Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30263/2024

06 октября 2025 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тлеулеевым С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уникон – Урал Инжиниринг», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

при неявке лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2024 по заявлению кредитора - публичного акционерного общества «Совкомбанк» возбуждено производство по делу о банкротстве должника - ООО «Уникон – Урал Инжиниринг».  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2025 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства». Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 81 от 07.05.2025.  

В арбитражный суд поступил отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, протокола собрания кредиторов и ходатайства о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, а также об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

К дате судебного заседания от кредиторов и должника каких-либо ходатайств и (или) возражений относительно введения процедуры конкурсного производства не поступило.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.  

В соответствии с п.п.1, 2 ст.70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.  

Из отчета временного управляющего по результатам наблюдения следует, что средств Должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; восстановление платежеспособности  

должника невозможно; следует ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.  

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 34 902 135,68 руб.  

10.09.2025 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения:  

1. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,  

2. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять,  

3. Утвердить в качестве конкурсного управляющего арбитражного управляющего ФИО1, члена Союз АУ НЦРБ,  

4. Определить периодичность проведения собрания кредиторов не реже, чем один раз в шесть месяцев.  

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.  

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.  

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.  

Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве, данная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.  

В соответствии с п.п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.  

Государственная пошлина в размере 173 269,38 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника, при этом государственная пошлина в сумме 167 269,38 руб. (от суммы требования кредитора и за признание обязательств, обеспеченных залогом имущества) подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Уникон – Урал Инжиниринг», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск.  

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уникон – Урал Инжиниринг» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 06 апреля 2026 года.  

3. Утвердить конкурным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уникон – Урал Инжиниринг» арбитражного управляющего ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства»; ИНН арбитражного управляющего: 561109523806, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 15673, почтовый адрес для направления корреспонденции: 129075, г. Москва, а/я 8.  

Информацию о ходе арбитражного процесса по делу и о принятых судебных актах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» http://chelarbitr.ru и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru  

4. После завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства.  

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.  

5. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уникон – Урал Инжиниринг» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.  

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уникон – Урал Инжиниринг» в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 167 269,38 руб. государственной пошлины, которые подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве  

8. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Н.В. Потехина