363/2018-456962(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76270/2018

13 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года. Полный текст  решения изготовлен 13 августа 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Нефедовой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родневой Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЮгСтрой" 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройКомплект"  

о взыскании 1 907 797 руб. 25 коп., в том числе 1 143 328 руб. 36 коп. задолженности по  договору № 6-14 оказания услуг от 05.06.2014, 764 468 руб. 89 коп. неустойки за  нарушение сроков оплаты услуг за период с 03.11.2015 по 17.01.2018, а также 32 078  руб. расходов по уплате государственной пошлины  

при участии - от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 18.11.2016 - от ответчика: не явился, извещено 

установил:

Истец – - Общество с ограниченной ответственностью "ЮгСтрой" (далее – ООО  "ЮгСтрой"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью  "ЭнергоСтройКомплект" (далее – ООО "ЭнергоСтройКомплект") о взыскании 1 907 797  руб. 25 коп., в том числе 1 143 328 руб. 36 коп. задолженности по договору № 6-14  оказания услуг от 05.06.2014, 764 468 руб. 89 коп. неустойки за нарушение сроков  оплаты услуг за период с 03.11.2015 по 17.01.2018, а также 32 078 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.06.2018 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное заседание на 13.08.2018 на 09 час. 40 мин., судебное заседание на  13.08.2018 на 09 час. 45 мин.  

Ответчик в настоящее заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск ни  по праву, ни по размеру не оспорил, возражений против рассмотрения дела в его  отсутствие на заявил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам части 3  статьи 156 АПК РФ.  

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 июня 2014 года между  ООО "ЮгСтрой" (Исполнитель) и ООО "ЭнергоСтройКомплект" (Заказчик) заключен  договор № 6-14 на оказание следующих видов услуг: контроль качества сварных  соединений неразрушающими и лабораторными методами на объекте Заказчика: "Склад  горюче-смазочных материалов (топливозаправочный комплекс) "Ахтубинск",  расположенный по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, город  Ахтубинск-7 (далее – Договор).  

В приложениях №№ 1-3 к договору стороны согласовали стоимость услуг  контроля качества сварных соединений.  

Согласно пункту 2.4. договора заказчик оплачивает исполнителю оказанные  услуги в течение 30 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных  услуг. Акт сдачи-приемки оказанных услуг направляется заказчику исполнителем по  окончании каждого календарного месяца до 5-го числа следующего календарного  месяца заказной корреспонденцией или иным способом, позволяющим однозначно  установить дату получения документов заказчиком.  

Заказчик при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат  оказанных услуг обязан немедленно заявить об этом исполнителю, отразив  выявленные недостатки в акте сдачи-приемке, а в случае обнаружения недостатков  после приемки – обязан известить об этом исполнителя письменно в течение 10 дней со  дня их обнаружения.  

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя, заказчик  уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости услуг,  оплата которых просрочена, за каждый день просрочки.  

ООО "ЮгСтрой" во исполнение вышеуказанного договора оказало услуги общей  стоимостью 1 500 055 руб. 76 коп., что подтверждается представленными в материалы  дела двусторонними актами № 44 от 18.09.2015, № 50 от 19.11.2015, № 1 от 16.01.2016,   № 23 от 01.06.2016.  

Между тем, услуги, оказанные и принятые ответчиком по актам № 44 от  18.09.2015, № 50 от 19.11.2015, № 1 от 16.01.2016, № 23 от 01.06.2016 оплачены  последним частично, в частности, по акту № 44 от 18.09.2015 на сумму 356 727 руб. 40  коп., задолженность составила 1 143 328 руб. 36 коп.  

Истцом в адрес ответчика 20.03.2017 была направлена претензия от 28.12.2016 №  41 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа  и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

По условиям пункта 2.4. договора заказчик оплачивает исполнителю оказанные  услуги в течение 30 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных  услуг.  

Представленные ООО "ЮгСтрой" акты, подписанные и скрепленные печатью  ООО "ЭнергоСтройКомплект", двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период  с 01.01.2015 по 26.09.2015 позволяют считать доказанным факт оказания истцом услуг  по договору и их принятия ответчиком.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг  подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не  оспорен.  

В соответствии со статьями 329, 330 и 331 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме.  

При нарушении заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, заказчик выплачивает  исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости услуг, оплата которых  просрочена, за каждый день просрочки.  

Сумма неустойки за просрочку оплаты по договору, начисленная за период с  03.11.2015 по 17.01.2018, подлежащая взысканию с ООО "ЭнергоСтройКомплект"  составляет 764 468 руб. 89 коп.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан  арифметически верным и соответствующим условиям договора.  

Так как факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела, требование  истца о взыскании неустойки суд признал заявленным правомерно.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройКомплект"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтрой" 1 907 797 руб. 25 коп.,  в том числе 1 143 328 руб. 36 коп. задолженности по договору № 6-14 оказания услуг от  05.06.2014, 764 468 руб. 89 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты услуг за период  с 03.11.2015 по 17.01.2018, а также 32 078 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.  

Судья Нефедова А.В.