АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 октября 2017 года

Дело №

А55-21420/2017

Резолютивная часть решения объявлена "02" октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен "03" октября 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании  02 октября 2017 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Грузоперевозчик"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СамараБурСервис"

о взыскании 1 691 946 руб. 34 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, дов. от 30.12.2016

от ответчика – не явился, извещен       

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 1 660 716 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 31 230 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 660 716 руб. 32 коп. по день фактического исполнения обязательства.

       В судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать 1 660 716 руб. 32 коп. задолженности, 30 274 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности 1 660 716 руб. 32 коп. в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с 19.05.2017, по день фактического исполнения обязательства.

       Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом на основании ст.49 АПК РФ.

       Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому в силу ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

       Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

       Как видно из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором № 3-2/д-16 от 02.06.2016 на транспортное обслуживание.

       Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается транспортной накладной актами об отказанных услугах за ноябрь, декабрь 2016 года, январь 2017 года (л.д.23-29).

       Оплата, согласованная договором, должна быть осуществлена в течение 60-90  банковских дней с момента подписания Заказчиком акта выполненных работ.

       Поскольку ответчиком обязательство по оплате не было исполнено в сумме 1 660 716 руб. 32 коп., а направленная в его адрес претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился с вышеуказанным иском.

       Пунктом 1 статьи 801 ГК РФ установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

       Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

       В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

       В соответствии с пунктом 3 указанной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

       Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

       Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       Таким образом, по смыслу указанных выше норм права, основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания.

        Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

        Поскольку факт оказания услуг подтверждается соответствующими доказательствами и не оспорен ответчиком, у последнего в силу статей 779 и 781 ГК РФ возникла обязанность по их оплате. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить своевременно оплату за оказанные истцом услуги.

       В связи с тем, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности по спорному договору, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

       В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 274 руб. 91 коп. за период с 28.02.2017 по 18.05.2017.

       Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ и действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Поскольку ответчик неправомерно удерживает сумму долга, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Расчет истца выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен, поэтому исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты истцу суммы основного долга также подлежат удовлетворению.

       Оплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в составе судебных расходов пропорционально удовлетворенной части иска.

       В связи с уменьшением суммы иска госпошлина в соответствующей части подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с чем истцу необходимо выдать соответствующую справку.

       Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамараБурСервис",                          г.Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Грузоперевозчик", Оренбургская область, г.Бузулук 1 660 716 руб. 32 коп. задолженности, 30 274 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности 1 660 716 руб. 32 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 19.05.2017, по день фактического исполнения обязательства и госпошлину 29 902 руб.

       Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины 17 руб.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1