АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск № дела 23 октября 2025 года А46-12/2025  

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кулаевой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва – помощником судьи Агаповой Е.В., после перерыва – секретарем судебного заседания Ринчиновой Н.Б.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проксима» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Востоктрансгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании убытков за превышение нормативного срока нахождения вагонов на станции выгрузки в размере 7 204 500 руб., о взыскании убытков за возврат порожних вагонов в технически неисправном и коммерчески непригодном состоянии в размере 86 534 руб. 43 коп.,  

при участии в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества Промышленно-железнодорожный транспорт «ЛУЧ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

в судебном заседании до и после объявления перерыва приняли участие: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.07.2025, сроком действия по 31.12.2025, паспорт, диплом;  

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены; от третьих лиц – не явились, надлежащим образом извещены; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Проксима» (далее – ООО «Проксима», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Востоктрансгрупп» (далее – ООО «ТД «Востоктрансгрупп», ответчик) о взыскании убытков за превышение нормативного срока нахождения вагонов на станции выгрузки в размере 7 204 500 руб., о взыскании убытков за возврат порожних вагонов в технически неисправном и коммерчески непригодном состоянии в размере 86 534 руб. 43 коп.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), акционерного общества Промышленно-железнодорожный транспорт «ЛУЧ».  

В судебном заседании, продолженном после перерыва 09.10.2025, представитель истца поддержал уточненные исковые требования.  

Ответчик, реализуя свое право на участие в судебном заседании, направил в суд ходатайство об участии в судебном заседании, отложенном на 08.10.2025, посредством системы веб-конференции «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), которое судом удовлетворено. Судебное заседание суда первой инстанции открыто, в том числе в онлайн-режиме посредством использования системы веб-конференции, однако представителем  

ООО «ТД «Востоктрансгрупп» не обеспечено подключение к каналу связи. При проведении судебного заседания судом установлено, что средства связи суда воспроизводят видео и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, ответчику обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля (отсутствует соединение собственными средствами связи).  

В порядке статьи 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании с целью обеспечения прав ответчика на участие в судебном заседании.  

После перерыва судебное заседание продолжено 09.10.2025, в том числе в онлайн-режиме посредством использования системы веб-конференции, однако представитель ответчика подключение не произвел.  

Суд отмечает, что согласно информации, размещенной на официальном сайте системы «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru/#help/4/55), если заседание объявлено на другую дату, то на вкладке «Онлайн-заседания» будет создана новая строка заседания с датой и временем заседания после перерыва. Ссылка для подключения будет доступна в новой строке заседания. Участникам онлайн-заседания для участия в заседании после перерыва повторно направлять ходатайства не требуется.  

Учитывая изложенное, а также задачу рассмотрения дел в разумный, соответствующий их правовой и фактической сложности срок (часть 3 статьи 2, часть 1 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что заблаговременная подготовка технических средств связи и обеспечение их работоспособности является обязанностью лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, принимая во внимание, что судом обеспечено транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, средства связи суда воспроизводили видео и аудиосигналы, технических неполадок и сбоев в работе аппаратуры и программного обеспечения не установлено, произведена запись онлайн-заседания, а также ввиду надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «ТД «Востоктрансгрупп» в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «Проксима» (поставщик) и ООО «ТД «Востоктрансгрупп» (покупатель) заключен договор поставки № П-059/2018 от 08.11.2018 (далее именуемый – договор), по условиям которого ООО «Проксима» обязалось поставить по реквизитам, указываемым ООО «ТД «Востоктрансгрупп», товар (нефтепродукты), а ООО «ТД «Востоктрансгрупп» - принять и оплатить товар.  

По условиям договора отгрузка осуществляется железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах по действующей отгрузочной норме. Кроме того, в соответствии с пунктом 4.5 договора покупатель принял на себя обязательство возвращать порожние вагоны-цистерны в установленные договором сроки, а также в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в железнодорожной накладной, оформленной на груженный рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика.  

В соответствии с пунктом 4.11 договора нормативное время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения составляет 2 (двое) суток и исчисляется с 00:00 часов дня, следующего за днем прибытия вагонов на железнодорожную станцию назначения до 24.00 часов дня отправления порожних вагонов со станции назначения включительно. Время использования вагонов свыше установленного срока считается сверхнормативным простоем вагонов и исчисляется в сутках (неполные сутки считаются за полные).  

Из нормативного времени нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения не исключаются какие-либо периоды времени, в том числе с задержкой подачи и (или) уборки вагонов перевозчиком или иными лицами (п. 4.12 договора).  

Срок нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения определяется согласно записей в железнодорожной накладной (квитанцией о приеме груза) на груженный рейс в графе «Прибытие на станцию назначения» и в железнодорожной накладной (квитанции) на возврат порожнего вагона в графе «Оформление приема груза к перевозке», либо согласно данных Главного вычислительного центра (ГВЦ)- филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, подготовленном как Поставщиком, так и третьими лицами. В случае сверхнормативного простоя вагонов и предъявления Поставщику третьими лицами претензий на оплату штрафа за сверхнормативный простой вагонов срок нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения может определяться согласно данным, указанным в претензии третьего лица. Сведения из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» могут быть оформлены в виде Справки ГВЦ ОАО «РЖД» или указаны Поставщиком в претензии и расчете к ней на основании данных, содержащихся в требованиях, выставленных Поставщику организациями (пункты 4.13-4.14).  

Из пункта 4.15 договора следует, что в случае сверхнормативного простоя вагонов, поставщик, руководствуясь записями в железнодорожных накладных (квитанциях) или сведениями из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» или данными, полученными из претензий третьих лиц, направляет покупателю претензию, расчет суммы неустойки за сверхнормативный простой вагонов и соответствующий счет.  

Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется пунктами 06.18.2.-06.18.5 приложения № 01 к Правилам торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила).  

Согласно пункту 18.04 Приложения 01 к Правилам торгов, утвержденные 17.11.2021 (протокол № 175) в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток, в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более, или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки товара покупателя.  

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику (грузоотправителю).  

Согласно пункту 18.04 приложения 01 к правилам торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», утвержденные 09.02.2023 (Протокол № 195) в случае сверхнормативного использования Поставщику неустойку:  

- в размере 2 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;  

- в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;  

- в размере 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;  

- в размере 4 700 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;  

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им  

в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.  

В претензии или расчете к ней поставщик указывает номер вагона, номер железнодорожной накладной на груженый рейс, дату отгрузки с железнодорожной станции отправления, дату прибытия на железнодорожную станцию назначения, дату отправки порожнего вагона с железнодорожной станции назначения, общее количество суток нахождения вагона на железнодорожной станции назначения, количество суток сверхнормативного простоя вагона, сумму штрафа за сверхнормативный простой каждого вагона и общую сумму претензии.  

По факту допущенных нарушений в части сверхнормативного простоя вагонов цистерн грузоотправителями АО «ФортеИнвест», ООО «ВПК-Ойд», ООО «Газпром ГНП продажи», ООО «Газпром ГНП холдинг», ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ ЭКСПЕРТНЫЕ РЕШЕНИЯ», ООО «ГПН-ЛОГИСТИКА», ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», ООО «ЛУКОЙЛ-РНП- Трейдинг», ООО «РИ-Инвест» ПАО «НК «Роснефть» в адрес истца выставлены претензии, которые были перевыставлены в адрес ответчика.  

Перечень претензий грузоотправителей, сведения о вагонах, по которым имеется сверхнормативный простой вагонов-цистерн, а также расчет суммы убытков прилагается к исковому заявлению (расчет суммы исковых требований).  

Согласно пункту 4.16 договора покупатель в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии поставщика не предоставил заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон), а также в соответствии с пунктом 16.18.8 приложения 01 к Правилам памятки приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ- 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».  

Оплата задолженности за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на станции выгрузки (назначения) ответчиком не производилась.  

В связи с нарушением условий пункта 4.5 договора, которым предусмотрено обязательство возвращать порожние вагоны-цистерны в установленные договором сроки, а также в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в железнодорожной накладной, оформленной на груженный рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика поставки, в адрес ответчика были предъявлены претензии на общую сумму 86 534 руб. 43 коп. претензионные требования со стороны ответчика не исполнены.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Омской области с заявленными требованиями.  

Исследовав и оценив обстоятельств дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).  

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.  

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ.  

Рассмотрев условия договора, суд приходит к выводу о том, что он отвечает признакам договора поставки, его предметом является передача истцом ответчику в собственность на установленных договором условиях нефтепродуктов.  

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).  

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.  

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные  

законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).  

Как указано ранее, согласно пункта 6.2.7, 6.2.8 Регламента Клиент обязан знать и исполнять Правила торгов и Правила клиринга, размещенные на официальных сайтах Биржи и Клиринговой организации.  

В соответствии с пунктами 06.18.1-06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток. Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.  

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.  

Пунктом 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

С учетом изложенного, принимая во внимание Правила биржи, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания факта отсутствия сверхнормативного простоя вагонов-цистерн (в случае несогласия с предъявленной поставщиком претензией об уплате убытков), в силу положений действующего законодательства, возложено именно на покупателя.  

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Истец, как лицо, требующее возмещения убытков, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.  

При надлежащем исполнении ответчиком обязательств и недопущении сверхнормативного простоя цистерн, истец не понес бы убытки в виде предъявления к нему требований об уплате штрафа от биржевых поставщиков.  

В случае несогласия с данными по сверхнормативному простою цистерн покупатель обязан в течение 15-ти календарных дней со дня направления претензии представить поставщику оправдательные документы. Данная обязанность возложена на истца в его взаимоотношениях с биржевыми поставщиками (Приложение № 01 к Правилам торгов).  

Таким образом, требования о возмещении убытков за сверхнормативный простой вагонов (регрессное требование) является правомерным.  

При этом пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.  

В данном случае законодателем установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях, предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предполагает отнесение на субъекта предпринимательской деятельности соответствующих негативных последствий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 № 308-ЭС14-1400).  

Ответчик, возражая относительно удовлетворения заявленных требований указал, что в материалы дела не представлены дорожные ведомости формы ГУ-27у на следующие вагоны: 73929051, 50818491, 50577493, 57157067, 57209603, 54691464, 75104216, 73249286.  

При отсутствии подтверждения от ОАО «РЖД» сведений о сроках прибытия и убытия указанных вагонов, полагал, что исковые требования в данной части на сумму 116 000 руб. не подлежащими удовлетворению как необоснованные.  

Также ответчиком указано, что по вагонам 50195296, 51750446, 57444499, 53955506, 51696532, 51624328, 51433647, 51156511, 52039096, 58701566, 73917833, 50985324, 73020315, 50078344, 51865855, 75054122, 73160160, 53985495, 50350529, 50648716, 50928290, 51159689, 51817864, 57333726, 75112219, 51356954, 55948913, 51457737, 50495746, 57342404, 50062413, 51844124, 51881308, 74998246, 75043810, 75070904, 51501997, 73974958, 53879862, 51752491, 58642901, 57253312, 53852141, 53874517, 57379380, 73928970, 73930851, 57368706, 74913260, 53944401 неверно указаны даты прибытия на станцию назначения.  

А также истцом суду не предоставлены доказательства оплаты претензий организациям на сумму 4 810 000 руб.  

Вместе с тем, суд, отклоняет довод ответчика о том, что истцом неверно указаны даты прибытия на станцию назначения, так как согласно пункту 2.6 Приказа Минтранса России от 07.08.2015 № 245 (в редакции от 28.12.2017) «Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом» (зарегистрировано в Минюсте России 14.03.2016 N 41393) неполные сутки при исчислении сроков доставки считаются за полные. Расчетный срок приема груза и порожних вагонов к перевозке и прибытия на железнодорожную станцию назначения определяется по московскому времени.  

Поскольку договором прямо не предусмотрено осуществление расчета по местному времени, при этом ответчик каких-либо возражений относительно осуществления расчета по московскому времени в ходе рассмотрения спора не заявлял, доводы ответчика о необходимости использования в расчетах местного времени не могут быть признаны судом обоснованными.  

Вместе с тем, истцом на основании представленных ОАО «РЖД» сведений, уточнены требований, так как выявлено, что 23 вагона-цистерны прибыли на станцию назначения позднее сроков, указанных в претензии истца. Даты прибытия указанных вагонов  

скорректированы. Истец уточнил сумму требований, уменьшив ее на сумму 112 000 руб.  

Истребованные от ОАО «РЖД» документы (сопроводительные транспортные документы) подтверждают обстоятельства, связанные со сверхнормативным использованием вагонов-цистерн ответчиком, а также обоснованность предъявленного искового заявления.  

Как было указано выше, в соответствии с пунктом 4.5 договора поставки покупатель возвращает порожние вагоны в срок, предусмотренный договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика.  

В соответствии с пунктом 4.6 технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надежность крепления котла, техническая исправность колесных пар и тормозной системы  

Разделом «Ответственность сторон и разрешение споров» Правил предусмотрено, что в случае, если при осмотре цистерны на станции налива, прибывшей после выгрузки, поставщик выявляет нижеуказанные нарушения Правил перевозок грузов: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; отсутствует ЗПУ; наличие посторонних предметов в котле (использование ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ранее перевозимого груза); наличие использованных ЗПУ в количестве 2 шт. и более на котле, то покупатель оплачивает поставщику неустойку.  

Факт несения ООО «Проксима» убытков в размере 86 534 руб. 43 коп. подтвержден материалами дела.  

Совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о наличии состава правонарушения и возникновении на стороне истца убытков, в то время как доказательства отсутствия вины ответчика в возникших у истца убытках, в материалы дела не представлены.  

ООО «ТД «Востоктрансгрупп», являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должно было и могло предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, следовательно, он несет ответственность за нарушение сроков возврата вагонов (сверхнормативный простой вагонов).  

Ответчик не мог не знать об условиях, установленных договором, в связи с чем должен был принять меры для организации работы, в том числе, по своевременному направлению документов в обоснование своих возражений относительно предъявленных к нему убытков в адрес ООО «Проксима».  

 При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 № 08АП-41/2019 по делу № А46-15304/2018.  

При этом факт оплаты, вопреки доводам ответчика, на дату разрешения спора правового значения не имеет. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020 № Ф04-807/2020 по делу № А46-16311/2019.  

Как следует из материалов дела, претензии истцом в адрес ответчика направлены, однако в установленный договором срок ответ на претензии, как и подтверждающие документы, истцу не поступили.  

Доказательства принятия ответчиком мер по согласованию с истцом продления сроков представления документов и необоснованного уклонения последним от такого согласования в материалы настоящего дела не представлены.  

При таких обстоятельствах, учитывая документальное подтверждение несения истцом  

убытков, а также отсутствие доказательств, опровергающих вину ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

По правилам статьи 110 АПК РФ и пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая уточнение исковых требований, судебные расходы подлежат распределению следующим образом:  

- 243 731 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины – возмещению истцу ответчиком;  

- 3 360 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.12.2024 № 3282 – возврату истцу из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проксима» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Востоктрансгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проксима» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки за превышение нормативного срока нахождения вагонов на станции выгрузки в сумме 7 204 500 руб., о взыскании убытков за возврат порожних вагонов в технически неисправном и коммерчески непригодном состоянии в сумме 86 534 руб. 43 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 243 731 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проксима» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 360 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.12.2024 № 3282.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Е.В. Кулаева