Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13911/2025

г. Хабаровск

10 ноября 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 10 октября 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амур Сервис Компани» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680014, 

<

...>)

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 680011, 

<

...>)

о взыскании 210 314, 61 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амур Сервис Компани» (далее - ООО «АСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее - АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 314,61 руб.

Определением суда от 25.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве не согласился с периодом начисления процентов, полагает, что проценты следует начислять с момента вступления решения в законную силу, то есть с 02.12.2024 по 17.02.2025, размер которых составит 59 009,96 руб.

В дополнениях к отзыву ответчик просил в случае удовлетворения иска снизить размер процентов до 59 009,96 руб., согласно представленному контррасчету.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

10.10.2025 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно резолютивной части решения от 10.10.2025, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Амур Сервис Компани» удовлетворены в полном объеме.

14.10.2025 в арбитражный суд поступило заявление АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление ответчика подлежит удовлетворению.

Решение в виде резолютивной части было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.09.2024 г. по делу № А73-8143/2024 с акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амур Сервис Компани» взыскано неосновательное обогащение  в сумме 1 316 318 руб. 16 коп., возникшее на стороне ответчика в связи с  расторжением договора от 30.08.2017 № 08-33/240.

Решение суда исполнено ответчиком 17.02.2025 платежным поручением №1729.

Ввиду длительного неисполнения решения суда на сумму неосновательного обогащения ответчику начислены проценты в порядке статьи 395 ГК РФ.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «АСК» в адрес АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» направлена претензия от 25.06.2025 № б/н с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2024 по 17.02.2025 г. в размере 210 314,61 руб.

В  ответе от 28.07.2025 г. № ХБ38-31Э/8211 на претензию ответчик сообщил истцу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения претензии.

Указанные  обстоятельства послужили основанием ООО «АСК» для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.09.2024 по делу № А73-8143/2024, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2024, с акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амур Сервис Компани» взыскано неосновательное обогащение  в сумме 1 316 318 руб. 16 коп.

В рамках данного дела судами установлено, что между ООО «АСК» (заказчик) и АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (исполнитель) заключен договор № 08-33/240 от 30.08.2017 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Факт неисполнения АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обязательства по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства истца к сети газораспределения установлен в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнут. 

В претензии № 6 от 22.03.2024 истец потребовал от ответчика возврата денежных средств предварительной оплаты в полном объеме, в размере 1 316 318 руб. 16 коп., что свидетельствует о воле заказчика на односторонний отказ от договора № 08-33/240 от 30.08.2017. Претензия получена ответчиком 22.03.2024.

Таким образом, договор № 08-33/240 от 30.08.2017 считается расторгнутым в силу статей 450.1, 782 ГК РФ со дня получения АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» вышеуказанного уведомления, то есть с 22.03.2024.

В связи с расторжением договора у ответчика отсутствовали основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве платы за подключение (технологическое присоединение) по договору.

Ответчик произвел возврат денежных средств только после вступления решения в законную силу платежным поручением от 17.02.2025 №1729.

На сумму неосновательного обогащения ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2024 (дата истечения срока для добровольного удовлетворения претензии № 6 от 22.03.2024) по 17.02.2025 (дата оплаты) в сумме 210 314,61 руб.

По мнению ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с момента вступления в законную силу судебного акта (постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № 06АП-5963/2024 от 02.12.2024), то есть с 02.12.2024 по 17.02.2025.

Данный довод судом отклонен, поскольку пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства, которое выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

В этой связи, ответственность за нарушение срока возврата предварительной оплаты в виде начисления процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ возникает с момента получения требования о возврате предоплаты и (или) уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, поскольку в этот момент сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование о возврате денежных средств заявлялось истцом в претензии от 22.03.2024 и  прямо свидетельствовало о расторжении договора. В связи с чем, оснований для удержания денежных средств у ответчика не имелось.

Следовательно, начисление процентов с 08.04.2024 является правомерным.

Ссылка ответчика на то, что проценты подлежат начислению с момента вступления решения суда в законную силу, применима к ситуации, когда начисляются проценты на убытки  (п.57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом и признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, относящимся к периоду просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств.

Оснований для снижения процентов до 59 009,96 руб. у суда не имеется, поскольку  в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ предусмотрена возможность снижения процентов только в случае, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  и не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ответчик доказательств  несоразмерности размера процентов  по правилам статьи 65 АПК РФ не представил.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание имеющие преюдициальное значение обстоятельства, установленные по делу № А73-8143/2024, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 210 314,61 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амур Сервис Компани» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 314,61 руб., расходы по госпошлине в сумме 15 516 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     О.П. Медведева