АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38962/17

03 апреля 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена «27» марта 2018 года  Полный текст решения изготовлен «03» апреля 2018 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усатой Ю.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного  акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Атмосфера-2013» ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>  

третье лицо ООО УК «Мега дом» о взыскании 1 936 617,49 руб. (уточненные требования) 

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО1, доверенность № 428 от 01.07.2017,  от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 20.04.2017.  

от третьего лица: представитель ФИО3, доверенность от 26.03.2018  

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Атмосфера2013» о взыскании 1 634 258,88 - задолженности, 302 358,61 руб. - . пени. (уточненные  требования).  

Истцом представлено ходатайство об уточнении иска в порядке статьи 49 АПК РФ,  согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 634 258,88  руб. за период с 01.07.2017 по 30.09.2017, пени в размере 302 358,61 руб. за период с  01.08.2017 по 30.10.2017.  

Уточнения иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, о чем вынесено  протокольное определение.  

Представитель истца исковые требования поддержал, огласил доводы, изложенные  в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме с  учётом принятых уточнённых исковых требований, пояснил, что ответчик не сообщал  истцу о том, что спорные дома исключены из управления ответчика, счета проолжали  выставляться.  

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать  по основаниям, изложенным в отзыве, полагая, что обязанность по оплате долга лежит на  третьем лице.  

Представитель третьего лица поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил  следующее.  

13.11.2013 между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (с 01.07.2015 сменило  наименование на ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») и ответчиком заключен договор  энергоснабжения № 12198, согласно которому истец осуществляет продажу  электрической энергии ООО «Атмосфера-2013» (потребитель — по договору) и  обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель осуществляет прием и  оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве,  определенных договором (п. 1.1.).  

В соответствии с п. 3.1.2. договора энергоснабжения, потребитель обязан  надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии, с  соблюдением сроков, размеров и порядка оплаты, установленных настоящим договором.  

Срок оплаты электрической энергии определен пунктом 5.6. договора: 

При отсутствии решения собственников об оплате непосредственно  гарантирующему поставщику оплата производится Покупателем ежедневно в порядке,  предусмотренном Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ  от 28.03.2012 № 253, при этом окончательный расчет за электрическую энергию,  поставленную по настоящему договору в расчетном периоде должен быть осуществлен  не-позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами,  которые допускаются законодательством Российской Федерации.  

Поступившие покупателю от собственников и пользователей жилых и нежилых  помещений в многоквартирном доме в счет оплаты коммунальных услуг денежные  средства, подлежащие перечислению в пользу гарантирующего поставщика  (далее -  платежи потребителей коммунальных услуг), перечисляются Гарантирующему  поставщику не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей  потребителей коммунальных услуг покупателю.  

Размер платежа покупателя, причитающегося к перечислению в пользу  гарантирующего поставщика, в общем размере платежей потребителя коммунальных  услуг (далее - платеж Покупателя) определяется в следующем порядке:  

а) в отношении платежей потребителя, коммунальных услуг, перечисленных  покупателю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу Постановления  Правительства РФ от28.03.2012 № 253:  

при осуществлении потребителем коммунальных услуг оплаты по платежному  документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за  коммунальную услугу по энергоснабжению электрической энергии, начисленной  потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов;  

при осуществлении потребителем коммунальных услуг оплаты по платежному  документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за  коммунальную услугу по энергоснабжению электрической энергии в общем размере  указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные  (предоставленные) за данный расчетный период;  

б) в отношении платежей потребителя коммунальных услуг, перечисленных  покупателю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, образовавшейся  до вступления в силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253, а также при  отсутствии  платежных документах указания на расчетный период, за который  производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств  покупателя перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии в  

общем объеме обязательств Покупателя по оплате всех ресурсов, определенном по  состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода.  

Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу  гарантирующего поставщика, определяется покупателем в порядке, предусмотренном  Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления  коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012   № 253.  

В случае если ежедневный размер платежа составляет менее 10 тыс. рублей,  перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз  в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни,  а которые не производилось перечисление в пользу Гарантирующего поставщика,  превысит 10 тыс. рублей.  

В случае если в течение 10 рабочих дней от покупателя в пользу гарантирующего  поставщика не поступают платежи, гарантирующий поставщик вправе обратиться к  покупателю с запросом о предоставлении информации, касающейся причин задержки  платежей. Покупатель в течение 3 рабочих дней со дня получения такого запроса  предоставляет указанную информацию гарантирующему поставщику.  

В течение 10 рабочих дней по окончании расчетного периода покупатель и  гарантирующий поставщик осуществляют обмен информацией о платежах покупателя. и  платежах потребителей коммунальных услуг за истекший расчетный период. Информация  о платежах потребителей коммунальных услуг предоставляется с указанием плательщика,  размера полученных средств и периода, за который произведена оплата (если указанный  период представляется возможным установить по платежному документу),  

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» исполнило свои обязательства по договору, в  обоснование факта исполнения обязательств истцом представлены счет фактуры, акты  съема показаний, выписки по счету.  

 Однако, ответчик не произвел оплату потребленной электроэнергии в полном  объеме.  

 Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 634 258,88 руб. 

 Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с иском о  взыскании с ответчика задолженности в размере 1 634 258,88 руб. по договору  энергоснабжения № 12198 от 13.11.2013 за период с 01.07.2017 по 30.09.2017, пени в  размере 302 358,61 руб. за период с 01.08.2017 по 30.10.2017, руб. (уточненные  требования).  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

 В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право  абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при  условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с  

обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда  абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию  для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему  количестве.  

 Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Таким образом, представленными истцом в материалы дела документами:  договорами, актами, счет-фактурами и иными документами, оцененными судом с  учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по  делу, подтвержден факт наличия не оплаченной ответчиком в полном объеме  задолженности за электроэнергию в размере 1 634 258,88 руб.  

Доводы ответчика о том, что МКД по ул. Венеры, 7/6, Венеры, 5/5, пер.  Атмосферный, 4 не находятся за спорный период в управлении ООО «Атмосфера 2013», в  связи с чем, задолженность истцом не обоснована, не могут быть приняты судом, ввиду  следующего.  

В соответствии с ч. 1 ст. 192 ЖК РФ деятельность по управлению  многоквартирными домами (МКД) осуществляется управляющими организациями на  основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по  управлению МКД, выданной органом государственного жилищного надзора на основании  решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по  управлению МКД, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид  деятельности, содержатся в реестре лицензий.  

Частью 1 ст. 198 ЖК РФ установлено, что сведения о МКД, деятельность по  управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом на  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, который  определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по  реализации государственной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и  предназначен для раскрытия информации организациями в соответствии со стандартом  раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.  

На основании ч. 6 ст. 198 ЖК РФ исключение сведений о многоквартирном доме из  реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения  

лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей  200 настоящего Кодекса. С даты исключения сведений о многоквартирном доме из  реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять  деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и  взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные  документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200  настоящего Кодекса.  

Согласно сведениям, содержащимся в реестре лицензий Ростовской области, в  котором содержится поадресный перечень многоквартирных домов, находящихся в  управлении лицензиатов, размещённой на официальном сайте Государственной  жилищной инспекции Ростовской области (http://gzhi.donland.ru/), многоквартирный дом  по адресу:  

- ул. Венеры, 7/6 исключен из реестра лицензии ООО «Атмосфера 2013» 08.06.2017  и с указанной даты включен в реестр лицензий ООО УК «Мега Дом» - истцом данный дом  исключен из расчета задолженности.  

- ул. Венеры, 5/5 исключен из реестра лицензии ООО «Атмосфера 2013» 15.12.2017  и с указанной даты включен в реестр лицензий ООО УК «Мега Дом» - исключен из  реестра лицензии не в рамках заявленного истцом периода (июль-сентябрь 2017)  

- пер. Атмосферный, 4 исключен из реестра лицензии ООО «Атмосфера 2013»  18.09.2017 и с указанной даты включен в реестр лицензий ООО УК «Мега Дом» -  исключен из реестра лицензий не в рамках заявленного истцом периода, поскольку  расчетный период определяется один календарный месяц.  

При этом, ответчик, после исключения из реестра лицензии ответчика, продолжал  выставлять квитанций за коммунальные услуги гражданам за сентябрь 2017 года,  проживающим по адресу пер. Атмосферный, 4.  

Ответчик, осуществляя сбор денежных средств, после спорного периода  подтверждал тем самым факт управления многоквартирными домами.  

Таким образом, задолженность по оплате за электроэнергию за спорный период  возлагается на ответчика.  

В связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных  требований и взыскании суммы задолженности в размере 1 634 258,88 руб.  

 При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в сумме  1 634 258,88 руб. – задолженности за период с 01.07.2017 по 30.09.2017.  

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя  обязательства по своевременной оплате долга истцом заявлено требование о взыскании  пени в размере 302 358,61 руб. за период с 01.08.2017 по 30.10.2017 . (уточненные  требования).  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В  соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе ее уменьшить.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения  неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательств.  

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" определено, что подлежащая уплате  неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке  (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении  или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4  статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).  

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов» в ст. 37 ФЗ от 26.03.2003   № 35 ФЗ «Об электроэнергетике», предусматривающих размер пени за нарушение  потребителями обязательств по оплате электрической энергии (мощности) с 01.01.2016 .  

 Согласно абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ № 35-Ф3 «управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны оплатить ему пени в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты,  произведенной в течении 60 дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в 60 дневный срок оплата не произведена, с 61 дня по 90 день - 1/170, с 91 дня -1/130.  

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным. 

Начисление нестойки произведено за период просрочки оплаты платежа,  указанный период определен истцом верно, также определен верно размер ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

Ответчиком о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявлено.  

Возражений ответчиком не представлено по расчету пени. 

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения  заявленных требований в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, со  взысканием в пользу истца. Государственная пошлина в размере 640 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета, как излишне оплаченная.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера-2013» ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Публичного акционерного общества «ТНС  энерго Ростов-на-Дону» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность в  размере 1 634 258,88 руб. по договору энергоснабжения № 12198 от 13.11.2013 за период с  01.07.2017 по 30.09.2017, пени в размере 302 358,61 руб. за период с 01.08.2017 по  30.10.2017, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 366 руб.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 640 руб. излишне  уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 046699 от 07.12.2017  на сумму 33 006 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова