АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20842/2018

30 мая 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания     ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МПС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ИнтеллектСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 23 400 руб.

В заседании приняли участие:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом

Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «МПС» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтеллектСтрой» о взыскании 23 400 руб. задолженности по договору № 35 от 20.01.2017 г.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, 10.04.2019 г. истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «МПС» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «ИнтеллектСтрой» (заказчик) заключили договор № 35 от 20.01.2017 г.

В соответствии с п. 1.1 договора № 35 от 20.01.2017 г. исполнитель оказывает заказчику услуги по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов (далее ТБО) из контейнера заказчика, расположенного по адресу: 

<

...>, а заказчик оплачивает эти услуги.

Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 390 руб. (НДС не облагается) за 1 контейнер-мусоросборник (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.3 договора № 35 от 20.01.2017 г. форма расчетов – оплата в размере 100% на расчетный счет или в кассу исполнителя за фактически оказанные услуги, подтвержденные счетом на оплату и актом оказания услуг. Оплата должна быть произведена не позднее 10 числа, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора № 35 от 20.01.2017 г. общество с ограниченной ответственностью «МПС» оказало ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг № 548 от 31.05.2017 г. на сумму 3 120 руб., № 718 от 30.06.2017 г. на сумму 3 510 руб., № 874 от 31.07.2017 г. на сумму 3 120 руб., № 1011 от 31.08.2017 г. на сумму 3 900 руб., № 1093 от 30.09.2017 г. на сумму 3 120 руб., № 1310 от 31.10.2017 г. на сумму 3 510 руб., № 1433 от 30.11.2017 г. на сумму 2 340 руб., № 1540 от 31.12.2017 г. на сумму 780 руб.

По утверждению истца в нарушение условий договора (ч. 3) ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, в связи с чем у общества с ограниченной ответственностью «ИнтеллектСтрой» образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила 23 400 руб. за период с января по декабрь 2017 г., и в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 64, ст.ст. 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Ст. 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор № 35 от 20.01.2017 г. является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - не представил в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Доказательства оплаты услуг общество с ограниченной ответственностью «ИнтеллектСтрой» в материалы дела не представило (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), иск по существу не оспорило.

Поэтому требования о взыскании 23 400 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 16.11.2018 № 2275.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтеллектСтрой»              (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МПС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23 400 руб. основного долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 (статьей 186) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                               Т.В. Целько