﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года

Дело №

А56-38080/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный	суд	Северо-Западного	округа	в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Зарочинцевой Е.В.,    Мирошниченко В.В.

при участии финансового управляющего имуществом гражданина Нодя П.Й. – Ларина А.Б., представителя финансового управляющего имуществом гражданина должника Кирьянова В.М. – Симаковой А.С. по доверенности от 01.12.2020, представителя ПАО «Банк «Санкт-Петербург» - Бредихина А.В. по доверенности от 23.07.2020,

рассмотрев 14.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Нодь Ксении – Кирьянова Владимира Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу                                   № А56-38080/2018/вознагр.1,

у с т а н о в и л:

В ходе процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении Нодь Ксении решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2018, финансовый управляющий имуществом должника Кирьянов Владимир Михайлович обратился с заявлением об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в сумме 2 802 800 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий Кирьянов В.М. названные судебные акты просит отменить, принять по делу новый судебный акт – об удовлетворении заявления в полном объеме.

По мнению подателя кассационной жалобы, денежные средства в размере 40 040 000 руб. поступили в конкурсную массу должника в результате проведенной Кирьяновым В.М. работы по взысканию дебиторской задолженности, в связи с чем оснований для отказа в установлении финансовому управляющему процентов у судов не имелось.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Кирьянова В.М. поддержал доводы жалобы, финансовый управляющий имуществом Нодя Петра Йожефовича – Ларин Александр Борисович и представитель публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, и проверив законность обжалуемых судебных актов, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей.

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Судами установлено, что в ходе процедуры банкротства Нодя П.Й. финансовым управляющим Лариным А.Б. реализовано жилое помещение с кадастровым номером 78:07:0003018:2308, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Депутатская ул., д. 26, кв. 24, площадью 209,4 кв. м, стоимостью 80 080 000 руб., доля в размере 1/2 в праве общей долевой собственности которого принадлежала должнику.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с требованиями пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве Ларин А.Б. перечислил на указанный финансовым управляющим Кирьяновым В.М. счет денежные средства в размере 40 040 000 руб.

Обращаясь с заявлением об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего, Кирьянов В.М. указал, что денежные средства в сумме 40 040 000 руб. поступили в конкурсную массу должника в результате его действий, направленных на получение указанной суммы от финансового управляющего Нодя П.Й. – Ларина А.Б.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, исходил из того, что проценты причитаются финансовому управляющему от денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок, однако в рассматриваемом деле такие денежные средства в конкурсную массу не поступали, при реализации совместного имущества супругов проценты по вознаграждению уплачиваются в деле о несостоятельности (банкротстве) супруга-должника, в котором такая реализация осуществлена.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

По общему правилу, проценты по вознаграждению арбитражного управляющего являются стимулирующей частью его дохода.

По смыслу пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве базу для расчета процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет выручка от реализации имущества гражданина.

Как обоснованно отмечено судом апелляционной инстанции, получение денежных средств от реализации общего имущества в рамках процедуры банкротства другого должника (супруга) к мерам, влекущим установление процентов, не относится. 

При этом судами принято во внимание, что в рамках дела о банкротстве Нодя П.Й. финансовому управляющему Ларину А.Б. установлены проценты по вознаграждению исходя из всей стоимости реализованного имущества.

Доводы подателя кассационной жалобы основаны на неверном толковании им норм права и не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по существу, выражают несогласие подателя кассационной жалобы с выводами судов первой и апелляционной инстанций. 

Нормы материального права применены судами правильно, нормы процессуального права не нарушены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу                                 № А56-38080/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу финансового управляющего Кирьянова Владимира Михайловича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

Е.В. Зарочинцева

В.В. Мирошниченко