АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12946/2020

29 декабря 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибриэлтинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 562 726 руб. 93 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании  на обозрение суда представлен),

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «Омск РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибриэлтинвест» (далее - ООО «Сибриэлтинвест», ответчик) о взыскании 562 726 руб. 93 коп., в том числе: 400 000 руб. задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде, 90 466 руб. 13 коп. пени, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, 9 534 руб. 87 руб. стоимости условно-постоянных расходов (УПР), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.07.2020 исковое заявление АО «Омск РТС» принято к производству.

19.08.2020 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 5 563 055 руб. 52 коп., в том числе: 5 230 909 руб.79 коп. задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде, 322 610 руб. 86 коп. пени, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, 9 534 руб. 87 коп. стоимости условно-постоянных расходов (УПР), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

19.08.2020 ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения требований в связи с отсутствием доказательств результатов измерения приборов учета тепловой энергии.

09.09.2020 от ответчика поступили доводы в порядке статьи 41 АПК РФ, в которых просил признать сфальсифицированными счета-фактуры в связи с тем, что указанные в них объемы тепловой энергии не подтверждаются показаниями приборов учета, не соответствуют объемам тепловой энергии, предусмотренным договором.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что в соответствии с договором купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 20.03.2013 № 3-8845 (далее - договор) открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (ЭО) обязалось подавать абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию в паре от ТЭЦ-3, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

20 декабря 2013 года внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» принято решение о реорганизации ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в форме выделения и создании ОАО «ОмскРТС», которое согласно разделительному балансу и пункту 5.2 Правил распределения имущества прав и обязанностей, является правопреемником прав и обязанностей открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11».

Открытое акционерное общество «ОмскРТС» изменило наименование на акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети», в том числе и в связи с приведением учредительных документов в соответствие с положениями Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», о чем 26 июня 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору за период с декабря 2019 года по март 2020 года ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 5 230 909 руб. 79 коп.

В обоснование суммы задолженности истцом 10.11.2020, 08.12.2020 представлен расчет начисления платы по абоненту ООО «Сибриэлтинвест» по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 20.03.2013 № 3-8845 за период с декабря 2019 года по март 2020 года.

В пункте 4.4 договора установлено, что порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, согласно пункту 2 которого расчетным периодом является календарный месяц.

В силу пункта 7 Приложения № 3 к договору окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель, услуги по передаче тепловой энергии производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ООО «Сибриэлтинвест» оплату потребленной тепловой энергии не произвело, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

16.06.2020 АО «Омск РТС» в адрес ООО «Сибриэлтинвест» направилена претензия с требованием оплатить задолженность, пени, условно-постоянные расходы.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Поскольку оплата за потребленную в исковой период тепловую энергию в размере 5 230 909 руб.79 коп. ответчиком не произведена в установленный договором срок, что не оспорено последним, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в предыдущие периоды оказания услуг теплоснабжения расчет объема тепловой энергии производился истцом, исходя из показаний прибора учета, передаваемых ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 договора учет и расчет потребления тепловой энергии производится «ЭО» в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» и п.п. а;

а) при наличии приборов учета на границе раздела тепловых сетей транспортирующей энергию организации и сетей «Абонента» - на основании показаний этих приборов, если они отвечают требованиям, предъявляемым к коммерческим приборам учета;

б) при наличии приборов учета не на границе раздела - на основании показаний приборов, с учетом потерь в тепловых сетях от места установки приборов учета до границы раздела теплосетей. До начала монтажа проект узла учета должен быть согласован с «ЭО». Потери тепловой энергии определяются «ЭО» и указываются в Приложении № 2. Расчет тепловых потерь производится в соответствии с п.п. в) настоящего пункта;

в) при отсутствии у «Абонента» приборов учета - по приборам учета на теплоисточниках за вычетом тепловых потерь на магистральных тепловых сетях, количества энергии, потребленной «Абонентами», имеющими приборы учета, путем распределения остатка между потребителями, не имеющими приборов учета, пропорционально месячному договорному отпуску тепла.

При наличии приборов учета, охватывающих потребление нескольких «Абонентов», имеющих договоры купли-продажи тепловой энергии с «ЭО», учет поставляемой тепловой энергии определяется Соглашением потребителей о распределении фактического расхода тепловой энергии. При этом расчет по такому соглашению начинается с начала месяца, следующего за предоставлением его в «ЭО». При непредоставлении «Абонентами» Соглашения о распределении фактического расхода тепловой энергии, «Абонент», на балансе которого находятся приборы учета, производит расчет за энергию, исходя из показаний этих приборов.

В судебном заседании 08.12.2020 ответчик пояснил, что в спорный период показания прибора учета им истцу не передавались по причине увольнения соответствующего сотрудника.

Как пояснил истец, в исковом периоде им применен расчетный способ учета объема потребленной энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения. созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

На основании пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

Согласно пункту 65 Методики № 99/пр коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

Пунктом 66 Методики № 99/пр предусмотрено, что для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в данном пункте Методики, которая включает следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре. Гкал/ч; расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °С; фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °С; расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °С; время отчетного периода, час.

Согласно пункту 73 Методики № 99/пр Количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (), при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период.

При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней,  определяется по значениям, установленным в договоре: , Гкал, (8.8), где:  - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором, Гкал/ч; T - время отчетного периода, ч.

Предоставленный истцом в материалы дела расчет объема потребленной тепловой энергии (на нужды отопления, горячего водоснабжения, вентиляции и тепловых потерь) соответствует требованиям Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр и согласуется с величинами, предусмотренными сторонами в Приложении № 2 к договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 20.03.2013 № 3-8845.

По основаниям, изложенным выше, суд пришел к выводу о правомерности расчета задолженности, исходя из потребленного в спорном периоде объема тепловой энергии, рассчитанного истцом.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств передачи показаний прибора учета тепловой энергии; риск непредоставления доказательств в обоснование своей позиции отнесен на соответствующее лицо в силу статьи 9 АПК РФ.

При таких обстоятельствах истец обоснованно исходил из применения расчетного способа учета объема потребленной энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы закона истец начислил ответчику 322 610 руб. 86 пени за период с 19.12.2019 по 19.08.2020. При этом истец просит производить начисление пени за каждый день просрочки по дату фактической оплаты включительно.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его правомерным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Кроме того 08.10.2019 представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя абонента был проведен осмотр объекта ответчика, расположенного по адресу: 

<

...> берег Иртыша, д. 153.

По результатам проверки установлено отключение (неподключение) тепловой нагрузки на вентиляцию, что зафиксировано актом от 08.10.2019 № ХИ-75*.

Данное обстоятельство послужило основанием для начисления истцом ответчику условно-постоянных расходов, вызванных отклонением от договорного потребления.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Такие расходы являются условно-постоянными расходами, которые в связи с недобором энергии не возмещаются энергоснабжающей организации в составе платы за тепловую энергию.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений и свободы договора, в связи с чем правила статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации не вступают в противоречие с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющейся диспозитивной нормой.

Следовательно, оплата за энергию производится абонентом за фактическое потребление, если иное не предусмотрено договором.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в количестве, не обусловленном в договоре, подтвержден материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 10 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2, регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, представляют собой сумму нескольких слагаемых, в том числе условно-постоянные расходы.

Пунктом 22.1 данных Методических указаний предусмотрено, что расходы, связанные с производством и реализацией продукции (услуг) по регулируемым видам деятельности, включают следующие составляющие расходов: топливо; покупная электрическая энергия; оплата услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемую деятельность; сырье и материалы; ремонт основных средств; оплата труда; амортизация основных средств; выпадающие доходы сетевой организации при оплате заявителем технологического присоединения, энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), в объеме, не превышающем 550 рублей, расходы на выплату процентов по кредитным договорам, связанным с рассрочкой по оплате технологического присоединения субъектов малого и среднего предпринимательства при присоединении энергопринимающих устройств максимальной мощностью свыше 15 кВт и до 100 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности); другие расходы, связанные с производством и (или) реализацией продукции, в том числе расходы, связанные с осуществлением коммерческого учёта электроэнергии, расходы на оплату услуг организаций коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

Таким образом, расходы энергоснабжающей организации, объективно необходимые для выработки тепловой энергии, учитываются и в установленном порядке утверждаются в составе тарифа как условно-постоянные расходы.

В пункте 6.5 договора от 20.03.2013 № 3-8845 стороны предусмотрели, что в случае отключения (невключения) абонентом систем теплопотребления, без внесения договор соответствующего  изменения, абонент возмещает энергоснабжающей организации расходы, связанные с потреблением абонентом энергии в количестве, отличном от обусловленного в договоре, производством и подачей тепловой энергии в объеме, согласованном в Приложении № 1.

АО «ОмскРТС» представило расчет размера условно-постоянных затрат, с учетом согласованного сторонами договорного объема тепловой энергии и размера, учтенных в тарифах на производство и передачу тепловой энергии, утвержденных Региональной энергетической комиссией Омской области, за период с 01.01.2020 по 20.04.2020 в сумме 9 534 руб. 87 коп.

То есть истцом соблюден согласованный сторонами порядок расчета расходов энергоснабжающей организации, понесённых в связи с потреблением заказчиком энергии в количестве, отличном от обусловленного в договоре.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 161 АПК РФ лицо, участвующее в деле, имеет право обратиться в арбитражный суд с письменным заявлением о фальсификации доказательств. При этом суд обязан разъяснить лицу, заявившему о фальсификации доказательств, уголовно-правовые последствия такого заявления.

Заявив о фальсификации представленных истцом доказательств, ответчик в судебных заседаниях 17.11.2020, 08.12.2020 заявление о фальсификации доказательств не поддержал.

В силу положений частей 2, 3, статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

По ходатайству ответчика в связи с намерением заключить мировое соглашение судебное заседание 08.12.2020, в котором объявлялся перерыв до 15.12.2020, было отложено на 22.12.2020.

Между тем 22.12.2020 ответчик в судебное заседание не явился, проект мирового соглашения не направил ни в суд, ни истцу.

На основании изложенного судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика от 22.12.2020 об отложении судебного заседания, поступившего через систему «Мой арбитр».

В рассматриваемом случае ответчик, не оспаривая факт потребления ресурса в исковой период, свой контррасчет не представил, документально итоговый объем ресурса под сомнение не поставил.

Поскольку доказательств опровергающих расчет истца суду не представлено, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для себя неблагоприятных последствий вследствие несовершения процессуальных действий по доказыванию возражений по иску.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибриэлтинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 563 055 руб. 52 коп., в том числе: 5 230 909 руб.79 коп. задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 20.03.2013 № 3-8845 за период с декабря 2019 года по март 2020 года, 322 610 руб. 86 коп. пени за период с 19.12.2019 по 19.08.2020, с дальнейшим начислением пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 20.08.2020 по день фактической оплаты задолженности, 9 534 руб. 87 коп. стоимости условно-постоянных расходов (УПР) за период с 01.01.2020 по 20.04.2020; а также 30 054 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибриэлтинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 20 761 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.А. Чекурда