АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11591/2019

18 октября  2021 года

город  Симферополь

            Резолютивная часть решения составлена 11 октября 2021 года.

            Полный текст решения составлен 18 октября  2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс Секьюрити XXI» к ответчикам:

ООО «Бора солар» в лице конкурсного управляющего ФИО2

ООО «Канари солар» в лице конкурсного управляющего ФИО3

ООО «Калипсо солар» в лице конкурсного управляющего ФИО4

ООО «Кларион солар» в лице конкурсного управляющего ФИО2

ООО «Леннет солар» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности по договору и неустойки

в отсутствие участников процесса

УСТАНОВИЛ:

26.04.2021 ООО «Феникс Секьюрити XXI» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Бора солар» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО «Канари Солар» в лице 2 1159_1309529 конкурсного управляющего ФИО3, ООО «Калипсо солар» в лице конкурсного управляющего ФИО4, ООО «Кларион солар» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ООО «Леннет солар» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки. Определением от 11.05.21 г. возбуждено производство по делу.

28.06.21 г. ответчиком ООО «Леннет Солар» подан отзыв на иск, согласно которого просил  отказать, ссылаясь на злоупотребление правом, в связи с направленным ответом истцу задолженность учтена в реестре текущих платежей.

28.06.21 г. ответчик ООО «Калипсо Солар» подал отзыв, из которого следует, что задолженность учтена в реестре текущих платежей, просил отказать, ссылаясь на злоупотребление правом.

30.06.21 г. ООО «Бора Солар» представлен отзыв, по которому указывал на отсутствие расчета задолженности, в бухучете должника значится иная сумма, просил отказать в удовлетворении требований. Также 06.08.21 г. подан отзыв, из которого следует, что часть задолженности учтена в реестре текущих платежей, по мнению ответчика, конченая сумма задолженности составляет  128 299,54 руб.

15.07.21 г. ответчиком ООО «Канари Солар» подан отзыв, в котором указывается на текущий характер платежей и обращение с исковым заявлением является злоупотреблением правом истца, в связи с чем просил отказать в требованиях.

15.07.21 г. ответчиком ООО Кларион Солар» подан отзыв, котором просил отказать, указываю на иную сумму задолженности по бухучету должника, предоставления расчета задолженности истцом.

31.08.21 г. истцом поданы возражения на отзывы ответчиков с приобщением банковской выписки об оплатах.

04.10.21 г. Истец требования поддержал.

Представители ответчиков просили суд рассмотреть дело с учетом доводов, изложенных в отзыве. В судебном заседании 04.10.2021 г. был объявлен перерыв до 11.10.2021 г.

11.10.2021 г. судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса, суд завершил предварительное судебное заседание, открыв судебное разбирательство.

Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы,  суд установил.

 

 

ТОВ «Метiда-Капiтал» является акционером АО «Бром» по состоянию на 30.05.2020 г., что подтверждается сведениями о количестве ценных бумаг на лицевом счете ТОВ «Метiда-Капiтал», что подтверждается сведениями АО «Индустрия-Реестр» от 08.06.21 г.

Согласно положений устава ПАО «Бром», в редакции, утвержденной протоколом № 1 от 04.02.20 г. акционеры – владельцы обыкновенных именных акций имеют право получать объявленные дивиденды,  также получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с бухгалтерскими и иными документами в установленном законодательством и настоящем уставом порядке.

Пунктом 7.5. Устава предусмотрено, что решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов, форма их выплаты, дата на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. Выплата дивидендов производится в соответствии с порядком, установленным Законом.

19.05.2020 г. было проведено собрание акционеров АО «Бром» по итогам которого было принято решение о выплате дивидендов из расчета 3, 86 рублей за одну акцию, которое было  размещено на официальном сайте ПАО «Бром».

Истец на основании заключенного между ООО «Метида-Капитал» (первоначальный кредитор) и ООО «Современные технологии бизнеса»  (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования дивидендов от 28.10.2020 г.

В соответствии с п.1.1. договора первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право требования выплаты дивидендов в свою пользу в полном объеме в соответствии с Уставом и согласно отчета об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров АО «Бром» в форм заочного голосования от 19.05.2020, оформленного в виде Протокола общего собрания акционеров № 2  от 19.05.2021 г. к АО «Бром», именуемое в дальнейшем должник.

Согласно п.4.1. сумма требования устанавливается в размере 2 311 588,02 руб.

Также истцом предоставлен протокол № 11 от 23.10.2020 г., Соглашение от 14.05.2020г. к договору об уступки права требования дивидендов от 28.10.2020 г., согласно которого п.1.1. договору изложен в новой редакции и содержит положения о возмездности  уступаемых прав.

Таким образом, возражения ответчика о дарении между ООО «Метида-Капитал» и ООО «Современные технологии бизнеса»   суд отклоняет. При этом, предоставлены доказательства направления уведомления о состоявшейся уступке прав в адрес АО «Бром».

В соответствии со ст. 42 ФЗ «Об акционерных обществах» общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Такое решение АО «Бром» было принято 19.05.2020 г. При этом, возражения ответчика об идентификации суд отклоняет, поскольку данные доводы носят формальный характер.

Согласно Правил ведения реестра АО «Индустрия –Реестр» в разделе 3 пунктом 3.5. правил установлены права и обязанности держателя реестра акций, в  которых говорится, что регистратор имеет право аннулировать внесенные в реестр записи.

Пунктом4.5.11 Правил ведения реестра установлено, что Анкетные данные о зарегистрированном лице считаются достоверными до внесения изменения в сведения о них зарегистрированном лицом.

Из представленной выписи из ЕГРПО Украины судом установлено, что ТОВ «Метiда-Капiтал» (ОКПО 34556818) является юридическим лицом, зарегистрированным Украина, 

<

...>. Руководителем Общества является ФИО5.

Согласно выписки из реестра  АО «Индустрия –Реестр»  на 12.01.21 г. ТОВ «Метiда-Капiтал» (ОКПО 34556818) является юридическим лицом, зарегистрированным Украина, 

<

...> и зарегистрировано в системе ведения реестра, имеет на своем лицевом счете ценные бумаги ПАО «Бром».

Представленные истцом дополнительные доказательства протокол об административном правонарушении ТУ – 35-ЮЛ-21-2249/1020-1 от 10.06.21 г. Центрального банка Российской Федерации, определение ТУ-35-ЮЛ-21-2249/3020-1 от 10.06.21 г. о назначении административного наказания в отношении ПАО «Бром» свидетельствуют о нарушении ПАО «Бром» прав акционера ТОВ «Метiда-Капiтал».

В связи с чем возражения ответчика суд отклоняет.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждаются материалами дела, основаны на нормах действующего законодательства  и оспариваются ответчиком.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 34588 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

1.                      Исковые требования удовлетворить.

2.                      Взыскать с Публичного акционерного общества «Бром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии бизнеса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 311 588,02 руб. задолженности по дивидендам, 34 588 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                              М.А. Белоус