АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8496/2022

г. Чебоксары

12 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2022.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Меридиан", ИНН:2130210059 ОГРН:1192130004770, 428003, 

<

...>, помещение/офис 2/606,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ренессанс", ИНН:3702642276 ОГРН:1113702006857, 155150, 

<

...>,

о взыскании 1441336 руб. 70 коп.,

при участии:

от истца ФИО1 по доверенности от 07.09.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ренессанс" о взыскании 1441336 руб. 70 коп., в том числе: 1323384 руб. долга по оплате работ, выполненных согласно акту приемки выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 15.12.2021 № 1 в рамках договора субподряда от 19.08.2021, 117952 руб. 70 коп. неустойки за период с 15.01.2022 по 06.09.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 1323384 руб. долга, 49471 руб. 44 коп. пени за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга за исключением периода действия моратория. Не возражал относительно завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

От ответчика возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и рассмотрения дела по существу не поступало.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Не возражал относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания РЕНЕССАНС" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Меридиан" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 19.08.2021, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту (устройству) вентиляции на объекте: капитальный ремонт (комплексный) поликлиники № 2 БУ "Первая Чебоксарская городская больница им. П.Н. Осипова" Минздрава Чувашии, расположенная по адресу: 

<

...>. Перечень и объем работ, подлежащих выполнению субподрядчиком по договору, определяются в проектной документации, в соответствии с техническим заданием и локальным сметным расчетом, являющейся неотъемлемой частью договора. генподрядчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора. Работы, предусмотренные договором, субподрядчик выполняет собственными силами и средствами, из своих материалов, на своем оборудовании. Работы считаются выполненными субподрядчиком после их завершения и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ генподрядчиком (пункты 1.1 – 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора его цена является твердой, определена на весь срок исполнения договора и включает в себя прибыль субподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору, при котором цена договора (цена работ) составляет: 3495968 руб., НДС не облагается в связи с установлением для субподрядчика упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса РФ.

Срок исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору: в течение 50 (пятьдесят) календарных дней со дня подписания договора (пункт 4.1 договора).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно подписанным сторонами акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 15.12.2021 № 1 по договору субподряда от 19.08.2021 истец выполнил работы на общую сумму 2603760 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что оплата производится, на основании подписанных заказчиком, генподрядчиком и субподрядчиком акта фактически выполненных работ и справки о фактической стоимости выполненных работ путем перечисления их на расчетный счет субподрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, оплата работ ответчиком произведена частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 1323384 руб.

В претензии от 26.07.2022 № 14, направленной ответчику 27.07.2022, истец просил оплатить задолженность в размере 1323384 руб. в течение 15 дней с даты получения претензии.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1323384 руб. долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление № 497), введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Согласно пункту 3 постановления № 497 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022, следовательно, постановление № 497 действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев, то есть в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (пункт 5). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению за период с 15.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.10.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Проверив произведенный истцом за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 расчет пени, суд признает его обоснованным в заявленной сумме - 49471 руб. 40 коп. 

Сумма пени за период с 02.10.2022 по 06.10.2022 (5 дней) составляет 33 руб. 90 коп., исходя из следующего расчета: 1323384 * 5 * 1/300 * 7.5% = 1654 руб. 23 коп.

С 07.10.2022 пени подлежат начислению по день фактической оплаты долга.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 26745 руб., суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 668 руб., излишне уплаченная истцом платежным поручением от 07.09.2022 № 74, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ренессанс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" 1 374 509 (Один миллион триста семьдесят четыре тысячи пятьсот девять) руб. 63 коп., в том числе 1 323 384 (Один миллион триста двадцать три тысячи триста восемьдесят четыре) руб. долга, 51 125 (Пятьдесят одна тысяча сто двадцать пять) руб. 63 коп. пени за период с 15.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.10.2022 и далее по день фактической оплаты долга, а также 26 745 (Двадцать шесть тысяч семьсот сорок пять) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" из федерального бюджета 668 (Шестьсот шестьдесят восемь) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.09.2022 № 74.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов