Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50- 11961/2020

24 сентября 2020 г.

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020г. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020г.

 Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614088, 

<

...>, оф. 12

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 

Третьи лица: 1. Администрация города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614000, 

<

...>;

                        2. Инспекция государственного жилищного надзора по Пермскому краю

об исполнении обязательства осуществлять поставку горячей воды надлежащего качества и о взыскании компенсации за неисполнение  судебного акта в сумме 1 500 руб. за каждый день неисполнения  

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 01.11.2019г., (л.д.38), предъявлен паспорт; представлена копия диплома о высшем юридическом образовании (л.д.39)

Ответчик – ФИО2, по доверенности от 24.09.2019г.,  предъявлен паспорт; представлена копия диплома о высшем юридическом образовании (до перерыва); ФИО3, по доверенности от 27.12.2017г.,  предъявлен паспорт; представлена копия диплома о высшем юридическом образовании (после перерыва)

Третьи лица: 1. Администрация г.Перми – ФИО4, по доверенности от 09.07.2020г., предъявлен паспорт; представлена копия диплома о высшем юридическом образовании  

                        2. ИГЖН по Пермскому краю – не явились, извещены надлежащим образом

    Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением об обязании ответчика осуществлять поставку горячей воды в многоквартирный жилой дом № 8 по ул.Подводников в г.Перми надлежащего качества - не ниже 60ºС и не выше 75ºС в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

         Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за неисполнение судебного акта в сумме 1 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

В ходе судебного заседания истцом было заявлено ходатайство об уточнении требований – просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» осуществлять поставку горячей воды в многоквартирный жилой дом № 8 по ул.Подводников в г.Перми надлежащего качества - не ниже 70ºС в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

     Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за неисполнение  судебного акта в сумме 1 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения. 

          Ходатайство об уточнении судом было принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, в письменных пояснениях от 18.08.2020г., ссылаясь, в том числе и на то, что температура горячей воды на вводе в спорный дом составляет 60 ºС, что подтверждается актом от 15.07.2020г., нарушений прав истца не допущено, оснований для взыскания неустойки за неисполнение судебного акта не имеется. 

     Кроме того, ответчик указывает на то, что прибор учета в доме 8 по ул.Подводников считается вышедшим из строя с 01.01.2020г. 

Третье лицо поддерживает доводы отзыва, в котором указывает на то, что поскольку температура горячей воды, согласно представленным ведомостям учета параметров тепловодопотребления ниже 600С, то ответчиком нарушены требования абз.1 ст.309 ГК РФ, Постановления Правительства РФ № 354, СанПиН 2.1.4.2496-09. 

Третье лицо - ИГЖН по Пермскому краю в судебное заседание не явилось, письменный отзыв не представило.

   Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения сторон, третьего лица арбитражный суд установил следующее.

   Как указывает истец, ООО «Управляющая компания «Индустрия» осуществляет управление многоквартирным домом № 8 по ул.Подводников в г.Перми на основании договора управления от 01.04.2015г. 

Поставка горячей воды в указанный многоквартирный жилой дом осуществляется ООО «Пермская сетевая компания».

Как поясняет истец, ООО «Пермская сетевая компания» предоставляет услугу горячего водоснабжения (далее – ГВС) ненадлежащего качества – не соблюдается температурный режим подачи горячей воды собственникам и нанимателям помещений в спорном доме.  Поставка ГВС осуществляется из центрального теплового пункта № 25. 

Данные обстоятельства, по мнению истца, подтверждаются распечатками с общедомового прибора учета, в том числе фиксирующего температуру поставляемой воды. 

Как указывает истец, по данным с ОДПУ температура поставляемой горячей воды ниже установленного показателя 70 ºС. 

 Невыполнение ООО «Пермская сетевая компания» обязательств по поставке горячей воды с температурой не ниже 70ºС послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Частью 1 статьи 24 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Таким образом, ООО «ПСК», являясь ресурсоснабжающей организацией, обязано поставлять ООО «УК «Индустрия» (исполнителю коммунальных услуг) горячую воду для обеспечения граждан коммунальными ресурсами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 33 Правил № 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Пунктами 4 - 6 Приложения 1 к данным Правилам предусмотрено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года, соответствие температуры горячей воды в точке водозабора требованиям законодательства РФ и техническом регулировании СанПиН 2.1.4.2496-09. Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3°С. 

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 (вместе с СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы). Указанные Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее – СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2). 

Санитарные правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.) (пункт 1.3).

Настоящие Санитарно-эпидемиологические правила направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд (пункт 2.1).

Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность (пункт 2.4). 

Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Таким образом, обязанность ООО «ПСК» поставлять горячую воду температурой не ниже 60 °C, установлена нормативно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Вместе с тем, ООО «ПСК» обязательства по подаче на спорный объект горячей воды надлежащего качества, в нарушение статей 309, 310, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации исполняло ненадлежащим образом. 

Факты поставки истцу горячей воды ненадлежащего качества подтверждаются материалами дела, в том числе ведомостями параметров тепловодопотребления в системе горячего водоснабжения за период с декабря 2018г. по август 2020г. (л.д.17-30, а также представлены в ходе судебного заседания 03.09.2020г.).

При этом, доводы ответчика о том, что прибор учета в доме № 8 по ул.Подводников считается вышедшим из строя с 01.01.2020г., в связи с чем, ведомости учета параметров потребления тепла в системе ГВС, представленные истцом, являются ненадлежащими доказательствами в подтверждение поставки горячей воды ненадлежащего качества, судом не принимаются, поскольку ООО «ПСК» не доказало, что после 01.01.2020г. температура горячей воды стала надлежащей, соответствующей установленным требованиям.

 Как поясняет ответчик, с 01.01.2020г. все тепловычислители определенных модификаций, в том числе ТМК-Н12 (температура горячей воды по которому определяется истцом) не отображают часть данных, что подтверждается информационными письмами обслуживающей организации и производителя, что свидетельствует о недостоверности представленных истцом данных по температуре горячей воды. 

 Однако, суд учитывает, что в представленных документах не указано, что ошибки возникают именно при указании температуры горячей вода (Т 1). При этом, при сравнении данного показателя с предыдущим периодом (до 01.01.2020г.) показатель (Т 1) находится на «одном уровне» в пределах от 500С до 600С.     

 Также ответчиком не представлено никаких доказательств того, что именно из-за ненормативного состояния сети ГВС в месте нахождения фильтра (коррозия металла) температура горячей воды в спорном доме - ниже установленной.  

Кроме того, судом не принимается довод ответчика, что составленный 15.07.2020г. акт проверки режима теплопотребления подтверждает поставку горячей воды в спорный дом надлежащего качества (температурой 60 ºС),  поскольку данный акт является единичным, касается только одного дня – 15.07.2020г., при этом, суд учитывает и погодные условия (жаркую погоду в июле 2020г.).    

Проанализировав положения пункта 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, согласно которому качество воды, подаваемой в системы горячего водоснабжения жилого дома, должно отвечать требованиям ГОСТов;

пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, которым предусмотрено, что  в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора  учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом;

части 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой организация, осуществляющая поставку ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставку указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией;

температура горячей воды для жилых домов определяется в точках поставки на границе балансовой принадлежности исполнителя коммунальных услуг и теплосетевой организации; обязанность по осуществлению поставки горячей воды надлежащего качества в точку поставки, расположенную на границе эксплуатационной ответственности – внешняя стена жилого дома, возложена на ответчика, являющегося теплоснабжающей организацией в силу действующего законодательства.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита являются основными началами гражданского законодательства.

Защита гражданских прав осуществляется, способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Перечень способов защиты гражданских прав, установленный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Среди допустимых способов защиты данная статья называет присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Следовательно, законом прямо допускается обязание лица в судебном порядке (присуждение) исполнять имеющуюся у него обязанность. При этом в отношениях между ресурсоснабжающими организациями и потребителями использование заинтересованным лицом такого способа защиты законом не запрещено.

Требование об обязании ответчика нормализовать температурные параметры подачи горячего водоснабжения по адресу: 

<

...> заявлено истцом на основании абзаца 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и направлено на понуждение ответчика к выполнению обязанности по оказанию услуг надлежащего качества.

Как следует из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, для обеспечения подачи ресурса надлежащего качества в многоквартирный дом конечному потребителю необходимы подача воды на вводе в дом с температурой 70 градусов Цельсия. При этом, истец ссылается на п.6.2.58. Приказа Минэнерго России от 24.03.2003г. № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», согласно которого при наличии нагрузки горячего водоснабжения минимальная температура воды в подающем трубопроводе сети предусматривается для закрытых систем теплоснабжения не ниже 70 0С.  

Также указанная температура горячей воды находится в нормативно установленном пределе - не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

  С учетом изложенного требование о понуждении ответчика обеспечить подачу горячей воды надлежащего качества в многоквартирный дом № 8 ул.Подводников в г. Перми заявлено правомерно, в пользу потребителей коммунальных услуг.    

 Согласно статье 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статья 1 названного Кодекса).

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 32 Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы. 

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статья 174 АПК РФ).

Исходя из представленных истцом ведомостей учета параметров тепловодопотребления возможно посуточное определение качества поставленной горячей воды.

Таким образом, суд полагает необходимым определить неустойку за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии с толкованием пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, приведенном в Определении Верховного Суда РФ от 15.03.2018 по делу                     № 305-ЭС17-17260, А40-28789/2014, и разъяснениями в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

 Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

 Учитывая принцип справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), затруднительности исполнения судебного акта для ответчика в сжатые сроки, суд полагает, что взыскание с ответчика 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта является достаточной мотивацией для исполнения решения суда по настоящему делу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

     Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

     Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обеспечить подачу горячей воды надлежащего качества с температурой не ниже 70ºС и не выше 75ºС в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день неисполнения решения суда.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  6 000 (шесть тысяч) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

             Судья                                                             О.В. Белокрылова