АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34393/2017

г. Новосибирск

22 января 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Марвин" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Яичная компания" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

третье лицо: Банк ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург, в лице филиала «Сибирский» в г. Новосибирске, г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 6192698 руб. 84 коп.,

Общество с ограниченной ответственностью "Марвин" (далее истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Яичная компания" (далее  ответчик) о взыскании задолженности в размере 6192698 руб. 84 коп.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Банк ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург, в лице филиала «Сибирский» в г. Новосибирске, г. Новосибирск,

установил:

исковое требование основано ст.ст. 309, 310, 361, 363 ГК РФ и мотивированы тем, что за период с 28.04.2014 по настоящий день сумма денежных средств с расчетного счета ООО Марвин по заранее данному акцепту в пользу Банка составляет: 6192698 руб. 84 коп. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из материалов дела видно, что ООО «Марвин» поручилось за исполнение ООО «Яичная компания» по кредитному договору № 

<

***> от 28.04.2014 перед акционерным коммерческим банком Банк Москвы.

По правилам ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Сумма списанных денежных средств с расчетного счета ООО «Марвин» по заранее данному акцепту в пользу Банка составляет: 6192698 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст. 365 ГК РФ поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, поскольку денежные средства были списаны с ООО «Марвин» в общем размере 6192698 руб. 84 коп., то в соответствии со статьёй 365 ГК РФ заявленное исковое требование о взыскании с ООО «Яичная компания» в пользу ООО «Марвин» подлежит удовлетворению в полном объёме в размере 6192698 руб. 84 коп.

При установленных фактических обстоятельствах исковое требование обоснованное, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Яичная компания" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Марвин" (ОГРН 

<

***>) задолженность 6192698 руб. 84 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин