Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

г. Владикавказ                                                                          Дело № А61-2237/2022

                                                                                      (обособленный спор № А61-2237-30/2022)

12 февраля 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2025г.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Базиевой Н.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калуховой Д.Р., рассмотрев в судебном заседании  в рамках дела о банкротстве  ЖСК 121 заявление Прокурора РСО-Алания о пересмотре определения Арбитражного суда РСО-Алания от 04.04.2024г. по делу №А61-2237/22  по вновь открывшимся обстоятельствам,

в отсутствии лиц участвующих в деле;

           Судебное заседание проведено в порядке статей 156, 163, 311, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Суд установил: публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее – Фонд, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с требованием о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК 121 и  введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от  01 августа 2022 года к участию в деле в качестве уполномоченного органа привлечена Служба государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора Республики Северная Осетия-Алания, и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство строительства и архитектуры Республики Северная Осетия - Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда от 10.10.2022 года ЖСК №121 признан несостоятельным (банкротом) с   применением правил параграфа 7 «Банкротство застройщика» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 – ФЗ и в отношении него введено конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утвержден член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих по Южному федеральному округу - ФИО1 (ИНН 

<

***>).

ФИО2 обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов по передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 04 апреля 2024 года по делу №А61 -2237/22 в реестр требований кредиторов Жилищно-строительного кооператива включены №121 требования гражданина ФИО2 в  размере исполненных обязательств в сумме 1 234 279  рублей 88 копеек с  очередностью удовлетворения в третью очередь.

04.12.2024 Прокурор РСО-Алания  обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда РСО-Алания от 04 апреля 2024 года по делу №А61-2237-30/22 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В качестве обстоятельств пересмотра судебного акта Прокурор РСО-Алания ссылается на то, что новым обстоятельством является наличие основания, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно , то что определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2024 по делу № А61-2237/2022 определение Арбитражного суда РСО-Алания от 14.09.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2024 отменены в части отказа в признании обязательств по оплате стоимости жилого помещения исполненным в полном объеме.

Лица, участвующие в деле отзывы на заявление Прокурора РСО-Алания не представили, возражений не заявили.

Исследовав материалы дел, суд приходит  к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве физических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 данного Кодекса возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ, имеют исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В целях обеспечения единообразия в применении арбитражными судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и в связи с изменениями, внесенными в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, на основании статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации были даны соответствующие разъяснения, изложенные в постановлении от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52).

В пункте 3 Постановления N 52 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил арбитражным судам, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 этого Кодекса.

Вместе с тем в соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 4 Постановления N 52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как усматривается из материалов дела, рамках дела о банкротстве жилищно-строительного кооператива N 121 (далее - кооператив N 121), возбужденного по заявлению публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы XI Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о включении в реестр требований кредиторов кооператива N 121 его требования о передаче двухкомнатной квартиры, площадью 64,52 кв. м, расположенной в строящемся многоквартирном доме 62 по ул. Калинина в г. Владикавказе (далее - квартира).

Определением суда от 14 сентября 2023 г. требование о передаче ФИО3 квартиры включено в реестр, обязательство по оплате стоимости данной квартиры признано исполненным в размере 31,81 процента, что в актуальных ценах на недвижимость составляет 1 098 906 рублей 46 копеек.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14 марта 2024 г. определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2024 по делу № А61-2237/2022 определение Арбитражного суда РСО-Алания от 14.09.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2024 отменены в части отказа в признании обязательств по оплате стоимости жилого помещения исполненным в полном объеме. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд РСО-Алания и суду указано на необходимость исследования и оценки доказательств подтверждающих доводы о фактическом внесении части платы за квартиру третьим лицом (публично-правовым образованием – Правительством РСО-Алания.).

Указанные Верховным Судом РФ обстоятельства являются существенными.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания, установленные статьей 311 АПК РФ для удовлетворения  заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, а определение от 04.04.2024г. следует отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.04.2024г. по делу № А61-2237/2022 по новым обстоятельствам.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления  ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника Жилищно-строительного кооператива №121 требования на 10 часов 00 минут 06 марта 2025 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, этаж 4, кааб. 26, тел.: 

<

***>, факс 

<

***>.

Лицам, участвующим в деле - представить обоснованный письменный отзыв на заявление. Обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

Конкурсному управляющему должника и Прокуратуре РСО-Алания - представить обоснованный письменный отзыв на заявление. Обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.  

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

   Судья                                                                                                Н.М. Базиева