ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-20603/2024-32-261

г.Москва

21 октября 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «РЖД Логистика» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ГЛОБАЛ ТРАНС СЕРВИС» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 494 650 руб.

при участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 21.11.2023г.

от ответчика ФИО2 представитель по доверенности от 12.07.2024г., ФИО3 генеральный директор ООО «ГЛОБАЛ ТРАНС СЕРВИС» действующий на основании Устава

УСТАНОВИЛ:

АО «РЖД Логистика» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ГЛОБАЛ ТРАНС СЕРВИС» (далее – Ответчик) 1 494 650 руб. расходов и неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до исполнение решения суда на основании ст.ст.309, 310, 330, 896 ГК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности по спорным правоотношениям.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции N 77-1133/22 от 31.05.2022, в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется по поручению клиента, оформленного в соответствии с п. 1.2. договора, и за вознаграждение организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг, определенных настоящим договором: организация перевозок, погрузочно-разгрузочных работ, хранения грузов, оформление документов, уплата провозных платежей, сборов, страхование грузов по поручению клиента, а также прочие услуги, связанные с организацией международных и/или внутрироссийских перевозок груз л в/контейнеров и операций с ними железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или мультимодальными видами транспорта, согласованные в письменном виде сторонами.

Согласно Поручению N 10 от 01.06.2022 сторонами согласована организация перевозки из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию 6 (шести) 40-футовых рефрижераторных контейнеров, грузополучатель ООО "Спрут", ИНН 

<

***>, станция Селятино, МЖД.

Истец ссылается на то, что экспедитор обязался обеспечить постановку вагона и предоставить контейнер, осуществить терминальную обработку на станции отправления и назначения, оплатить ж.д тариф по территории КНР и РФ, а также организовать последнюю милю.

Сторонами подписан протокол согласования договорной цены от 16.06.2022 г. № 2.

Во исполнение поручений экспедитором предоставлен контейнеры № RZLU0002155, оказаны иные услуги, предусмотренные поручением и протоколом согласования договорной цены.

Истец указывает, что 29.06.2022 г. опломбированный контейнер № RZLU0002155 за пломбой P36361 с грузом принят к перевозке ж.д. перевозчиком на основании СМГС накладной № 30736080.

Контейнер № RZLU0002155 с грузом клиента прибыл на ж/д станцию Селятино.

В период с 21.07.2022 г. по 12.12.2022 г. АО «РЖД Логистика» с привлечением соисполнителей (ООО «Терминал Восток-Запад» и ООО «СТС - Логистика») оказало ООО «Глобал Транс Сервис» услуги по хранению контейнера RZLU0002155 с грузом Клиента на общую сумму 1 494 650,00 руб., включая НДС 20%.

В соответствии с пунктом 3.3.9 Договора клиент обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг (счетов) и расходов экспедитора, включая сборы, штрафы и др.

Клиент возмещает Экспедитору все расходы, убытки, платы, штрафы и сборы, предъявленные Экспедитору третьими лицами, возникшие по причинам, не зависящим от Экспедитора (пункт 5.5 Договора).

Оплата услуг Экспедитора производится Клиентом на условиях 100% предварительной оплаты в течение 5 рабочих дней с даты получения Клиентом по электронной почте счета(ов) Экспедитора, но в любом случае не позднее даты, предшествующей дате начала оказания услуг согласно Поручения Экспедитору (пункт 4.2 Договора).

Пунктом 4.3 Договора определено, что расчетный период составляет месяц. В течении 10 календарных дней с даты окончания отчетного месяца экспедитор предоставляет клиенту акт об оказанных услуг, счет-фактуру, счет(а) на дополнительные расходы экспедитора посредством электронной и/или факсимильной связи.

В пункте 4.4 Договора стороны согласовали, что клиент обязан в течение 5 календарных дней с даты получения документов, указанных в п. 4.3 Договора, рассмотреть их, подписать и возвратить экспедитору.

В случае если у Клиента имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг, суммам штрафных санкций, Клиент в тот же срок подписывает акт об оказанных услугах с разногласиями.

К акту об оказанных услугах, подписанному Клиентом с разногласиями, должны быть приложены обосновывающие документы.

В случае неполучения Экспедитором от Клиента подписанного акта об оказанных услугах или документов, подтверждающих возражения Клиента, в сроки, предусмотренные п. 4.4 настоящего Договора, услуги считаются оказанными Экспедитором надлежащим образом и принятыми Клиентом, а штрафные санкции - признанными Клиентом в полном объеме (пункт 4.5 Договора).

В связи с оказанными услугами, Клиенту направлены счет от 09.03.2023 г. № 835 (акт от 01.03.2023 г. № 7700453) на сумму 1 392 190,00 рублей с учетом НДС 20%; счет от 13.03.2023 г. № 917 (акт от 01.03.2023г. № 7700456) на сумму 102 460,00 рублей с учетом НДС 20%.

Направленные 17.03.2023 г. по электронной почте клиенту акты ы установленный Договором срок не подписаны, мотивированные возражения и обосновывающие их документы экспедитору не направлены, в связи с чем, по мнению истца, услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

Также по ЭДО акт от 01.03.2023 г. № 7700453 передан клиенту 07.04.2023 г., акт от 01.03.2023 г. № 7700456 передан клиенту 06.07.2023 г. Клиент отклонил подписание с пометкой «услуги не оказаны, акты не согласованы) в связи с имеющейся претензией (№28 от 27.07.2022г.), что не может являться, по утверждению истца, обоснованным возражением, так как наличие претензий со стороны клиента не является основанием для его освобождения от оплаты оказанных услуг.

Согласно п. 5.5 Договора Клиент возмещает Экспедитору все расходы, убытки, платы, штрафы и сборы, предъявленные Экспедитору третьими лицами, возникшие по причинам, не зависящим от Экспедитора.

Истец ссылается на то, что согласно документам (счета-фактуры, УПД) соисполнителей расходы включают: хранение контейнера с грузом (хранение составило 126 суток); постановка контейнера на досмотр/осмотр (таможенный, фитосанитарный, ветеринарный); погрузо-разгрузочные работы при предварительном таможенном осмотре/досмотре; содействие при оформлении товаров, требующих получения ветеринарного сертификата; представление интересов клиента (ответчика) при проведении таможенного осмотра/досмотра по доверенности получателя.

При этом перечисленные услуги не входили в стоимость услуг истца, согласно гражданскому законодательству Российской Федерации и условиям Договора должны быть возмещены ответчик и были необходимы и при прибытии груза неиспорченным

В соответствии с пунктом 5.11 Договора за просрочку оплаты услуг (счетов) и возмещения расходов Экспедитора Экспедитор вправе требовать от Клиента уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более чем 100% от причитающихся Экспедитору денежных сумм (стоимости услуг Экспедитора, его расходов и вознаграждения).

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы за оплаченные услуги по хранению контейнера RZLU0002155 с грузом Клиента на общую сумму 1 494 650,00 руб., включая НДС 20%, а также неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до исполнение решения суда

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, АО «РЖД Логистика» направило 28.09.2023 г. ответчику претензию от 26.09.2023 г. № 3233. 11.12.2023г. поступил ответ на претензию, в котором ответчик отказал в оплате задолженности за оказанные услуги.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений.

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований по настоящему иску (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Ответчик в опровержение доводов истца ссылается на то, что в контейнере RZLU0002155 пришел испорченный груз, который стал таким в результате нарушения температурного режима в контейнере в процессе перевозки, что видно из представленной в материалы дела Термограммы, подтверждено выводами лабораторных исследований Россельхознадзора и Роспотребнадзора, а также выводами государственной экспертизы ТПП МО.

Ответчик указывает, что истец нарушил условия Договора транспортной экспедиции, не обеспечив сохранность перевозимого груза, за что должен нести ответственность как экспедитор и собственник транспортного средства в виде возмещения убытков грузополучателю, именно истец обязан устранять негативные последствия невыполнения своих обязательств по Договору, в том числе хранение контейнера № RZLU0002155 в период с 21.07.2022г. по 12.12.2022г. истец обязан обеспечить за свой счет.

По мнению ответчика, возложение на него обязанности оплаты указанного хранения является необоснованным причинением ему дополнительных убытков.

Указанные в отзыве и возражениях на исковое заявление обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.2024г. по делу №А40-163042/23.

Так, ООО "Глобал Транс Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "РЖД Логистика" о взыскании 2 564 859, 25 руб. убытков, причиненных утратой груза, перевозимого по спорному поручению N 10 от 01.06.2022.

Решением от 12.03.2024 Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-163042/23 иск удовлетворен частично. С АО «РЖД Логистика» в пользу ООО «ГЛОБАЛ ТРАНС СЕРВИС» взыскано 1 814 225 руб. 75 коп. ущерба и 31 143 руб. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2024 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2024 по делу N А40-163042/23 оставлено без изменения.

Судами установлено в рамках дела N А40-163042/23, что согласно Поручению N10 от 01.06.2022 сторонами согласована организация перевозки из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию 6 (шести) 40-футовых рефрижераторных контейнеров, грузополучатель ООО "Спрут", ИНН 

<

***>, станция Селятино, МЖД.

Перечень товара (далее - Груз): Треска сушеная нарезка (путассу) - 400 коробов. Таранка солено-сушеная с перцем (путассу) - 400 коробов. Щука солено-сушеная (путассу) - 600 коробов. Минтай сушеный соломка (путассу) - 967 коробов. Вес нетто (общий) - 23 670 кг. Вес брутто (общий, коробка с упаковкой) - 25 445,25 кг.

Товар приобретен у Longkou Yunfeng Aquatic Food Co, Ltd, по контракту N Yunfeng 13 11-19 от 13.11.2019. Товар оплачен полностью до отправки. Качество товара при его отправке подтверждено ветеринарным сертификатом N 222000002215519002. Стоимость товара по инвойсу N Y2218 от 22.06.2022 составляет USD 113616,00.

20.07.2022 В 16.09 на ЖД станции Селятино на СВХ Восток-Запад (143315, МО, 

<

...> стр. 2А) при прохождении ветеринарного контроля было произведено вскрытие контейнера RZLU0002155 (ЖД накладная 30736080), идущего в адрес компании ООО Спрут (ИНН

<

***>). При вскрытии было обнаружено нарушение температурного режима внутри контейнера (не работала рефриджераторная установка).

Температура внутри продукции была от +20 до +40 градусов по Цельсию. Внешне весь товар оказался черного цвета (вместо белого).

Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управлением по городу Москва, Московской и Тульской областям 21.07.2022 г. составлен акт N 77/14-0014 о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозке товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору, в котором установлено, что при вскрытии контейнера обнаружены явные нарушения органолептических показателей: груз имеет несвойственный специфичный запах и вид испорченной продукции.

По запросу ООО "Глобал Транс Сервис" АО "РЖД Логистика" предоставлена заверенная термограмма за период 27.06.2022 - 21.07.2022, из которой усматривается, что с 17.07.2022 по 19.07.2022 температура внутри контейнера составляла около +40 градусов по Цельсию.

Лабораторные исследования продукции, проведенные ФГБУ "НЦБРП" (протоколы испытаний N 6016, 6017, 6018, 6019 от 22.09.2022 г.) показали, что вкус продукции - несвойственный, присутствует горечь, резкий запах окислившегося жира, цвет - несвойственный, черный с темно-коричневыми пятнами.

Согласно заключению Государственной комплексной экспертизы N 2709/2022, продукция является некачественной по органолептическим показателям, не пригодна для дальнейшего обращения, в т.ч. для продажи населению. У продукции потеряны товарные свойства и товарный вид, выявлены нарушения вкуса, цвета, внешнего вида, консистенции, запаха. Единственной выявленной причиной порчи продукции является нарушение температурного режима при транспортировке.

Согласно Предписанию N 02/2022/04 от 24.10.2022, выданному Управлением Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям, владельцу груза - ООО "Спрут", предписано осуществить уничтожение товара, с привлечением юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющих деятельность по утилизации или уничтожению некачественных и/или опасных грузов.

Телефонограммой ФС/УВН-03/255 от 07.11.2022 Управления Россельхознадзора по городу Москве, Московской и Тульской областям, разрешено направить данный Груз в ООО "НПО "Эковториндустрия".

В целях перемещения товара к месту утилизации данный Груз прошел процедуру таможенного оформления "уничтожение".

12.12.2022 груз был перевезен к месту утилизации и передан в ООО "НПО "Эковториндустрия". 14.12.2022 Груз был утилизирован.

Таким образом, в ходе несоблюдения Экспедитором при перевозке температурного режима Груз был поврежден и утрачен.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств АО «РЖД Логистика» у ООО «ГЛОБАЛ ТРАНС СЕРВИС» возникли убытки, понесенные в результате повреждения и последующей утраты Груза. Стоимость Груза (товара) была компенсирована за счет страхового возмещения.

Таким образом, ООО «ГЛОБАЛ ТРАНС СЕРВИС» понес реальные убытки в виде расходов на фиксацию порчи Груза и проведением мероприятий по его утилизации на территории России на общую сумму 1 814 225 руб. 75 коп., из которых: Стоимость лабораторных исследований - 38 592 руб. Стоимость подготовки заключения экспертизы - 373 300 руб. Расходы по уплате таможенных платежей - 6000 руб. Стоимость утилизации - 890 583,75 руб. Стоимость авто перевозки из Селятино на утилизационный склад - 48 000 руб. Организация подготовки документации для получения разрешения таможенного органа для перемещения товара под таможенную процедуру "Утилизация", подготовка и выпуск таможенной декларации - 85 000 руб. Организация проведения таможенных досмотров с присутствием Роспотребнадзора - 25 000 руб. Организация проведения таможенных осмотров, наблюдений, перетарки. Организация проведения досмотра с отбором проб в присутствии ТИП - 75 000 руб. Организация проведения ветеринарных и фитосанитарных досмотров. Организация проведения досмотров с применением растарки, взвешивания и измерения температурного режима всех видов товаров с присутствием компетентных органов (Россельхозндзор, Альфа Страхование, Сбер Страхование). Сбор всех необходимых документов для подтверждения страхового случая - 150 000 руб. Организация по сбору разрешительной документации с актами от Россельхознадзора - 25 000 руб. Организация проведения таможенных осмотров, наблюдений, перетарки для уничтожения груза - 75 000 руб. Подготовка таможенных документов для проведения досмотров груза - 22 750 руб.

Общая сумма убытков составила 1 814 225 руб. 75 коп.

Суды при рассмотрении дела № А40-163042/23 пришли к выводу, что материалы дела свидетельствуют о том, что грузоотправителем соблюдены необходимые условия при осуществлении погрузки.

На основании поручения Экспедитору от 01.06.2022 N 10 сторонами согласована перевозка груза с температурным режимом - 15°С. На основании п. 5. Протокола согласования договорной цены N 2 от 16.06.2022 именно АО «РЖД Логистика» принял на себя обязательство предоставить 40-футовый автономный рефрижераторный контейнер.

Для осуществления транспортировки указанных грузов на склад Грузоотправителя Экспедитор предоставил рефрижераторный контейнер RZLU000215 для загрузки. Из этого следует, что ответственность за включение морозильной установки в контейнерах и соблюдение температурного режима с момента их загрузки на складе Грузоотправителя до момента их доставки на ж/д станцию отправления также лежала на Экспедиторе.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что повреждение груза произошло в период ответственности АО «РЖД Логистика» за его сохранность соответствии с заключенным Договором.

Как следует из термограммы, повышение температуры в контейнере непосредственно после загрузки товара в контейнер не зафиксировано, что свидетельствует о корректной температуре товара/продукта при загрузке.

Локальное (временное) значительное повышение температуры до плюсовых показателей произошло только 17-21 июля 2022 г. (т.е. более чем через 2 недели) после загрузки контейнера.

По мнению апелляционного суда, представленной термограммой подтверждается факт несоблюдения АО «РЖД Логистика» температурного режима транспортировки груза в контейнере RZLU000215.

Как отмечается в актах осмотра грузов в контейнере RZLU000215 5 45R1, груз уложен в свои индивидуальные упаковки внутри транспортных коробов, транспортные короба уложены методом навала вплотную друг к другу. Таким образом, со стороны грузоотправителя была обеспечена надлежащая упаковка груза, обеспечивающая его сохранность при хранении и транспортировке.

При этом, в адрес ООО «ГЛОБАЛ ТРАНС СЕРВИС» или грузоотправителя от АО «РЖД Логистика»  не поступало никаких инструкций по особенностям загрузки товара в контейнер. Соответственно, ввиду отсутствия инструкций по загрузке, Грузоотправитель руководствовался стандартными нормами и отметками, размещенными внутри контейнера.

Ответчик принял к перевозке груз без каких-либо замечаний и не представил доказательств, подтверждающих, что на момент отправки груза имелись какие-либо замечания относительно загрузки контейнер. Приняв груз к перевозке и оформив документы, от АО «РЖД Логистика»  подтвердил соблюдение грузоотправителем требования установленных правил перевозок грузов при его отправке.

Кроме того, одновременно грузоотправителем отправлялись 6 рефрижераторных контейнера от одного Грузоотправителя с аналогичным грузом и следовали одним поездом. Соответственно, и загрузка осуществлялась во все контейнеры в один день и одинаковым способом. Однако нарушение температурного режима произошло только в одном контейнере RZLU000215, в связи с чем, суд апелляционной инстанции согласился с позицией ООО «ГЛОБАЛ ТРАНС СЕРВИС», что способ загрузки никак не повлиял выявленные нарушения работы холодильной установки. Обратное ответчиком не доказано.

Таким образом, судами доводы АО «РЖД Логистика»  об установлении факта исправности работы холодильной установки, исключающей ответственность экспедитора, отклонены, с истца в пользу ответчика взысканы убытки в размере 1 814 225 руб. 75 коп.

С учетом изложенного, судебными инстанциями по делу № 163042/2023 сделан вывод о том, что именно АО «РЖД «Логистика» обязано нести все негативные последствия в связи с несохранностью груза, в том числе возмещение убытков грузополучателю, которые возникли в результате несения расходов за лабораторные исследования поврежденного груза и экспертизу, за перевозку на утилизационный склад, за утилизацию груза, расходы по таможенному оформлению поврежденного груза и другие.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

Истец утверждает, что в период с 21.07.2022г. по 12.12.2022г. оплачивал хранение контейнера №RZLU0002155 СВХ «Терминал «Восток-Запад» в целях предоставления услуги Ответчику по Договору транспортной экспедиции от 31.05.2022г. №77-1133/22.

Однако с  учетом    фактических   обстоятельств, подтвержденных судебными актами, истец направил контейнер № RZLU0002155 на хранение в целях устранения негативных последствий от порчи груза соответствии с предписанием Управления Россельхознадзора по МО. Расходы за хранение контейнера №RZLU0002155 в период с 21.07.2022г. по 12.12.2022г. необходимы были для оформления процедуры утилизации опасных пищевых отходов.

В связи с вышеизложенным, возложение на ответчика обязанности оплаты периода хранения является необоснованным причинением ему дополнительных убытков в отсутствие его вины в понесении данных расходов.

Кроме того, ответчик заявлено о пропуске срока исковой давности по спорным правоотношениям.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

На основании статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. Аналогичные сроки установлены пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из расчета исковых требований следует, что периодом оказания услуг по хранению, не возмещенных ответчиком, август - декабрь 2022г.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

Настоящее исковое заявление направлено в Арбитражный суд г.Москвы в электронном виде 02.02.2024г.

Таким образом, срок исковой давности, с учетом его приостановления на срок досудебного урегулирования спора, пропущен.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению также в связи с истечением срока исковой давности по спорным требования.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 330, 801 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                           Л.А. Куклина