АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9906/2020

29 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

к жилищно-эксплуатационному кооперативу «ОКТЯБРЬСКИЙ» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Энтальпия Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании

от истца: И.А. Минних, представитель по доверенности №66АА5995449 от 25.12.2019, паспорт, диплом, ФИО1, представитель по доверенности  от 10.01.2020;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 13.03.2020, паспорт, диплом;

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Энтальпия Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): ФИО2, учредитель, предъявлен паспорт паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Публичное акционерное общество «Т ПЛЮС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к жилищно-эксплуатационному кооперативу «ОКТЯБРЬСКИЙ» (далее – ответчик) с требованием 

- об обязании ответчика в течение 5 дней со дня вступления в силу решения по настоящему делу предоставить истцу доступ и возможность подключения коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> к автоматизированной информационно-измерительной системе учета ресурсов и передачи показаний приборов учета;

- о взыскании астрента в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Решением суда от 20.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2020 года по делу № А60-9906/2020 отменено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2020 по делу № А60-9906/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением суда назначено судебное заседание.

Суд, на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Энтальпия Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

В судебном заседании 08.09.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении письменных пояснений, согласно которым истец полагает, что требования подлежат удовлетворению  по мотивам, изложенным в отзыве. 

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного документа. 

Ходатайства судом удовлетворены, документы приобщены к материалам дела.  

В материалы дела 21.09.2021 от истца поступили письменные пояснения № 2, согласно которым истец полагает, что требования подлежат удовлетворению, на основании доводов изложенных в отзыве. Документ приобщен к материалам дела. 

В судебном заседании 22.09.2021 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела. 

От ответчика поступило ходатайство о вызове в судебное заседание специалиста ООО  «Энтальпия Сервис». Суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит отклонению, поскольку представитель ООО  «Энтальпия Сервис» в лице ФИО2 в судебные заседания являлся. 

Рассмотрев материалы дела суд установил: 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и Жилищно-эксплуатационным кооперативом «Октябрьский» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2015 № 50744-ВоТГК (далее - договор энергоснабжения).

В нарушение условий договора энергоснабжения ответчик не предоставил доступ истцу к коллективным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии и ГВС (далее - ОДПУ), установленным в управляемом ответчиком многоквартирном доме, для подключения к автоматизированной информационно-измерительной системе учета ресурсов и передачи показаний приборов учета (далее - АИИСУ), что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Пунктом 2.3.17 договора теплоснабжения предусмотрена обязанность потребителя предоставить теплоснабжающей организации возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета объектов потребителя к автоматизированным информационно-измерительным системам учета тепловой энергии и теплоносителя и передачи показаний приборов учета, а также оказать содействие в согласовании возможности подключения к таким системам индивидуальных (или) общих (квартирных) приборов учета в случае, если установленные приборы учета позволяют осуществить их подключение к указанным. 

Такая обязанность установлена подпунктом «ж» пункта 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). 

Теплоснабжающая организация, теплосетевая организация и потребитель имеют право установки на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений (пункт 9 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1043, далее - Правила № 1034).

Мероприятия по автоматизации расчетов за потребляемые энергетические ресурсы, по внедрению систем дистанционного снятия показаний приборов учета используемых энергетических ресурсов относятся к мероприятиям по энергосбережению и повышению энергетической эффективности жилищного фонда (подпункт «г» пункта 1 приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 17.02.2010 N 61).

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2003 года N 170 (далее - Правила № 170) организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны: своевременно совершенствовать учет и контроль расхода топливно-энергетических ресурсов и воды путем оснащения тепловых узлов зданий современными контрольно-измерительными приборами и приборами учета (теплосчетчики и водосчетчики), установки поквартирных водо- и газосчетчиков и обеспечивать их сохранность и работоспособность; внедрять средства автоматического регулирования и диспетчеризацию систем (п. 5.1.2 Правил № 170).

В соответствии с пунктом 3 Правила № 1034 техническая эксплуатация узла учета - это совокупность операций по обслуживанию и ремонту элементов узла учета тепловой энергии, обеспечивающих достоверность результатов измерений. Эксплуатация приборов учета, включает процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пп. «г» п. 17 Правил).

В соответствии с частью 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Из положений Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), следует, что коллективные (общедомовые) приборы учета потребляемых ресурсов входят в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, исполнитель коммунальных услуг в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом, содержащим положения об обслуживании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и в силу пункта 5 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации должен обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) и ПАО «Т Плюс» (Принципал) заключен агентский договор от № 7000-FA071/02-025/0001-2020/R099-FA052/01-020/0001-2020 от 01.01.2020 (далее - Агентский договор). На основании заключенного Агентского договора АО «ЭнергосбыТ Плюс» выступает в качестве агента Истца в отношениях с потребителями и третьими лицами по вопросам теплоснабжения и горячего водоснабжения.

По условиям агентского договора, Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные значимые действия (оказывать услуги, выполнять работы), связанные с осуществлением Принципалом деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения (п. 2.1 агентского договора). Перечень услуг Агента, указанный в приложении № 1 к Агентскому договору, включает организацию договорной и претензионной работы в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения (п. 2), осуществление функций по коммерческому учету (п. 3), выполнение функций теплоинспекции (п. 8), выполнение мероприятий, обязательных к реализации Принципалом в силу ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности...» (п. 9), реализация проекта АИИС ТиКУ (п. 13), включающая приобретение и установку УСПД на узлах Потребителей и на границах балансовой принадлежности со стороны ТСО.

Как следует из материалов дела, в рамках агентской деятельности АО «ЭнергосбыТ Плюс» с 2019 года реализует мероприятия по подключению коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и теплоносителя Потребителей (далее - ОДПУ) к действующей в ПАО «Т Плюс» автоматизированной информационно-измерительной системе учета ресурсов на базе информационно-измерительной системы АО «Элдис» (далее - АИИС), свидетельство о регистрации RU.C.34.001.A № 51474 от 17.07.2013. В ходе мероприятий на объектах Потребителей производится установка дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителей - устройств сбора и передачи данных GPRS модемов EL-3101, EL-2101, производства АО «Элдис» (далее - УСПД).

Подключение УСПД к тепловычислителю ОДПУ производится с помощью цифрового интерфейса RS-232 посредством кабеля DB-09F DB-09M или интерфейса RS-485. УСПД подключается с помощью отдельного блока питания 12В и не является низковольтной аппаратурой (с напряжением от 50 до 1000В), не оказывает физического влияния на работу прибора учета или в целом на узел коммерческого учета тепла.

Подключаемый GPRS модем EL-3101 соответствует Правилам применения абонентских станций стандарта GSM-900/1800, утвержденных приказом Мининформсвязи России от 24.10.2017 № 571 и не оказывает дестабилизирующего воздействия на целостность, устойчивость функционирования и безопасность единой сети электросвязи Российской Федерации, что подтверждается Декларацией о соответствии № МДРТ-12493 от 20.11.2019.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» от имени и по поручению ПАО «Т Плюс» в июле 2019 года направил всем потребителям уведомления о реализации ПАО «т Плюс» мероприятий по подключению ОДПУ к АИИС ПАО «Т Плюс», в том числе и в адрес ответчика.

В январе 2020 года в адрес ответчика было направлено требование о необходимости обеспечить доступ для установки УСПД и подключения ОДПУ к АИИС ПАО «Т Плюс» в письме от 15.01.2020 № 71303-09-07/0826.

В отзыве ответчик указал, что требование получил 20.01.2020.

В требовании было указано, что в целях автоматизации учета, а также повышения качества поставляемого энергоресурса ПАО «Т Плюс» вводится в эксплуатацию единая автоматизированная информационно-измерительная система учета энергоресурсов. Для подключения ОДПУ к АИИС требуется установка устройства сбора и передачи данных. Все мероприятия по установке УСПД и подключению ОДПУ к АИИС осуществляются за счет ПАО «Т Плюс». От имени ПАО «Т Плюс», на основании агентского договора в качестве агента в отношениях с потребителями и третьими лицами выступает АО «ЭнергосбыТ Плюс».

В требовании была указана дата обеспечения доступа 30.01.2020 и контактный телефон представителя АО «ЭнергосбыТ Плюс» для урегулирования организационных вопросов и организации встречи. Ответчик в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» не перезвонил, письменного ответа на требование с согласием либо несогласием обеспечить доступ для установки УСПД и подключения к АИИС ПАО «Т Плюс» не представил.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что истец до подачи искового заявления не обращался к нему с требованием обеспечить доступ для подключения ОДПУ к АИИС истца, судом отклоняется как неподтвержденные материалами дела.

Доводы ответчика о том, что подключение ОДПУ к собственной системе дистанционной передачи данных освобождает его от обязанности обеспечить возможность подключить ОДПУ к АИИС истца судом отклоняется  силу следующего.

В соответствии с пп. «ж» п. 18 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, исполнитель обязан обеспечить ресурсоснабжающей организации возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета.

Согласно п. 9 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.11.2013 № 1034 теплоснабжающая организация, теплосетевая организация и потребитель имеют право установки на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что в случае, если установленные приборы учета позволяют осуществить их подключение к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов, на исполнителя коммунальных услуг должна быть возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающей организации возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета к названным системам и передачи показаний приборов учета, а также оказать содействие в согласовании возможности подключения к таким системам индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета.

Данный вывод изложен в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2020 №Ф09-838/20 по делу N А71-2766/2019, Постановлениях Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делам А60-36304/2019, А60-36305/2019.

Из изложенного следует:

-Истец имеет право на установку на узле учета потребителей дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, в том числе для дистанционного снятия показаний тепловычислителя.

-Ответчик обязан обеспечить истцу возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и теплоносителя (ОДПУ) к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета (АИИС), и в данном случае речь идет о возможности подключения ОДПУ именно к АИИС ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, обязанность обеспечить возможность истцу подключить ОДПУ к АИИС истца, не обусловлена наличием либо отсутствием у ответчика иной АИИС.

Подключение ОДПУ к АИИС истца отвечает целям Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении),  поскольку  подключение  коллективных (общедомовых)  приборов учета потребителей к автоматизированной информационно-измерительной системе ресурсонабжающей организации позволяет осуществлять контроль режима подачи и потребления тепловой энергии и теплоносителя, в том числе:

-в режиме реального времени определять параметры качества поставки ресурса и при выявлении нарушения оперативно нормализовать режимы теплоснабжения и горячего водоснабжения на объекты потребителей с целью непрерывного поддержания параметров качества теплоносителя;

-выявлять и своевременно локализовать аварийные, нештатные ситуации в тепловых сетях и в теплоустановках потребителей посредством архивирования текущих мгновенных показаний (параметров) в УСПД, что обеспечит надлежащее качество и надежность поставки ресурса;

- достоверно определять параметры, непосредственно снятые с тепловычислителей и использовать их для коммерческих расчетов, исключить разногласия по объемам и качеству поставляемого ресурса, искажение объемов через межсерверный информационный обмен с других АИИС;

-при отказе тепловычислителя сохранить архив параметров в УСПД для исключения применения расчетных методов определения объема поставляемого ресурса клиентам и как следствие необоснованных расходов потребителей коммунальной услуги.

Для определения технической возможности подключения ОДПУ ответчика к АИИС истца при наличии у ответчика собственной системы дистанционной передачи данных, стороны провели совместный осмотр 02.07.2020 с участием представителя сервисной организации ответчика ООО «Энтальпия-Сервис». В ходе осмотра установлено, что тепловычислитель Карат-2001 зав. № 61382001 обеспечивает вывод всех измеряемых параметров на внешнее устройство в стандарте RS-232, через модуль КМ-02. Установка УСПД и параллельное присоединение двух АИИС возможно. Подключение УСПД по каналу связи будет осуществлено через RS-232.

На основании изложенного, учитывая наличие технической возможности подключения к АИИС ОДПУ в многоквартирном доме ответчика, отказ ответчика обеспечить истцу такую возможность необоснован и нарушает положения п. 9 Правил № 1034, пп. ж п. 18 Правил № 124, а также нарушает п. 2.3.17 договора энергоснабжения.

Суд полагает, что составление ответчиком акта от 02.07.2020 не опровергает факт наличия технической возможности подключения ОДПУ к автоматизированной информационно-измерительной системе ПАО «Т Плюс».

В управляемом ответчиком многоквартирном доме по адресу: 

<

...> установлен коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии и теплоносителя, оборудованный теплорегистратором Карат-2001, зав. № 61382001, что так же подтверждено имеющимися в материалах дела документами и актом обследования от 02.07.2020 составленного с участием ответчика, сервисной компании ООО «Энтальпия Сервис» и агента Истца. 

В ходе осмотра установлено, что теплорегистратор Карат-2001 зав. № 61382001 обеспечивает вывод всех измеряемых параметров на внешнее устройство в стандарте RS-232, через модуль КМ-02. Установка УСПД и параллельное присоединение двух АИИС возможно. Подключение УСПД по каналу связи будет осуществлено через разветвитель RS-232.

Одновременно ответчиком был составлен свой акт обследования от 02.07.2020  в котором указано что подключение к Карат 2001 невозможно из-за отсутствия свободного интерфейса., приложив фотографии теплосчетчика и, действующей в доме системе АИИС «WEB-Монолит», подключение к которой занимает все выходы USB теплосчетчика КАРАТ мод. 2001. КМ-02 находится во временном пользовании ЖЭК «Октябрьский».

Отсутствие свободного интерфейса у теплорегистратора не свидетельствует о невозможности подключения ОДПУ к АИИС истца.

Конструктивной особенностью теплорегистратора КАРАТ-2001 является техническая возможность его подключения к внешним устройствам через контроллер КМ-2, который в доме ответчика установлен.

Согласно Руководству по эксплуатации теплорегистратора контроллер КМ-02 предназначен для подключения группы теплорегистраторов КАРАТ, вычислителей КАРАТ-М и сети вычислителей «Эльф» к внешним устройствам, оснащенным интерфейсом RS-232. Контроллер предназначен для построения распределенных систем сбора и обработки данных.

Возможность коммуникации теплорегистратора с внешними устройствами предусмотрена и описана в разделе 2.3. «Коммуникационные возможности» Руководства. Для коммуникации теплорегистратора с внешними устройствами применяется контроллер КМ-2 совместно с модемом.

В качестве модемов могут применяться Hayes-совместимые, GSM-модемы и радиомодемы, поддерживающие стандартный набор АТ-команд управления. Схема подключения теплорегистратора к внешним устройствам приведена на рис. 2.2.-2.4. указанного Руководства. Руководство по эксплуатации прилагались к исковому заявлению (приложения б к иску в материалах электронного дела), схема подключения рис. 2.4. прилагалась к возражениям Истца на отзыв от 10.07.2020 № 51300-0401-04/1356 и имеются в материалах дела.

То, что контроллер КМ-02 находится во временном пользовании ответчика и принадлежит сервисной компании - ООО «Энтальпия Сервис» не является основанием для отказа в обеспечении Истцу возможности подключения ОДПУ к АИИС. Именно на Ответчике лежит обязанность обеспечить такую возможность Истцу, в том числе урегулировать данный вопрос с сервисной компанией и организовать доступ Истцу для подключения.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо ООО «Энтальпия Сервис» от 06.07.2020 № 165, в котором последнее не возражало против подключения УСПД истца к тепловычислителю КАРАТ-2001 с помощью интерфейса КМ-02, письмо приобщено к материалам дела в судебном заседании 13.07.2020, вместе с отзывом АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Кроме того, в судебном заседании представитель ООО «Энтальпия Сервис» подтвердил отсутствие возражений относительном подключения  УСПД истца к тепловычислителю КАРАТ-2001 с помощью интерфейса контроллера КМ-02.

Таким образом, наличие технической возможности подключения ОДПУ, установленного в доме ответчика, к АИИС истца подтверждается материалами дела.

Дополнительно к доказательствам, имеющимся в материалах дела, для подтверждения возможности подключения теплорегистратора КАРАТ к двум автоматизированным информационно-измерительным системам, истец приобщил к материалам дела письмо АО «Элдис» от 13.04.2021 с описанием возможности подключения КАРАТ-2001 к АИИС и письмо ООО Инженерно-технический Центр «КАРАТ» от 09.08.2021 № 598, подтверждающее подключение КАРАТ-2001 к двум АИИС.

Как указывает в письме ООО ИТЦ «КАРАТ» подключение теплорегистратора КАРАТ-2001 к двум автоматизированным информационно-измерительным системам учета возможно. 

Один из вариантов подключения - посредством использования модема EL-3101R АО «Элдис», оснащенного разветвителем интерфейса связи RS-232. Для подключения необходимо подключить теплорегистратор КАРАТ к контроллеру моноканала КМ-02 по линии связи «моноканал», к КМ-02 через интерфейс связи RS-232 подключить модем EL-3101R, к модему EL-3101R к разъему «Modem» подключить модем клиента. Порядок подключения приведен на схеме.

Таким образом, суд, с учетом представленных доказательств, изложенных норм закона и условий договора, приходит к выводу о наличии возможности подключения коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> к автоматизированной информационно-измерительной системе учета ресурсов и передачи показаний приборов учета в связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению судом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также  ГК РФ), в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 31 вышеуказанного постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7   суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с   пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При этом судом могут быть учтены степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом степени затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд полагает, что   размер неустойки  1000 руб. в день соответствует критериям соразмерности, разумности,  адекватности и направлен на побуждение ответчика к исполнению судебного акта и выполнения обязательства. Судебная неустойка может быть начислена по истечении срока на добровольное исполнение ответчиком решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать жилищно-эксплуатационный кооператив «ОКТЯБРЬСКИЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 5 дней со дня вступления в силу решения по настоящему делу предоставить публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) доступ и возможность подключения коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> к автоматизированной информационно-измерительной системе учета ресурсов и передачи показаний приборов учета.

3. Взыскать с жилищно-эксплуатационного кооператива «ОКТЯБРЬСКИЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) астрент в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

4. Взыскать с жилищно-эксплуатационного кооператива «ОКТЯБРЬСКИЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяД.В. Ефимов