АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-30487/24

28 января 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  

"ТД "Электротехмонтаж" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> 

о взыскании задолженности в размере 568 167 рублей 29 копеек, пени в размере  

111 928 рублей 96 копеек (с учетом уточнения), 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> задолженность в размере 568 167 рублей 29 копеек, пени в размере 111 928 рублей 96 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 466 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 2 136 рублей государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Солуянова Т. А.