Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119182/2023

25 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго"

заинтересованное лицо Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области 

об оспаривании постановления от 14.11.2023 № 047/04/9.21-3176/2023

при участии

от заявителя  - ФИО1

от заинтересованного лица – ФИО2 

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее – Общество, Сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее - Управление, УФАС) от 14.11.2023№ 047/04/9.21-3176/2023.

Управление заявило ходатайство об отложении. Суд отклонил ходатайство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 26.12.2023 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области в отношении ПАО «Россети Ленэнерго» вынесено постановление о наложении штрафа по делу № 047/04/9.21-3176/2023 об административном правонарушении (далее – Постановление), предусмотренного частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен штраф в размере 600 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям.

Повторное совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи КоАП РФ, влечет административную ответственность в соответствии с частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

27.07.2023 ООО «ОСК-Энерго» (далее – Заявитель) направило в Сетевую организацию заявку № 1741/23 о заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя Публичное акционерное общество «Выборгский судостроительный завод» (далее ПАО «ВСЗ»), расположенных по адресу: 

<

...> (далее – Объект). Заявка зарегистрирована ПАО «Россети Ленэнерго» 28.07.2023 за входящим номером ЛЭ/01-02/21582.

Согласно пункту 20 ПНД Сетевая организация в течение 30 дней с даты получения документов, предусмотренных в пункте 18 настоящих Правил, обязана их рассмотреть и направить заявителю подписанный сетевой организацией проект договора или мотивированный отказ от его заключения либо протокол разногласий к проекту договора в установленном порядке. 

Согласно пункту 18 ПНД лицо, которое намерено заключить договор, направляет в Сетевую организацию:

 а) заявление о заключении договора с указанием следующих сведений, подтверждаемых прилагаемыми к нему копиями документов: в отношении заявителей (потребителей электрической энергии) - физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, - фамилия, имя и отчество, дата и номер договора энергоснабжения, место нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых заявитель намерен заключить договор; 

в отношении заявителей (потребителей электрической энергии) - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - наименование, идентификационный номер налогоплательщика, дата и номер договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии, место нахождения заявителя, место нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых заявитель намерен заключить договор, а также в случае, если в границах балансовой принадлежности помимо энергопринимающих устройств расположены объекты по производству электрической энергии (мощности), - место нахождения таких объектов; 

величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, в отношении которых заявитель намерен заключить договор, с ее распределением по точкам поставки; 

срок начала оказания услуг по передаче электрической энергии, подтверждаемый выпиской из договора энергоснабжения о дате начала снабжения электрической энергией указанного в заявлении потребителя электрической энергии, представляемой гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией, или выпиской из договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), содержащей сведения о дате начала продажи электрической энергии потребителю электрической энергии, о точках поставки по договору, а также о реквизитах лица, выступающего продавцом по такому договору, представляемой заявителем, который заключил такой договор, либо выпиской из договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности, предоставляемой заявителем; 

б) акт об осуществлении технологического присоединения (при его наличии); 

в) однолинейную схему электрической сети заявителя (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) с указанием точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства; 

г) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (при их наличии); 

д) документы, содержащие описание приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств, с указанием типов приборов учета и их классов точности, мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной государственной поверки, межповерочного интервала; 

ж) проект договора - по желанию заявителя; 

з) акт согласования технологической и (или) аварийной брони (при его наличии). 

Как следует из содержания приведенной правовой нормы, большая часть перечисленных в ней документов представляется заявителем при их наличии. 

При этом пункт 18 ПНД, определяя перечень сведений, которые должно содержать заявление о заключении договора и подтверждаться прилагаемыми к нему копиями документов, не устанавливает, какими именно документами такие сведения должны быть подтверждены, в том числе не указывает о возможности подтвердить соответствующие сведения исключительно документами о технологическом присоединении. 

Обращаясь в Сетевую организацию для заключения договора в составе заявки ООО «ОСК-Энерго» представило выписку из договора электроснабжения от 04.06.2020 № 16-03ЭС/426/20-ВСЗ, заключенного с ПАО «ВСЗ», в которой указаны сведения о точках поставки с распределением по ним максимальной мощности. 

Вместе с тем, письмом от 04.08.2023 № ЛЭ/01-21/163 Сетевая организация направила уведомление о недостающих документах, указав на отсутствие в представленных документах сведений о величине максимальной мощности с разбивкой по каждой точке поставки, заявленной на включение в Договор, а также требованием представить документы, содержащие описание приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств потребителей ООО «ВИРЕС» и ОО «Клуб любителей отдыха на воде «Волна», с указанием типов приборов учета и их классов точности, мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной государственной поверки, межповерочного интервала. 

В случае отсутствия в представленных документах сведений, указанных в подпункте «а» пункта 18 ПНД, сетевая организация в течение 6 рабочих дней уведомляет об этом заявителя и в 30-дневный срок с даты получения недостающих сведений рассматривает заявление (пункт 21 ПНД). 

Согласно почтовому штемпелю на конверте, копия которого приложена Заявителем к обращению, отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80087087554127, а также списку № 183 (партия 1014) внутренних почтовых отправлений от 08.08.2023 ПАО «Россети Ленэнерго» передало вышеуказанное письмо в отделение связи 08.08.2023, уведомление поступило 17.08.2023. 

Таким образом, из представленных документов следует, что ПАО «Россети Ленэнерго» своевременно Заявителя об отсутствии необходимых сведений в порядке пункта 21 ПНД не уведомило. 

При этом Сетевая организация проигнорировала указанный в заявке адрес электронной почты Заявителя, указанный последним в качестве предпочтительного способа связи и обеспечивающий наиболее оперативное направление информации и документов. 

Следовательно, Сетевой организацией пропущен установленный пунктом 21 ПНД срок направления уведомления, в связи с чем заявка ООО «ОСК-Энерго» должна была быть рассмотрена в течение 30 дней с даты получения документов, а именно не позднее 28.08.2023. 

С учетом изложенного в действиях ПАО «Россети Ленэнерго» имеется нарушение пунктов 18, 20, 21 ПНД, выразившегося в нарушении сроков рассмотрения заявки Заявителя.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Виновность юридического лица считается установленной, если доказано событие правонарушения и лицом, привлекаемым к ответственности, не заявлены возражения об отсутствии возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, либо о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению. 

Обстоятельства данного дела свидетельствуют о том, что Обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований указанных нормативных документов. 

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности материалами дела события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, и вины Общества в его совершении. 

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Общества от административной ответственности.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Срок давности привлечения к ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 руб. назначено Обществу в пределах санкции части 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

Вместе с тем суд считает возможным изменить оспариваемое постановление в части назначения наказания, снизив размер назначенного Обществу административного штрафа до 300 000 руб. исходя из следующего.

Оценив обстоятельства дела, принимая во внимание характер правонарушения, конституционный принцип соразмерности административного наказания, арбитражный суд полагает, что назначенное Обществу оспариваемым постановлением наказание (штраф в размере 600 000 руб.) является чрезмерным, не соответствует тяжести совершенного правонарушения и носит неоправданно карательный характер.

Учитывая изложенное, суд считает возможным снизить размер назначенного Обществу штрафа до 300 000 рублей.

По мнению арбитражного суда, наказание в указанном размере будет являться справедливым и соразмерным характеру и тяжести совершенного Обществом правонарушения, отвечает принципам разумности и неотвратимости юридической ответственности и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Изменить постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области от 14.11.2023 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 047/04/9.21-3176/2023, снизив размер штрафа до 300 000 руб. 

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.

Судья Синицына Е.В.