АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-7305/20

30 марта 2021 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена «30» марта 2021 года  

Решение в полном объёме изготовлено «30» марта 2021 года   

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 10.12.2020 № 4629 

Федерального государственного бюджетного учреждения «1472 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства Обороны Российской Федерации (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Велена» (г. Петергоф, г. Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки (штрафа) 5 000 руб.

при участии:

представителей истца: ФИО1, доверенность № 8 от 18.02.2021, ФИО2, доверенность № 9 от 02.03.2021

ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3   

установил:

ФГБУ «1472 ВМКГ»Минобороны России» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВЕЛЕНА" о взыскании штрафа по государственному контракту №0374100000917000919000206_315192 от 30.12.2019 в размере 5000 руб.

Определением от 16.12.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 30.03.2021 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 04.03.2021.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", между государственным заказчиком - федеральным государственным бюджетным учреждением «1472 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, «Заказчик», в лице начальника госпиталя ФИО4 и Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ВЕЛЕНА», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» в лице Генерального директора ФИО5, по результатам проведения электронного аукциона, объявленного извещением от 30 декабря 2019 года, был заключен государственный контракт №0374100000917000919000206_315192, на оказание услуги по техническому обслуживанию зданий и эксплуатации коммунальных сооружений ФГБУ «1472 ВМКГ» Минобороны России на сумму 30 716 516 (тридцать миллионов семьсот шестнадцать) рублей 65 копеек.

Согласно п.2.1 и п. 3.2.9 Контракта Исполнитель обязался в установленный Контрактом срок, оказывать Услуги в объеме, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным Контрактом и техническим заданием.

Согласно п. 2 Технического задания - Место оказания услуг (адреса, объекты), в том числе, филиал №2, военный городок № 11, 295011, 

<

...>.

В расчетном периоде августе 2020 года было выявлено нарушение условий Государственного контракта.

По состоянию на 07 августа 2020 года была оставлена заявка на устранение незначительных протечек и устранение неисправности кровельного покрытия (кухня, банкетный зал).

В соответствии с п.п. 9 п. 13.8 Контракта - локализация (прекращение) протечек от неисправности кровли осуществляется в течение смены.

В соответствии с п.п. 5 «Кровля» п.17 «Перечень, объемы и периодичность оказания услуг» Технического задания, Исполнитель обязан был по мере необходимости устранить незначительные протечки и неисправности кровельного покрытия.

Согласно п. п. 5 и 6 «Кровля» п. 17 «Перечень, объемы и периодичность оказания услуг» Технического задания, устранение незначительных протечек производится по мере необходимости.

Согласно п.п. 5.12.11 п. 5.12 «Техническое содержание; кровель» Технического задания - повреждение кровли, свесов, желобов и водоприемных воронок необходимо устранять немедленно.

В соответствии с п. 3.4.7. Контракта Потребитель обязан зафиксировать факт несвоевременного оказания услуг путем внесения соответствующих замечаний в Журнал контроля исполнения Государственного контракта (согласно Приложению №6). Замечание о несоответствии оказания услуг требованиям Контракта внесено в Журнал контроля исполнения Контракта, факт указанных нарушений зафиксирован в акте о нарушении оказания услуг № 47 от 31 августа 2020 года (военный городок № 11, 

<

...>).

Согласно п. 10.1 Контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контакту.

В соответствии с п. 10.6. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, Исполнитель уплачивает штраф в размере, установленном постановлением Правительства Российской Федерации №1042 от 30 августа 2017 года.

На основании п. 6 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1042 от 30 августа 2017 года, в случае если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно), то размер штрафа устанавливается в размере 5 000 (пяти тысяч) руб. 00 коп.

30 октября 2020 года за исх. № 3896 в адрес Исполнителя была направлена претензия об уплате штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей.

В связи с неисполнением претензии добровольно истец обратился с иском в суд.

10 августа 2020 года была оставлена заявка на устранение последствия протекания кровли (кухня, банкетный зал).

В соответствии с п.п. 14 п. 13.8 Контракта ликвидация последствий! протечек осуществляется по мере необходимости.

В соответствии с п.п. 5.5.2 п. 5.2. «Техническое содержание помещений» Технического задания - Исполнитель должен эбеспечить устранение повреждений стен по мере выявления, не до іуская их дальнейшего развития.

В соответствии с п. п. 7 «Помещения» п. 17 «Перечень, объемы и периодичность оказания услуг» Технического задания, устранение последствия протечки проводится по мере необходимости.

По состоянию на 31 августа 2020 года указанные работы проведены не были, о чем был составлен акт № 48 от 31 августа 2020 года.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств, отражённые в акте № 48 от 31.08.2020  являлись предметом исследования Арбитражного суда города Севастополя по делу А84-7282/2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела:  Журнал контроля исполнения Контракта, факт указанных нарушений зафиксирован в акте о нарушении оказания услуг № 47 от 31 августа 2020 года (военный городок № 11, 

<

...>) – подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств.

Довод ответчика о том, что истец злоупотребляет правом, дважды заявляя требования о взыскании неустойки за одно и то же нарушение судом отклоняется.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.02.2021 по делу А84-7282/2020 удовлетворены исковые требования истца к ответчику о взыскании штрафа (неустойки) в сумме 5000 рублей.

Суд принимает довод истца о том, что нарушения, допущенные ответчиком, являющиеся предметом спора в настоящем деле и в деле А84-7282/2020 различны: устранение протекания кровли и устранение последствия протекания кровли являются разными работами по техническому обслуживанию зданий и сооружений казарменно-жилищного фонда и коммунальных сооружений.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учётом положений статьи 110 АПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей (пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), оплаченные по платежному поручению № 434010 от 14.12.2020, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску от 10.12.2020 № 4629 Федерального государственного бюджетного учреждения «1472 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства оборона Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Велена» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «1472 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства оборона Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (ч. 1 ст. 177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Р.А. Ражков