АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д. 5

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-8554/2021

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2022 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи К.Т. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания-Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Общество, истец)

к муниципальному образованию Узловский район в лице Комитета по земельным и имущественным отношениям Администрации муниципального образования Узловский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - Муниципальное образование Узловский район, ответчик № 1)

и муниципальному образованию город Узловая Узловского района в лице Комитета по земельным и имущественным отношениям Администрации муниципального образования Узловский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ответчик № 2, Муниципальное образование г. Узловая)

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии,

при участии

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Первоначально Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Муниципального образования Узловский район 246 156,86 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в августе 2018 года - июне 2021 года, 54 371,23 руб. неустойки по состоянию на 01.10.2021, неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства суд на основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с согласия сторон привлек к участию в деле в качестве соответчика Муниципальное образование город Узловая.

После привлечения к участию в деле соответчика истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с Муниципального образования Узловский район  24 241,16 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в августе 2018 года – сентябре 2018 года, с Муниципального образования город Узловая – 140 838,74 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в августе 2018 года - июне 2021 года, заявил отказ от требований о взыскании с Муниципального образования Узловский район 10 740,70 руб. неустойки за период с 11.09.2018 по 01.10.2021 и неустойки по дату фактической оплаты, а также о взыскании с Муниципального образования город Узловая 24 346,37 руб. неустойки за период с 11.09.2018 по 01.10.2021 и неустойки по дату фактической оплаты.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец осуществляет на территории Узловского района Тульской области деятельность по производству, передаче тепловой энергии, оказанию услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям.

В период с августа 2018 года по июнь 2021 года истец поставил тепловую энергию в принадлежащие Муниципальному образованию город Узловая жилые помещения, расположенные в г. Узловая по адресам:

- квартал 5-я Пятилетка, ул. Фабричная, д. 4, кв. 2 (площадью 47,1 кв.м);

- ул. Горького, д. 13, кв. 41 (площадью  27,1 кв.м);

- ул. Угольная, д. 38, кв. 9 (площадью 22,9 кв.м);

- ул. Смоленского, д. 2, кв. 11 (площадью 32,3 кв.м);

- ул. 7 съезд Советов, д. 7, кв. 7 (площадью 45,2 кв.м);

- ул. Завенягина, д. 34, кв. 68 (площадью  29 кв.м).

Факт нахождения указанных помещений в муниципальной собственности подтверждается представленными истцом свидетельствами о праве собственности, выписками из реестра муниципальной собственности и ответчиком № 2 не оспаривается.

В период август и сентябре 2018 года истец поставил тепловую энергию в принадлежащие Муниципальному образованию Узловский район жилые помещения, расположенные в г. Узловая по адресам:

- пер. Железнодорожный, д. 7, кв. 2 (площадью  53 кв.м);

- пер. Железнодорожный, д. 7, кв. 7 (площадью 54,5 кв.м);

- пер. Железнодорожный, д. 7, кв. 8 (площадью  53 кв.м);

- пер. Железнодорожный, д. 9, кв. 2 (площадью 23,6 кв.м);

- пер. Железнодорожный, д. 9, кв. 7 (площадью 38,1 кв.м);

- ул. Первомайская, д. 6, кв. 12 (площадью 43,4 кв.м).

Факт нахождения указанных помещений в муниципальной собственности подтверждается представленными истцом свидетельствами о праве собственности, выписками из реестра муниципальной собственности и ответчиком № 1 не оспаривается.

В отсутствие договора теплоснабжения истец поставил в принадлежащие ответчикам помещения тепловую энергию и выставил счета-фактуры № 2059 от 31.05.2020 (на сумму 148 173,21 руб.), № 2060 от 31.05.2020 (на сумму 65 657,94 руб.), № 2061 от 31.05.2020 (на сумму 38 528,40 руб.), № 2290 от 01.07.2021 (на сумму 55 335 руб.), №2291 от 08.07.2021 (на сумму 47 629,32 руб.).

Поскольку ответчики оплату полученного коммунального ресурса не произвели, Общество направило им соответствующие претензии, а затем обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 548) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему коммунального ресурса  (абз. 10 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и п. 3 Информационного письма Президиума  ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответчики являются собственниками указанных выше помещений.

Факт поставки истцом тепловой энергии в названные выше жилые помещения, наличие задолженности по оплате и ее размер ответчиками не оспаривается и подтверждается материалами дела. Претензий к качеству оказанных услуг ответчиками не предъявлено.

Таким образом, требование Общества о взыскании с Муниципального образования  город Узловая  140 838,74 руб. и взыскании с Муниципального образования Узловский район 24 241,16 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии подлежит удовлетворению.

Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчиков соответствующей неустойки.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от требования о взыскании с ответчиков суммы неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Частью 5 ст. 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, является правомерным и подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Соответственно, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Одновременно с подачей искового заявления истцом было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины с приложением справок на возврат государственной пошлины № А68/ОД-143 от 31.08.2020 на сумму 23 178 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Вместе с тем, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Соответственно, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика № 1 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины; государственная пошлина в сумме 5 225 руб. подлежит взысканию с ответчика № 2 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины; государственная пошлина в сумме 15 953 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Узловский район в лице Комитета по земельным и имущественным отношениям Администрации муниципального образования Узловский район за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания-Тула» 24 241,16 руб. основного долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального образования город Узловая Узловского района в лице Комитета по земельным и имущественным отношениям Администрации муниципального образования Узловский район за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания-Тула» 140 838,74 руб. основного долга, а также 5 225 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В части требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания-Тула» о взыскании неустойки производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания-Тула» из федерального бюджета 15 953 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья    К.Т. Захаров