АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ  

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-10639/2019

г. Барнаул

04 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года.  Решение суда в полном объеме изготовлено 04 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Центр комплектации», г. Барнаул Алтайского края  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Торговая компания «Теплосфера», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), о взыскании 66 205 руб. 90 коп. задолженности за поставленный товар,  

при участии в судебном заседании представителей сторон:  от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.03.2019 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр комплектации», г. Барнаул  Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Теплосфера»,  

г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 66 205 руб. 90 коп. задолженности за  поставленный товар.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от  исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к  образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Определением суда от 04.07.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке  

упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

14.08.2019 года от ответчика поступили платежные поручения № 148 от 09.06.2018  года, № 181 от 24.07.2018 года, № 149 от 09.06.2018 года об оплате за товар, в связи с  чем, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых  отправлений, распечатанным с официального сайта «Почта России».  

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие истца.  

В исковом заявлении истец просил взыскать задолженность за поставленный  товар, в обосновании требований представил три УПД, подтверждающих передачу  товара ответчику. При рассмотрении дела истец ц представил акт сверки взаимных  расчетов, составленный им в одностороннем порядке, в котором указано на поставку  товара на сумму 232 580 рублей 07.06.2018.  

Ответчик по иску возражал. Утверждал, что товар истцом был поставлен частично  на сумму 185 043 руб. 40 коп., которая была оплачена ответчиком. Факт поставки товара  на сумму 232 580 рублей в полном объеме отрицал. В связи с чем, просил в иске  отказать.  

Суд дважды обязывал истца представить доказательства поставки товара на  сумму 232580 рублей, 07.06.2018.  

Истец требований суда не исполнил. Доказательства поставки товара на  указанную сумму не представил. В связи с чем, суд рассматривал спор, по  имеющимся материалам дела.  

  Выслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд  установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:  

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение доказательств поставки в  адрес ответчика товар были представлены универсальные передаточные документы №  1008 от 07.08.2018 года на сумму 82 757 руб. 48 коп., № 1164 от 27.08.2018 года на сумму  15 835 руб. 23 коп., № 1651 от 24.10.2018 года на сумму 3 900 руб.  

Истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 года  по 03.09.2019 года, подписанный в одностороннем порядке только истцом, из которого  следует, что задолженность общества с ограниченной ответственностью «Торговая  компания «Теплосфера» перед обществом с ограниченной ответственностью «Центр  комплектации» составляет 66 205 руб. 90 коп. Из указанного акта сверки следует, что в  

адрес ответчика были осуществлены поставки по следующим универсальным  передаточным документам № 642 от 05.06.2018 года на сумму 59 605 руб. 20 коп., № 663  от 07.06.2018 года на сумму 232 580 руб. 80 коп., № 949 от 27.07.2018 года на сумму 5 334  руб. 78 коп., № 1008 от 07.08.2018 года на сумму 82 757 руб. 48 коп., № 1164 от 27.08.2018  года на сумму 15 835 руб. 23 коп., № 1651 от 24.10.2018 года на сумму 3 900 руб. А также  с 2017 года перешла задолженность в размере 17 776 руб. 47 коп.  

По мнению истца, с учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность  последнего составляет 66 205 руб. 90 коп.  

В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.04.2019  года с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 66 205 руб. 90  коп. в срок до 30.04.2019 года, неудовлетворение которой послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик отрицал факт поставки товара по универсальному передаточному  документу № 663 от 07.06.2018 года на сумму 232 580 руб. 80 коп.  

По остальным поставкам, указанным в акте сверки, подписанным только истцом,  ответчиком представлены доказательства оплаты в размере 185 043 руб. 40 коп., а именно  платежные поручения № 148 от 09.06.2018 года на сумму 57 338 руб. 40 коп., № 181 от  24.07.2018 года на сумму 41 500 руб. и № 149 от 09.06.2018 года на сумму 86 205 руб.  

С учетом позиции ответчика, суд предлагал истцу представить документы,  подтверждающие передачу товара по универсальному передаточному документу № 663 от  07.06.2018 года на сумму 232 580 руб. 80 коп. Кроме того, суд неоднократно обязывал  истца представить все документы, подтверждающие передачу товара, указанного в акте  сверки, и предупреждал, что при не предоставлении указанных документов, дело будет  рассматриваться по имеющимся материалам.  

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Истцом в материалы дела не представлено запрошенных судом документов. 

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  

оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения.  

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с  01.01.2018 года по 03.09.2019 года, на который ссылается истец, подписанный им в  одностороннем порядке, не признан судом достаточным доказательством,  подтверждающим размер задолженности одной стороны перед другой с учетом  возражений ответчика.  

Кроме того, акт сверки не является первичным учетным документом, оформляющим  хозяйственные операции субъектов предпринимательской деятельности.  

Истец не представил документы, подтверждающие передачу товара по  универсальному передаточному документу № 663 от 07.06.2018 года на сумму 232 580  руб. 80 коп.  

Поскольку в материалы дела истец не представил иных двухсторонних документов,  свидетельствующих о передаче товара ответчику и его принятие последним, суд считает  заявленные исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар  необоснованными, в связи с их недоказанностью.  

 Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в  полном объеме.  

Согласно, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оплата госпошлины относится на истца, поскольку в удовлетворении исковых  требований отказано. При подаче искового заявления истцом была произведена оплата  государственной пошлины в размере 2 648 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Т.В. Бояркова