АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2024

Полный текст решения изготовлен 30.05.2024

30 мая 2024 года

Дело №

А55-39550/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левановой М.А.

рассмотрел в судебном заседании  23 мая 2024 года  дело по иску

Публичного  акционерного  общества  "Т Плюс" филиал "Самарский"

к  Индивидуальному  предпринимателю ФИО1

о взыскании 140 618 руб. 91 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по дов. от 11.09.23г

от ответчика – ФИО3 по дов. от 16.04.24г.

 

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к  Индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании 140 618 руб. 91 коп. задолженности  за тепловую энергию  за период с  февраля по сентябрь 2023 года  по договору №4403-ЦЗ.

Определением суда от 12.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 12.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела,  заслушав объяснения  сторон, арбитражный суд установил:

Истцом в адрес Индивидуального   предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) направлена оферта (проект) договора теплоснабжения № 4403-ЦЗ (далее по тексту - «Договор»), который был получен  ответчиком – 24.07.2020, согласно  отчету об отслеживании почтовых отправлений №80090150458376,  в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Ответчик договор, оформленный надлежащим образом не вернул, возражений относительно заключения договора теплоснабжения не заявил.

На основании п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

 

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, в отсутствие заключенного договора, арбитражные суды должны иметь в виду, что такое фактическое пользование следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса, акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменной формы договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии Договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период февраль – сентябрь 2023 года  подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму  140 618 руб. 91 коп.

18.10.2023 в адрес ответчика была направлена претензия от  13.10.2023 №К-711-20697680-П с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком  без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик,   возражая относительно  заявленных требований  ссылался  на то, что в его адрес не было направлено оферты,    отрицал наличие договорных отношений, а также факт потребления  тепловой энергии.

В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ  доводы ответчика суд во внимание не принимает, поскольку   истцом   представлены доказательства  направления оферты в адрес регистрации  ответчика  согласно  списку  внутренних почтовых отправлений №74 от  20.07.2020 и  ее получения  ответчиком  24.07.2020, согласно  отчету об отслеживании почтовых отправлений №80090150458376.

Кроме того, в приложении  №4 к договору №4403-ЦЗ указан объект  потребителя по адресу: 

<

...>,  площадь нежилого помещения  448,60 кв.м., который  принадлежит на праве собственности  ФИО1, что подтверждается свидетельством  о праве собственности  от  29.09.2006, а также не оспорено ответчиком.

Истцом представлены пояснения  о методе расчета, в котором указана формула расчета  тепловой энергии, исходя из  площади  нежилого помещения, указанной в сведениях из ЕГРН – 448,60 кв.м. и норматив потребления -   0,018 Гкал/кв.м. (1/12), согласно Приказу  Минэнерго и ЖКХ от  20.06.2016 №131.

Представленный расчёт суд считает  арифметически верным,  соответствующий действующему законодательству.

При  этом суд не принимает возражения ответчика  относительно того, что дом  является аварийным, поскольку  по информации ГИС ЖКХ, представленной истцом в материалы дела,  дом  не является аварийным, доказательств обратного ответчиком не представлено.

 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, факт получения услуг их  объём, качество и стоимость, сроки оказания услуг   ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении  в установленный срок денежного обязательства по оплате услуг потребленной тепловой энергии, ответчиком не представлены.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленную  тепловую энергию  период с февраля по сентябрь 2023 года  в сумме  140 618 руб.  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Расходы по госпошлине в сумме 5219  руб.  согласно ст. 110  АПК РФ   следует отнести на ответчика и взыскать с последнего в пользу истца,  уплатившего госпошлину в доход Федерального бюджета РФ  по платежному поручению №60315 от  17.11.2023.

 

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального  предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного  акционерного  общества  "Т Плюс" филиал "Самарский" 140 618 руб. 91 коп. задолженности за тепловую энергию за период с февраля по сентябрь 2023 года, а также госпошлину в сумме 5219 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.Г. Рысаева