АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-13867/2022

г. Краснодар

28 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «КЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 14.02.2024), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Орионэнергогрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 27.06.2023), в отсутствие третьих лиц – публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети», публичного акционерного общества «Россети Кубань», надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КЭС» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 по делу № А32-13867/2022, установил следующее.

ООО «КЭС» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Орионэнергогрупп» (далее – компания) о взыскании 6 419 862 рублей 26 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по передаче электрической энергии в отношении объема потерь электрической энергии, возникших с 01.06.2019 по 31.12.2019 в объектах электросетевого хозяйства, арендованных компанией у НАО «Красная поляна», и 1 709 821 рубля 86 копеек убытков, составляющих расходы истца по исполнению вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 по делу № А40-62181/2021 в части оплаты в пользу ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» сумм неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, а также расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 по делу № А40-62181/2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» и ПАО «Россети Кубань». 

Решением от 28.08.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.11.2023, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и убытков основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 по делу № А40-62181/2021, не оспариваемом компанией факте исполнения обществом данного судебного акта. Суды не учли доводы истца и третьего лица и установленные судебным актом обстоятельства того, что в 2019 году единственным субъектом, оказывающим услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств НАО «Красная поляна» (точек поставки СТК «Горная карусель»), являлась сетевая организация ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» в лице филиала Сочинское ПМЭС. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществлялось третьим лицом посредством принадлежащих сетевой организации и учтенных в тарифном решении объектов электросетевого хозяйства в рамках заключенного договора от 01.01.2015 № П5/ОУ/6, заключение и исполнение которого не оспаривалось ни регулирующим органом, ни ПАО «Россети Кубань», ни иными лицами. Выводы судов об отсутствии оснований в урегулировании отношений по передаче электрической энергии компанией и ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» противоречат императивным требованиям части 4 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), не соответствуют обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу судебными актами. На период регулирования 2019 года необходимая валовая выручка ПАО «Россети Кубань» сформирована без учета расходов на оплату услуг по передаче электрической энергии, оказываемых по точкам поставки НАО «Красная поляна» (СТК «Горная карусель»), а ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» являлось единственной сетевой организацией, непосредственно оказывающей такие услуги и управомоченной на аккумулирование денежных средств, обеспечивающих получение утвержденной для сетевой организации необходимой валовой выручки. Проигнорировав обстоятельства спора, суды сделали вывод об оказании компанией услуг в отсутствие оплаты по заключенному с ПАО «Россети Кубань» договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.08.2019 № 407/30-1027. Суды не учли, что в спорный период ни ПАО «Россети Кубань», ни компания не состояли в договорных отношениях с потребителем электрической энергии (НАО «Красная поляна») или с покупателем (обществом), предметом которых являлось бы предоставление услуг по передаче электрической энергии до точек поставки СТК «Горная карусель». Утверждение о том, что сумма в размере 6 419 862 рублей 26 копеек ранее оплачена ответчиком истцу в целях компенсации потерь с 01.06.2019 по 31.12.2019, противоречит заключенному сторонами договору от 29.03.2019 № 1322222.

В отзывах компания и ПАО «Россети Кубань» просят оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Определением от 06.03.2024 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества отложено на 16 часов 30 минут 27.03.2024.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 991 утверждена Программа строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта, в соответствии с которой ОАО «ФСК ЕЭС» (после переименования – ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети») назначено ответственным исполнителем по выполнению работ по строительству большинства объектов электроэнергетики, обеспечивающих функционирование олимпийских спортивных объектов.

ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» являлось ответственным исполнителем по строительству подстанций «Поселковая» (220 кВ), «Лаура» (110 кВ) и отходящих кабельных и воздушных линий от указанных подстанций, к которым впоследствии произведено технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства НАО «Красная поляна», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности от 21.01.2015 (далее – АРБП). 

В соответствии с пунктом 3 АРБП на балансе НАО «Красная поляна» находятся энергоустановки СТК «Горная карусель». 

В 2019 году услуги по передаче электрической энергии оказывались филиалом ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» – Сочинское ПМЭС по единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электрической энергии, установленным на 2019 год приказом Региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 28.12.2018 № 90/2018-э «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Краснодарского края и Республики Адыгея». 

Общество является независимой энергосбытовой организацией, осуществляющей энергосбытовую деятельность в различных субъектах Российской Федерации в соответствии с нормами законодательства. 

ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» (исполнитель) и истец (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 № П5/ОУ/6, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей, а заказчик – оплатить их. 

В соответствии с пунктами 5, 6 соглашения от 27.12.2019 об изменении или расторжении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 № П5/ОУ/6 стороны пришли к соглашению считать договор прекращенным с 24 часов 00 минут 31.12.2019. Права и обязанности сторон по договору считать прекращенными с 24 часов 00 минут 31.12.2019 кроме неисполненных обязательств заказчика по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных исполнителем до 24 часов 00 минут 31.12.2019. 

Как указывает истец, с 01.12.2016 по 31.12.2019 комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии до энергопринимающих устройств НАО «Красная поляна», осуществлял законный владелец соответствующих объектов электроэнергетики – ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» в лице филиала Сочинское ПМЭС – в рамках заключенного с обществом договора от 01.01.2015 № П5/ОУ/6. 

По договору аренды электротехнического имущества и оборудования от 26.02.2019 № 191 (далее – договор аренды), заключенному НАО «Красная поляна» (арендодатель) и компанией (арендатор), арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование на условиях аренды электротехническое имущество и оборудование, принадлежащее ему на праве собственности, необходимое для обеспечения электроснабжения, а арендатор обязуется оплачивать за арендуемое имущество арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором. Перечень передаваемого в аренду имущества и оборудования приведен в приложениях № 1, 2 к договору аренды. 

Согласно пункту 2 приложения № 1 к договору аренды в перечень недвижимого имущества, передаваемого в аренду, входят внутриплощадочные сети электроснабжения олимпийского объекта СТК «Горная карусель». 

08 апреля 2019 года переоформлены документы на технологическое присоединение арендуемых компанией энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 08.04.2019 № П5/ТП/139. 

Согласно экспертному заключению Региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края по экономическому обоснованию тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям компании на 2019 год от 16.05.2019 эксперты на основании экономически обоснованных расходов предложили утвердить тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям ответчика на 2019 год, в том числе по объектам электросетевого хозяйства НАО «Красная поляна», которыми ответчик владеет на основании договора аренды. 

Приказом Региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 29.05.2019 № 11/2019-э «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии» установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями ПАО «Кубаньэнерго» (после переименования – ПАО «Россети Кубань») и компанией. 

15 августа 2019 года ПАО «Россети Кубань» (заказчик) и компания (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 407/30-1027, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. 

В перечень точек приема электроэнергии в сеть исполнителя согласно приложению № 1.1 включены также объекты электросетевого хозяйства НАО «Красная поляна» (СТК «Горная карусель»). 

Договор вступает в силу с 01.06.2019 и действует до 31.12.2019 (пункт 8.1 договора от 15.08.2019 № 407/30-1027). 

Общество (энергосбытовая компания) и компания (покупатель) заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передачи от 29.03.2019 № 1322222, предметом которого является продажа электроэнергии энергосбытовой компанией и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора от 29.03.2019 № 1322222 покупатель приобретает электрическую энергию с целью компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, в объеме фактически сложившихся в расчетном периоде потерь электрической энергии. 

В перечень точек приема и выдачи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях покупателя (приложения № 1, 1.1 к договору от 29.03.2019 № 1322222 в редакции дополнительного соглашения от 14.11.2019), включены объекты электросетевого хозяйства НАО «Красная поляна» (СТК «Горная карусель»). 

Обязательства по оплате потерь электрической энергии при ее передаче по договору от 29.03.2019 № 1322222 с 01.06.2019 по 31.12.2019 компанией исполнены в полном объеме по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2021 по делу № А32-12541/2020, что подтверждается платежными поручениями. 

Как указывает истец, в силу пунктов 4, 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), пункта 4 статьи 41 Закона № 35-ФЗ предметом договора от 29.03.2019 № 1322222 является именно продажа электрической энергии ответчику, но не оказание обществом (самостоятельно или через привлеченных третьих лиц) в интересах компании услуг по передаче электрической энергии. Соответственно, с 01.06.2019 по 31.12.2019 стоимость передаваемой ответчику электрической энергии в целях компенсации потерь определялась истцом в соответствии с положениями законодательства – без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Оплата потребленной электроэнергии производилась ответчиком также без составляющей тарифа на услуги по передаче электрической энергии. 

По мнению истца, ответчику надлежало урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с сетевой организацией, электрические сети которой имеют непосредственное присоединение к арендованным объектам электросетевого хозяйства компании, – ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети». 

Однако ответчик не урегулировал с сетевой организацией отношения, связанные с передачей электрической энергии, и не оплатил стоимость услуг по передаче электрической энергии в отношении объема потерь, возникших с 01.06.2019 по 31.12.2019 в объектах электросетевого хозяйства, арендованных у НАО «Красная поляна». При этом фактическая стоимость услуг по передаче электрической энергии в отношении объема электрической энергии, приобретенной ответчиком у истца по договору, с 01.06.2019 по 31.12.2019 составила 6 419 862 рубля 26 копеек и явилась предметом взыскания, которое обращено на общество по иску ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети». 

Так, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 по делу № А40-62181/2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2022, с общества в пользу ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» взыскано 6 419 862 рубля 26 копеек задолженности по договору от 01.01.2015 № П5/ОУ/6 за ноябрь и декабрь 2019 года, 924 089 рублей 62 копейки неустойки по состоянию на 09.03.2021, неустойка с 10.03.2021 по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также 59 720 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Истец полагает, что предметом спора по делу № А40-62181/2021 явилась именно стоимость услуг по передаче электрической энергии, отнесенных на объем потерь, возникших с 01.06.2019 по 31.12.2019 в объектах электросетевого хозяйства компании. 

Исполнив вступивший в законную силу судебный акт, общество фактически исполнило обязанность компании по оплате сетевой организации стоимости услуг по передаче электрической энергии в отношении объема потерь, возникших с 01.06.2019 по 31.12.2019, тем самым ответчик в отсутствие установленных законом оснований неосновательно обогатился за счет истца на сумму 6 419 862 рубля 26 копеек. 

Своевременно не оплатив стоимость услуг по передаче электрической энергии в отношении объема потерь, возникших с 01.06.2019 по 31.12.2019 в арендованных компанией объектах электросетевого хозяйства, ответчик также причинил истцу убытки, которые составляют размер взысканных по решению Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 по делу № А40-62181/2021 и фактически оплаченных обществом в пользу ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» денежных средств в счет уплаты неустойки по состоянию на 09.03.2021 в размере 924 089 рублей 62 копеек, неустойки с 10.03.2021 по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты в размере 720 012 рублей 24 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 720 рублей. 

Кроме того, убытками истца являются расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 по делу № А40-62181/2021. Таким образом, общая сумма причиненных ответчиком истцу убытков, связанных с исполнением вступившего в законную силу решения, составила 1 709 821 рубль 86 копеек. 

Поскольку компания не возместила спорные суммы в добровольном порядке, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 15, 393, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона № 35-ФЗ, Основных положений № 442, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и исходили из следующего.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 на 2008 год и последующие годы во всех субъектах Российской Федерации введен «котловой» метод регулирования тарифов на услуги по передаче электрической энергии. При данном методе на территории субъекта устанавливается единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии, который применяется для расчета между «держателем котла» и сетевыми организациями. 

С 29.05.2019 ПАО «Россети Кубань» и ответчик являлись смежными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электроэнергии на территории Краснодарского края. Оплата этих услуг в регионе осуществлялась по котловой экономической модели по принципу «котел сверху», где третье лицо являлось сетевой организацией, аккумулировавшей денежные средства, поступавшие от заказчиков в оплату услуг по единому котловому тарифу (держателем котла). 

Приказом Региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 29.05.2019 № 11/2019-Э установлены индивидуальные тарифы на 2019 год для расчетов между смежными сетевыми организациями (для пары ПАО «Россети Кубань» – компания), в том числе с учетом электросетевого оборудования СТК «Горная карусель», находящегося в аренде у ответчика. 

Из пояснений опрошенного в судебном заседании 14.02.2023 специалиста департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края ФИО3 следует, что компания с 29.05.2019 соответствовала критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии в рамках отрегулированного тарифа. Объекты электросетевого хозяйства НАО «Красная поляна», находящиеся во владении ответчика, учтены в тарифе по оказанию услуг по передаче электроэнергии, установленном для компании приказом Региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 29.05.2019 № 11/2019-э. 

В целях исполнения приказа Региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 29.05.2019 № 11/2019-э протоколом рабочего совещания от 19.07.2019 рассмотрен вопрос определения схемы взаиморасчетов в интересах потребителей, присоединенных к электросетевому комплексу компании, в части точек поставки НАО «Красная поляна», решено рекомендовать ПАО «Россети Кубань» заключить в соответствии с законодательством и тарифно-балансовыми решениями договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с ответчиком в части учета точек поставки в договоре на оказание услуг по передаче электроэнергии по сетям компании. 

15 августа 2019 года ПАО «Россети Кубань» (заказчик) и компания (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 407/30-1027. Приложениями № 1.1, 1.2 установлен Перечень точек приема и отпуска электроэнергии в сеть (из сети) исполнителя, в том числе точки объектов электросетевого хозяйства НАО «Красная поляна». 

Поскольку услуга по передаче электроэнергии урегулирована установленным тарифом на 2019 год для компании с ПАО «Россети Кубань», оснований для урегулирования ответчиком отношений с ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» по оказанию услуг по передаче электроэнергии не имеется. 

Отклоняя доводы о том, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.08.2019 № 407/30-1027 с 01.06.2019 по 31.12.2019 не исполнялся, услуги по передаче электрической энергии фактически не оказывались, суды отметили, что в соответствии с пунктом 8.1 договора он вступает в силу с 01.06.2019 и действует до 31.12.2019. 

Из пункта 6.8 договора от 15.08.2019 № 407/30-1027 следует, что обязанность заказчика по оплате услуг исполнителя по точкам НАО «Красная поляна» возникает не ранее момента заключения договора заказчиком и сбытовыми компаниями в отношении потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к данному электросетевому оборудованию исполнителя. 

В материалы дела ответчик представил акты первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям исполнителя с июня по декабрь 2019 года, согласованные и подписанные филиалом ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» Сочинское ПМЭС и обществом, направленные на подписание в ПАО «Россети Кубань» письмом от 30.12.2019 № 22/12. 

Из письма ПАО «Россети Кубань» от 07.02.2020 № КЭ/011/528 видно, что указанные акты возвращены без исполнения с указанием на то, что в соответствии с пунктом 6.8 договора от 15.08.2019 № 407/30-1027 обязанность заказчика по оплате оказанных услуг по точкам СТК «Горная карусель» возникает не ранее момента заключения договора заказчиком и сбытовыми организациями в отношении потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к данному сетевому оборудованию исполнителя; общество не обращалось к ПАО «Россети Кубань» по вопросу внесения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии точек поставки потребителей, опосредованно присоединенных к сетям компании, соответственно, ПАО «Россети Кубань» не получает котловую выручку за услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям; после включения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии точек поставки потребителей, опосредованно присоединенных к сетям ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» через сети компании, ПАО «Россети Кубань» будет производить оплату оказанных услуг смежной сетевой организации в соответствии с утвержденными тарифами.

Таким образом, ответчик в соответствии с тарифным регулированием в спорный период оказал услуги по передаче электрической энергии посредством объектов электросетевого хозяйства НАО «Красная поляна» в отсутствие оплаты за оказанную услугу в соответствии с пунктом 6.8 договора от 15.08.2019 № 407/30-1027. 

При этом обязательства по оплате потерь электрической энергии при ее передаче в спорный период исполнялись ответчиком по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь от 29.03.2019 № 1322222, заключенному с обществом (энергосбытовая компания). 

В тарифе компании, утвержденном приказом Региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 29.05.2019 № 11/2019-э, установлены ставки на оплату потерь электроэнергии на 2019 год. 

Из материалов дела видно, что общество обращалось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь при ее передаче от 29.03.2019 № 1322222 с 01.06.2019 по 31.12.2019 в размере 8 192 335 рублей 70 копеек. 

Обязательства по данному договору исполнены ответчиком в полном объеме в порядке, установленном мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2021 по делу № А32-12541/2020, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, сумма требований в размере 6 419 862 рублей 26 копеек не является для ответчика неосновательным обогащением, поскольку ранее оплачена компанией в виде оплаты электрической энергии в целях компенсации потерь по договору от 29.03.2019 № 1322222. 

Довод истца о том, что он в целях исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 по делу № А40-62181/2021 фактически исполнил обязанность ответчика по оплате сетевой организации стоимости услуг по передаче электроэнергии, отклонен, поскольку доказательств обязанности ответчика, как сетевой организации, по оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» в материалы дела не представлено. 

Таким образом, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступлением вреда, возникшего у истца на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 по делу № А40-62181/2021, не имеется. 

С учетом установленных обстоятельств суды пришли к выводу о том, что ответчик в спорный период соответствовал критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, в соответствии с утвержденным Региональной энергетической комиссией – департаментом цен и тарифов Краснодарского края тарифом оказывал в спорный период услуги по передаче электроэнергии ПАО «Россети Кубань» по точкам НАО «Красная поляна», которые учтены в тарифе, оплатил обществу стоимость потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства НАО «Красная поляна», соответственно, не может одновременно являться лицом, на которое возлагается оплата стоимости услуг по передаче электроэнергии ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» (обществу).

На основании изложенного суды отказали в удовлетворении иска.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и направлены на их переоценку, которая не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 по делу № А32-13867/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                      А.Х. Ташу 

Судьи                                                                                                                    О.В. Бабаева

                                                                                                                               М.Н. Малыхина