АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18335/2021

19 января 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 января 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Р1А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды спецтехники без экипажа с правом выкупа от 13.05.2020 в размере 410 000 рублей за период с 13.09.2020 по 13.10.2021 года, расторжении договора аренды спецтехники без экипажа с правом выкупа от 13.05.2020, обязании вернуть переданную по договору спецтехнику,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 30.07.2021 сроком до 31.12.2023, удостоверение адвоката);

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Р1А» (далее – ООО «Р1А», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды спецтехники без экипажа с правом выкупа от 13.05.2020 года в размере 410 000 рублей за период с 13.09.2020 по 13.10.2021 года; расторжении договора аренды спецтехники без экипажа с правом выкупа от 13.05.2020 года, обязании вернуть переданную по договору спецтехнику, а именно: трактор колесный К700, регистрационный номер: 55 АА 2779, идентификационный номер (У1К): 

<

***>, год выпуска: 1988, модель и номер двигателя: ЯМЗ-238НД2, 8831281, КПП: 815514, мост: 871399/871381, цвет: желтый.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2021 настоящее исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного акта по почте  и размещением информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, отзыв на исковое заявление, контррасчет не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

13.05.2020 года между ООО «Р1А» (Омсктур-агент) и КФХ ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства.

Согласно п. 1.1. арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) спецтехнику, описанную в настоящем Договоре, вместе со всеми предлагающимся к ней документами.

Согласно п. 1.2. В аренду передается следующая спецтехника:

- вид, марка, модель: трактор колесный К700А;

- регистрационный номер: 55 АЛ 2779;

- идентификационный номер (УШ): 

<

***>;

- год выпуска: 1988;

- модель и номер двигателя: ЯМЗ-238НД2, 8831281; -КПП: 815514;

-Мост: 871399/871381

- Цвет: желтый

Вместе с трактором были переданы сеялки - 4 шт.

Согласно п. 4.1. арендная плата за спецтехнику составляет 50 000 рублей без НДС в месяц до 31 декабря 2020 года. С 01 января 2021 года арендная плата составляет 25 000 рублей в месяц, при условии выполнения обязательств, предусмотренных п. 5.2 и графика платежей. В случае нарушения требований, предусмотренных п. 5.2 договора и графика платежей, стоимость арендной платы будет составлять 50 000 рублей в месяц.

Согласно п. 5.1. арендатор вправе выкупить спецтехнику до истечения срока аренды.

Согласно п. 5.2. при выкупе спецтехники выкупная цена составляет 1 550 000 рублей, без НДС. Арендатор вносит платежи, в счет выкупа техники, начиная с 01 января 2021 год в соответствии с графиком.

Согласно п. 5.3. После внесения выкупной цены в соответствии с п. 5.2 настоящего Договора, а также при условии уплаты арендной платы за весь период пользования спецтехника переходит в собственность Арендатора.

Объект аренды был передан по акту приему-передаче 13.05.2020 года. График платежей был также согласован и подписан 13.05.2020 года. 

График платежей

№

Дата

Сумма арендной платы

Сумма выкупной цены

Итого

 

1

13.06.2020

50 000

50 000 оплачено

 

2

13.07.2020

50 000

50 000 оплачено

 

3

13.08.2020

50 000

50 000 оплачено

 

4

13.09.2020

50 000

40 000 оплачено из     50 000 рублей.

 

5

13.10.2020

50 000

50 000

 

6

13.11.2020

50 000

50 000

 

7

13.12.2020

50000

50 000

 

8

13.01.2021

25000

50000

75000

 

9

13.02.2021

25000

50000

75000

 

10

13.03.2021

25000

50000

75000

 

И

13.04.2021

25000

100000

125000

 

12

13.05.2021

25000

100000

125000 

 

13

13.06.2021

25000

100000

125000

 

14

13.07.2021

25000

100000

125000

 

15

13.08.2021

25000

150000

175000

 

16

13.09.2021

25000

150000

175000

 

17

13.10.2021

25000

150000

175000

 

18

13.11.2021

25000

150000

175000

 

19

13.12.2021

25000

100000

125000

 

20

13.01.2022

25000

100000

125000

 

21

13.02.2022

25000

50000

75000

 

22

13.03.2022

25000

50000

75000

 

23

13.04.2022

25000

50000

75000

 

24

13.05.2022

25000

50000

75000

        Таким образом, задолженность за аренду трактора на 13.10.2021 года составляет 440 645 рублей.

Так как Арендатором не выполнялись требования п. 4.1 договора, то в счет выкупной цены арендованного имущества суммы не зачислялись.

06.06.2021 ФИО4 скончался. 09.07.2021 Главой крестьянского (фермерского) хозяйства была зарегистрирована ФИО1.

Согласно статье 18 ФЗ № 74-ФЗ от 11.06.2003 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в случае невозможности исполнения главой фермерского хозяйства своих обязанностей более чем шесть месяцев или его смерти либо добровольного отказа главы фермерского хозяйства от своих полномочий члены фермерского хозяйства признают по взаимному согласию главой фермерского хозяйства другого члена фермерского хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 ФЗ № 74-ФЗ от 11.06.2003 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 настоящего Федерального закона. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.

Согласно статье 6 ФЗ № 74-ФЗ от 11.06.2003 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства. 

Таким образом, с момента смерти ФИО5 и назначения ФИО1 главой крестьянского (фермерского) хозяйства правоспособность КФХ не утрачена, а по обязательствам отвечает крестьянское (фермерское) хозяйство.

05.07.2021 года в адрес ФИО1 была направлена претензия о погашении задолженности, либо возвращении техники и расторжении договора. До настоящего времени ответ на претензию не последовал.

Отсутствие действий со стороны ответчика послужило основанием для обращения истец за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421                ГК РФ).

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1 ст. 642 ГК РФ).

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

По смыслу приведенных норм права обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв на иск в суд не представлен, доказательств оплаты долга материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждена и главой КФХ ИП ФИО1 не оспорена заявленная ко взысканию сумма, постольку требование ООО «Р1А»  о взыскании с ответчика 410 000 руб. задолженности по договору аренды спецтехники без экипажа с правом выкупа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, истцом заявлено требование о расторжении договора аренды спецтехники без экипажа с правом выкупа.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом в порядке и сроки, определенные договором аренды. 

Согласно пункту 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды может быть расторгнут как в случае пользования арендованным имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями. 

Как следует из текста пункта 3 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Факт несвоевременной уплаты арендной платы подтверждается материалами дела, на момент рассмотрения дела долг ответчиком не погашен, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Основанием для обращения ООО «Р1А» в арбитражный суд с иском явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате арендной платы, образование задолженности по арендной плате.

Учитывая, что допущенные ответчиком нарушения условий договора аренды, явившиеся причиной для обращения в арбитражный суд, не устранены, оснований для отказа в удовлетворении иска о расторжении договора, возврата спецтехники у суда не имеется. 

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования ООО «Р1А» о расторжении договора аренды спецтехники без экипажа с правом выкупа, возврате спецтехники, а именно: трактор колесный К700, регистрационный номер: 55 АА 2779, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска: 1988, модель и номер двигателя: ЯМЗ-238НД2, 8831281, КПП: 815514, мост: 871399/871381, цвет: желтый.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Р1А» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р1А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по арендным платежам по договору от 13.05.2020 аренды спецтехники без экипажа с правом выкупа за период с 13.09.2020 по 13.10.2021 в сумме 410 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17200 руб.

Расторгнуть договор 13.05.2020 аренды спецтехники без экипажа с правом выкупа.

Обязать индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить обществe с ограниченной ответственностью «Р1А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) переданную по договору от 13.05.2020 аренды спецтехники без экипажа с правом выкупа спецтехнику, а именно: трактор колесный К700, регистрационный номер: 55 АА 2779, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска: 1988, модель и номер двигателя: ЯМЗ-238НД2, 8831281, КПП: 815514, мост: 871399/871381, цвет: желтый.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                В.Ю. Распутина