Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27671/2024

07 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  07 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиевой Л.И. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Ай Ти Си" (адрес:  Россия 105005, МОСКВА, МОСКВА, УЛ РАДИО Д. 24, К. 1, ОФ. 008, ОГРН 

<

***>);

ответчик: АО "ЗАСЛОН" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Н, ОГРН

<

***>);

о взыскании 750 576,84 руб.  

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности от 28.12.2023;

установил:

Истец - ООО "Ай Ти Си" обратился в суд с иском к ответчику - АО "ЗАСЛОН" о взыскании 750 576,84 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истец в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, просит в удовлетворении требований отказать.

Истец в исковом заявлении указывает, что в рамках исполнения обязательств по договору поставки № 12710/41/2022 от 26.07.2022 заключенного между ООО «Ай Ти Си» (Поставщик) и АО «ЗАСЛОН» (Покупатель), Поставщик отгрузил в адрес Покупателя товар по Спецификации от 02.03.2023 № 5 на общую сумму 1 025 927,68 USD. 

Факт передачи товара подтверждается универсальными передаточными документами № ПиуВСчф-00388 от 15.03.2023, № ПиуВСчф-00389 от 15.03.2023, № ПиуВСчф-00418 от 17.03.2023.

В соответствии с п. 2 Спецификации № 5, Покупатель обязуется оплатить 100% стоимости Товара в сумме 1 025 927,68 USD не позднее 10 банковских дней с момента получения Товара Покупателем и прохождения входного контроля.

Входной контроль, товара поставленного в марте 2023 года, произведен Покупателем только к июлю 2023 года, о чем Покупатель уведомил Поставщика письмом от 21.07.2023.

Согласно приложенным к письму протоколам входного контроля по номенклатуре «Микросхемы EP4CE55F23I7 ф. Intel» в количестве 11 шт. и «Микросхемы EP4CE55F23I7N ф. Intel» в количестве 1 566 шт. выявлены недостатки, которые, по мнению Покупателя, являются значимыми и исключающими использование товара по назначению.

В целях урегулирования сложившейся ситуации Поставщик забрал у Покупателя вышеуказанный товар для проведения исследований в независимой экспертной организации на предмет установления качества поставленного товара.

Согласно проведенным исследованиям в испытательных лабораториях ЗАО «РЕОМ» и ООО «ИРЗ ТЕСТ» экспертами установлено, что «Микросхемы EP4CE55F23I7N ф. Intel» в количестве 11 шт. и «Микросхемы EP4CE55F23I7N ф. Intel» в количестве 1 566 шт. соответствуют техническим и качественным характеристикам, заявленным изготовителем и могут использоваться по назначению. 

Результаты экспертных исследований с предложением согласовать приемку качественного товара направлены в АО «ЗАСЛОН» 27.10.2023 с уведомлением о готовности передачи товара. 

В адрес Покупателя 26.12.2023 направлено уведомление об отгрузке товара, с указанием даты отгрузки товара и требованием о приемке и соответствующей оплаты за поставленный товар. Уведомление доставлено Покупателю почтовым отправлением 29.12.2023 года, ответ на уведомление на адрес Поставщика не поступал.

Согласно транспортной накладной от 11.01.2024 № ПиТТН-000001 товар по Спецификации № 5 к договору поставки на сумму 67 855 148,64 руб. (Микросхемы цифровые Altera Corporation в количестве 1 567 штук), был доставлен на склад АО «ЗАСЛОН» расположенный по адресу: 196006, 

<

...> литера Н. Однако, в приемке указанного товара представителем АО «ЗАСЛОН» было отказано, о чем в транспортной накладной проставлены соответствующие отметки транспортной компании.

Истец 16.01.2024 направил в адрес Ответчика претензию, согласно которой Истец требовал оплатить необоснованно непринятый Ответчиком товар по Спецификации № 5 от 02.03.2023 в размере 750 576,84 долларов США (в рублевом эквиваленте на день отгрузки - 67 855 148,64 рублей), а также произвести выборку не принятого товара со склада Истца в кратчайшие сроки. 

Неисполнение Ответчиком установленных в претензии требований послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 469 ПС РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с условиями Договора поставки наименование, стоимость, количество, сроки поставки согласовываются сторонами в спецификациях, а сам Договор является рамочным.

 Согласно Спецификации от 02.03.2023 № 2323187922881412208230814/5 к Договору, Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар на сумму 1 025 927,72 долларов течение 1 недели с момента подписания Спецификации № 5.

Учитывая п. 9 Спецификации № 5, поставка осуществлялась в целях выполнения государственного оборонного заказа во исполнение Государственного контракта № 2323187922881412208230814 от 30.12.2022.

 Следовательно, особенности договорных взаимоотношений сторон регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Федеральный закон № 275-ФЗ) (п. 1.7. Договора).

Согласно пункту 14 ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 275-ФЗ исполнитель обеспечивает качество товаров, работ, услуг, соответственно поставляемых, выполняемых, оказываемых по государственному оборонному заказу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и условиями контракта.

Особенности технического регулирования в отношении оборонной продукции, поставляемой по государственному оборонному заказу, определены в ст. 5 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» в отношении оборонной продукции (работ, услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, в том числе процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации, захоронения соответственно указанной продукции обязательными требованиями наряду с требованиями технических регламентов являются требования, установленные государственными заказчиками, федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в области обеспечения безопасности, обороны, внешней разведки, противодействия техническим разведкам и технической защиты информации, государственного управления использованием атомной энергии, государственного регулирования безопасности при использовании атомной энергии, и (или) государственными контрактами (договорами).

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» особенности технического регулирования в части разработки и установления обязательных требований государственными заказчиками, федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в области обеспечения безопасности, обороны, внешней разведки, противодействия техническим разведкам и технической защиты информации, государственного управления использованием атомной энергии, государственного регулирования безопасности при использовании атомной энергии, в отношении продукции (работ, услуг), указанной в пункте 1 настоящей статьи, а также соответственно процессов ее проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации, захоронения устанавливаются Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации в соответствии с их полномочиями.

Особенности оценки соответствия оборонной продукции (работ, услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации и захоронения указанной продукции утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.10.2012 № 1036.

Согласно подп. «в» пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.10.2012 № 1036 особенностями оценки соответствия оборонной продукции (работ, услуг), а также процессов (далее - оценка соответствия) являются, в том числе, обязательное применение и исполнение документов в области стандартизации оборонной продукции (работ, услуг), в том числе и ГОСТ РВ 0015-308-2017 «Система разработки и постановки на производство военной техники. Входной контроль изделий».

Согласно п. 4.1 ГОСТ РВ 0015-308-2017 входной контроль проводят с целью предотвращения применения при разработке, производстве, эксплуатации и ремонте образцов (систем, комплексов) ВТ изделий, не соответствующих требованиям конструкторской документации, документов по стандартизации, распространяющихся на оборонную продукцию, и контрактов на поставку.

Согласно п. 4.2 ГОСТ РВ 0015-308-2017 «Система разработки и постановки на производство военной техники. Входной контроль изделий. Основные положения» основными задачами входного контроля являются:

- проверка наличия сопроводительной (эксплуатационной) документации на изделия (руководство по эксплуатации, формуляры, паспорта, этикетки, сертификаты и др.), а также документов о качестве, предусмотренных нормативными правовыми актами РФ;

- контроль соответствия комплектности и качества изделий требованиям сопроводительной документации и установленным требованиям;

- проверка наличия и комплектности сопроводительной документации о качестве на материалы (сырье) и т.д.

В соответствии с п. 6.9 ГОСТ РВ 0015-308-2017 (раздел 6 - Порядок проведения входного контроля) при несоответствии результатов испытаний изделий и материалов (сырья) установленным требованиям, в том числе при обнаружении дефектов, а также несоответствия комплектности, тары, упаковки, маркировки и пломбирования условиям контракта на поставку, а также обнаружении в сопроводительной документации ошибок или отступлений от установленных требований, изделия и материалы (сырье) бракуют и возвращают поставщику с оформлением по стандартизации оборонной продукции рекламационной работе.

Изделия и материалы (сырье), по которым отрицательные результаты проверок и испытаний идентифицируют и изолируют от изделий и материалов (сырья), прошедших входной контроль, до устранения замечаний или возвращают поставщику.

Таким образом вся продукция, поступающая от поставщиков в рамках исполнения гособоронзаказа, подвергается входному контролю в соответствии с действующей у Ответчика Системой менеджмента качества и требованиями ГОСТ РВ 0015-308-2017 «Система разработки и постановки на производство военной техники. Входной контроль изделий».

Согласно результатам проведённого входного контроля, были выявлены многочисленные недостатки, зафиксированные в Протоколах входного контроля, в том числе:

- Микросхемы EP4CE55F23I7 ф. Int (11 шт.) и Микросхемы EP4CE55F23I7N ф. Int (1566 шт.) - наличие царапин между шариковыми выводами; различные штампы производителя в технологической партии; различное наименование штампа (Протоколы входного контроля № 703-23-33232, № 703-23-33233, № 703-23-33234, № 703-23-33235, № 703-23-33236 от 17.07.2023);

- Микросхемы EP4CGX150DF3117N (18 шт.) - наличие царапин под шариковыми выводами (Протокол входного контроля № 703-23-24459 от 26.05.2023);

- Микросхемы EP4CE15F23I7N - (18 шт.) - перемаркировка (по факту микросхема EP4CE15F23C8N) (Протокол входного контроля № 703-23-24458 от 26.05.2023).

Учитывая совокупный объем недостатков, исключающих использование товара по назначению, Истец 21.07.2023 уведомлен об отказе в приемке товара ненадлежащего качества. 

Впоследствии товар возвращен Истцу по накладным по форме М-15 № УП-174364 от 20.06.2023, № УП-182387 от 20.07.2023, № УП-182391, № УП- 182393, № УП-182394, № УП-182396, № УП-182397, № УП-182401, № УП-182405, № УП-182406 от 24.07.2023).

Письмом от 14.06.2023 Истец частично признал обоснованность забраковки товара и обязался заменить на товар надлежащего качества в срок до 24.07.2023. Письмами от 21.06.2023, от 02.08.2023, от 04.10.2023, от 21.11.2023 сроки замены товара неоднократно сдвигались. При этом, основания для забраковки товара, признанного Истцом и спорной, схожие, только партия товара по количеству гораздо меньше.

Обязательства Ответчика по оплате принятого товара на общую сумму 22 178 325,14 руб. (245 324,60 USD по курсу ЦБ РФ- 90,40), прошедшего входной контроль исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 446 от 10.01.2024.

Представленные Истцом в материалы дела результаты проведенных исследований в испытательных лабораториях ЗАО «РЕОМ» и ООО «ИРЗ ТЕСТ» (Заключение № АТС-К-0167 и Протокол идентификации ЭКБ от 19.10.2023 № 152-23) не отвечают признаком достоверности и объективности поскольку проверка проведена выборочным методом (из 1577 шт. проверено лишь 10 шт.). 

Доказательств того, что исследованные образцы взяты именно из спорной поставки, Истцом не представлено.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика,   микросхемы индивидуализирующих признаков не имеют, .

Кроме этого, исходя из Заключения № АТС-К-0167, проверка проводилась внутренней конструкции изделий, что не подтверждает отсутствие следов повторного применения микросхем EP4CE55F23I7N ф. Intel.

Вместе с тем, наличие многочисленных царапин на микросхемах в понимании ГОСТ Р 57880-2017 является основанием для идентификации такого товара как сомнительной продукции ЭКБ, поскольку является следствием попытки повторного применения микросхем (реболлинга - восстановления шариковых выводов).

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что Истцом обязательства по поставке качественного товара, соответствующего требованиям Спецификации № 5, Договора и действующего законодательства РФ, надлежащим образом не исполнены. 

При указанных обстоятельствах, действия Ответчика полностью соответствуют требованиям нормативных актов, регламентирующих поставки ЭКБ в рамках исполнения государственного оборонного заказа и направлены на противодействие обороту фальсифицированной и контрафактной продукции.

Таким образом, истцом обязательства по поставке качественного товара, соответствующего требованиям Спецификации № 5, Договора и действующего законодательства РФ, надлежащим образом не исполнены. 

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ларионова Н.А.