Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Тамбов

«08» октября 2021 года                                                                          Дело № А64-2906/2020

Резолютивная часть решения объявлена «05» октября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено «08» октября 2021 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению 

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 392000, 

<

...>) 

о признании несостоятельным (банкротом) Акционерное общество «Тамбовспецмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 392000, 

<

...>)

В судебном заседании приняли участие:

временный управляющий: не явился, извещен надлежащим образом.

от АО «Тамбовспецмаш»: не явился, извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Тамбовской области не явились.

Арбитражный суд

установил:

12.05.2020 в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» о признании банкротом Акционерное общество «Тамбовспецмаш». 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2020 заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» о признании банкротом Акционерное общество «Тамбовспецмаш» принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2021 требование АО «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Тамбовспецмаш» признано обоснованным. В отношении должника введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Временный управляющий ФИО1  представил в арбитражный суд следующие документы: отчет временного управляющего о своей деятельности от 21.09.2021, протокол первого собрания кредиторов АО «Тамбовспецмаш» от 21.09.2021 с приложениями, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии)  оснований для оспаривания сделок должника АО «Тамбовспецмаш», а также ходатайствует о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Представитель заявителя, должника, временный управляющий, иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Рассмотрев отчет временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

АО «Тамбовспецмаш» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 

<

***> по адресу: 392000, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.06.2021 №104 (публикация № 77033688482).

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов должника, составляет 2 535 001 473,80 руб.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из анализа финансового состояния должника, восстановить платежеспособность АО «Тамбовспецмаш» не представляется возможным. Исходя из результатов анализа имущества АО «Тамбовспецмаш» временным управляющим сделан вывод, что имущества достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Временный управляющий ходатайствует о признании АО «Тамбовспецмаш» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства АО «Тамбовспецмаш», временным управляющим сделын следующие выводы:

В соответствии с п.11 Временных правил проверки арбитражным управляющим  наличия признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ №855 от 27.12.2004 определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Согласно сведениям  Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-2906/2020 от 04.06.2020, производство по указанному делу возбуждено по заявлению АО «Россельхозбанк». Поэтому в рамках указанного дела исследование наличия или отсутствия признаков фиктивного банкротства не производится.

Временному управляющему не представлен реестр (перечень) всех заключенных и действовавших в исследуемый период договоров, а также сами договоры и/или первичные документы к ним для проведения анализа на предмет наличия признаков преднамеренного банкротства.

Временный управляющий отмечает, что некоторые действия (бездействия) руководства компании требуют проведения дополнительного анализа на следующей стадии процедуры банкротства.

В связи с непредставлением запрошенной информации, временный управляющий сделал вывод о невозможности проведения полной и всесторонней проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

 Согласно заключению временного управляющего о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, временным управляющим указано следующее:

Должником представлены не все заключенные и действовавшие в анализируемом периоде договоры и первичные документы к ним. В представленных документах выявлены сделки, которые, по мнению временного управляющего, могут быть оспорены на основании ст.61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с полученными из кредитных организаций выписками по расчетным счетам должника, условия ряда сделок могут подпадать под признаки оспариваемых, провести анализ данных сделок на этапе наблюдения невозможно в связи с непредставлением должником договоров. На основании которых производились платежи и/или безакцептные списания.

Арбитражным судом установлено, что первое собрание кредиторов должника было проведено 21.09.2021, на котором присутствовало 100% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

По результатам проведения собрания 100% голосов от общего числа кредиторов было принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника.

На основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания АО «Тамбовспецмаш» банкротом и открытия конкурсного производства в общем порядке. 

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения на предприятии процедуры внешнего управления отсутствуют, судом не установлено наличие реальной возможности для исполнения обязательств должника за счет его имущества и средств, полученных от хозяйственной деятельности должника либо иных источников. Введение внешнего управления не соответствует интересам кредиторов.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На первом собрании, проведенном 21.09.2021, кредиторы проголосовали за саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий в деле о банкротстве – Ассоциацию «саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (п. протокола собрания кредиторов от 21.09.2021).

Указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура ФИО1.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим АО «Тамбовспецмаш» ФИО1, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника, в связи с чем с АО «Тамбовспецмаш»  в пользу АО «Россельхозбанк»  подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 159, 110, 167 - 170 и 223 АПК РФ, а также статьями 20.2, 45, 124 и 126 Закона о банкротстве, арбитражный суд

                                                      Р Е Ш И Л:

1. Признать Акционерное общество «Тамбовспецмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 392000, 

<

...>) банкротом.

2. Открыть в отношении Акционерного общества «Тамбовспецмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 392000, 

<

...>) конкурсное производство сроком до 05 апреля 2022 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим АО «Тамбовспецмаш» члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11377, адрес для направления корреспонденции: 117042, 

<

...>).

4. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц по правилам статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на «05» апреля 2022 года в 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 7.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовспецмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 392000, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 392000, 

<

...>)  расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,                  

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья                                                                                 О.А.Подольская