39_14973100 

Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-49034/23

28 ноября 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ Г.О. ШАТУРА(ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО НАШ ДОМ ШАТУРА(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности  

при участии в заседании: согласно протоколу 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «НАШ ДОМ ШАТУРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО «ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ Г.О. ШАТУРА» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору подряда № 001-ДП от  16.08.2022 г. за 2022 г. в размере 1 921 904,95 руб. и пени по состоянию на 09.08.2023 в  размере 100 547 67 руб., с 10.08.2023г. продолжить начисление пени до фактического  исполнения обязательства, задолженность по договору подряда № 01/23 от 27.12.2022 г. за  апрель 2023 г. в размере 3 343 655,39 руб. и пени по состоянию на 09.08.2023г. в размере 78  798,81 руб., с 10.08.2023г. продолжить начисление пени до фактического исполнения  обязательства, задолженность по договору подряда № 01/23 от 27.12.2022 г. за май 2023 г. в  размере 3 425 258,50 руб. и пени по состоянию на 09.08.20923г. в размере 55 388,80 руб., с  10.08.2023г. продолжить начисление пени до фактического исполнения обязательства,  судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000, а также 49 975 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя отказать.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого  решения.  

Судья Е.А. Морозова