Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38347/2020

31 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  31 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником  судьи  Хертек  В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Вайсс Руссланд" (адрес:  Россия 127282, Москва, ул.Тихомирова д.1, ОГРН:  1127747080053);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЭталонКомфорт" (адрес:  Россия 190020, Санкт-Петербург, ул.Лифляндская д.6,лит.Д, ОГРН:  1127847500417);

о    взыскании   14.508.276 руб.  91  коп.  

при участии

- от истца:   не   явился,  извещен 

- от ответчика: не   явился,  извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вайсс Руссланд"   (истец)  обратился   в    арбитражный  суд  с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЭталонКомфорт"   (ответчик)  о    взыскании   1.831.660 руб. задолженности  по  договору  №08/08-01 от  08.08.2014,  12.676.616 руб.   49  коп.   процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами.  

Определением арбитражного суда  г.   Москвы  от  07.04.2016   дело  №А40-22585/15   передано по подсудности  в  арбитражный  суд  Санкт-Петербурга и  Ленинградской области. 

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Как  установлено материалами дела,   между   ООО "Вайсс Руссланд"    (далее  - истец)   и    ООО "ЭталонКомфорт"   (далее -  ответчик)   был   заключен  договор   №08/08-01 от   08.08.2014 г.  

В  соответствии   с  условиями которого  п.п. 1.1  поставщик  обязуется поставить   покупателю  в обусловленный  договором срок     систему   фальшпола  WEISS  (далее  - товар),   согласно   Приложению №1   к договору  в упаковке    (таре)  обычный   для  подобного   вида товара,   способом, обеспечивающим  сохранность   товара   подобного рода,  а  покупатель  обязуется  принять   и   оплатить  его.  

Согласно товарно-транспортной накладной  №1-0912 от   09.12.2014 истец    поставил ответчику    товар на общую  сумму    3 584 975 руб.  40  коп. товар   ответчиком  принят, что подтверждается  товарно-транспортной накладной  №1-0912 от   09.12.2014.  

Оплата по договору   произведена  частично,   в  сумме   1 753 314 руб.  98  коп. 

Таким образом,   сумма  задолженности на момент предъявления  иска  составила  1 831 660 руб.  42  коп.  

03.06.2015   истец направил в  адрес ответчика   претензию   с требованием  погасить   задолженность  и  направлены  акты сверок  взаимных  расчетов по состоянию на   03.06.2015,  что   ответчиком  оставлено без   удовлетворения.   

06.07.2015 истец повторно  направил в  адрес ответчика   претензию   с требованием  погасить   задолженность  в срок до  29.05.2015 и  акты сверок  взаимных  расчетов по состоянию на   06.07.2015,  что   ответчиком также оставлено без   удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения с настоящим  иском  в  суд.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В подтверждение наличия задолженности за поставленный ответчику товар истец представил в материалы дела договор поставки, товарно-транспортная накладная   №1-0912 от  09.12.2014, которые содержат все необходимые реквизиты и сведения, подпись лица, принимающего товар с печатью организации.

Товар был принят ответчиком без замечаний.

Расчет исковых требований, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным, ответчиком по размеру в части основного долга не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании основной задолженности 1.831.660 руб. 42 коп подлежащими удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно пункту 1 которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В  ходе судебного разбирательства истец  уточнил  размер заявленных  процентов  до   574.442 руб.  80  коп.    

Судом полностью принят расчет процентов, выполненный истцом, поскольку ответчиком контррасчет не представлен. Следовательно, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены надлежащие доказательства начисления процентов в ином размере.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1.831.660 руб. 42 коп.  и процентов в сумме 574.442 руб.  80  коп.    следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭталонКомфорт" в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "Вайсс Руссланд" 1.831.660 руб. 42  коп.   задолженности,  574.442 руб.  80  коп.   процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭталонКомфорт" в   доход  федерального бюджета  госпошлину  в  сумме   35.031 руб.  

Выдать исполнительные листы.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.