Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-37243/2023

«28»  ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2024г. 

Полный текст решения изготовлен 28.11.2024г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Кубаньводоканал"  (ИНН 

<

***>) к  ООО  "СЗСМ" (ИНН  

<

***>)

о  взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

не явились, уведомлены

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Кубаньводоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ООО "СЗСМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в  размере 45 758,67 руб., 1 853,23 руб. пени и  2 000  руб.  госпошлины

Определением суда от 18.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением  суда от 12.09.2023  суд  перешел к  рассмотрению  дела   по  общим  правилам  искового   производства.

Определением суда  от 09.07.2024 суд   привлек  к  участию в  качестве  третьего  лица конкурсного управляющего  ответчика-  ФИО1

Лица,  участвующие в  деле  в  судебное  заседание  не  явились.

Конкурсный управляющий  направил в материалы  дела   письменные  объяснения.

Суд приобщает к  материалам  дела   поступившие  документы. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 238 от 11.01.2016, согласно которому исполнитель, обязуется, в  период  действия  договора, оказывать следующие  услуги  «Абоненту»:  прием  ЖБО «Абонента» на  ОСК г.  Славянска-на-Кубани  КНС-2,11, ГНС в  систему  коммунальной  канализации  для  очистки. (п. 1.2 договора).

По условиям  п.  3.1. договора  «Исполнитель»  обязуется в  соответствии  с  заявкой   производить  прием  жидких  бытовых  отходов от  объектов «Абонента». 

Стоимость  услуг  на  прием  жидких  бытовых  отходов  за  1м3 отходов  с  НДС  составляет: с 01.01.2016 по 30.06.2016 в  размер  42,20 руб. с  (НДС)  за  водоотведение  1м3  воды; 01.07.2016 по 31.12.2016 в  размер  42,61 руб. с  (НДС)  за  водоотведение  1м3  воды. (п.3.2 договора).

После  проведения   работ  Исполнитель  представляет    заказчик  Акт  приема  передачи   выполненных  (оказанных  услуг). Документы   оформляются   в  соответствии  с  законом  №129-ФЗ  от 21.11.1996 г. « О бухгалтерском  учете». Срок  предоставления    Акта  приема-передачи  выполненных  работ -  3 дня  с  даты  завершения  работ,  но  не  позднее  5-го  числа  месяца следующего  за  отчетным.

Истец выставил счета на оплату № 9853 от 31.10.2022 года, № 10860 от 30.11.2022 года, № 11199 от 31.12.2022 года, № 887 от 31.01.2023 года, № 1769 от 28.02.2023 года, № 2885 от 31.03.2023 года ООО "СЗСМ" за водоотведение на сумму по счетам 45758,67 . руб. согласно предоставленным показанием от ООО "СЗСМ". Ответчиком были получены счета ответственным лицом ФИО2, что отражено в реестре выдачи счетов за октябрь 2022г., ноябрь 2022г., декабрь 2022г., январь 2023г., февраль 2023г., март 2023г. Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2022 год, за 2023 год у ООО "СЗСМ" образовалась задолженность за период с 01.10.2022 года по 31.03.2023 год в сумме 45758,67 руб.

На момент подачи иска сумма задолженности составила 45 758,67 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности и пени в судебном порядке.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В п. п. 19 и 24 Правил № 644 установлено, что к договору водоотведения - применяются положения о договоре возмездного оказания услуг. 

Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении и водоотведении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено представленными в материалы дела документами.

Более того, судом также учитывается и принятая ответчиком позиция неявки в судебное заседание и непредставления мотивированных отзыва и возражений относительно предмета спора. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, требование о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 11.11.2022 по  21.04.2023 в  размере  1 853,23 руб. 

В связи с тем, что ООО "СЗСМ" не оплачивало за водоотведение по договору № 238 на прием сточных вод и согласно договору № 238 на прием ЖБО п. 4.9. Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере 1/300 ставки действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчет пени судом установлено, что он составлен арифметически и методологически верно, в связи с чем, требования истца о взыскании пени признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 156, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Приобщить к  материалам  дела  поступившие  документы.

Взыскать с ООО "СЗСМ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «КУБАНЬВОДОКАНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №228 от 11.01.2016 в  размере 45 758,67 руб., пени за периоды с 11.11.2022 по  21.04.2023 в размере 1 853,23 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                            С.В. Харченко