АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295003, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6898/2018

27 сентября 2018 года

г. Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делу   № А83-6898/2018 по заявлению  

Индивидуального предпринимателя ФИО2  

Административный орган, принявший оспариваемое постановление – Территориальный  отдел по г. Симферополю и Симферопольскому району Межрегионального управления  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека по Республике Крым и города федерального значения Севастополь,  

Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Республике Крым и г. Севастополь  

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной  ответственности  

при участии: от заявителя – не явились; от заинтересованных лиц – не явились; 

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2018 года ИП ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель)  обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Территориальному  

отделу по г. Симферополю и Симферопольскому району Межрегионального управления  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека по Республике Крым и города федерального значения Севастополь (далее –  заинтересованное лицо -1), в котором просит:  

- признать незаконным Постановление Территориального отдела по г.  Симферополю и Симферопольскому району Межрегионального управления Федеральной  службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по  Республике Крым и города федерального значения Севастополь по делу об  административном правонарушении № 71 от 19.04.2018 в отношении ИП ФИО2  (ИНН 

<

***>).  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10 сентября 2018 года  заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2  удовлетворено частично.  

Определением от 10.09.2018 судом назначено судебное заседание по вопросу  возврата государственной пошлины.  

В судебное заседание стороны по делу явку своих уполномоченных представителей  не обеспечили.  

В силу положений ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом,  доказательством чего являются почтовые уведомления и почтовый конверт,  возвратившиеся в адрес суда.  

Кроме того, указанное определение размещено в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 11.09.2018 г. 19:47:33 МСК.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию,  в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене  обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости  устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу  вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные  вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.  

Статьей 101 АПК РФ регламентировано, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Судом установлено, что при вынесении решения Арбитражным судом Республики  Крым не был разрешен вопрос о возврате ИП ФИО2 государственной пошлины.  

Из материалов дела усматривается, что предпринимателем за подачу заявления об  оспаривании постановления административного органа была уплачена государственная  пошлина в размере 3 000,00 рублей согласно платежному поручению № 54 от 27.04.2018.  

В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагается.  

Таким образом, государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей, уплаченная  согласно платежному поручению № 54 от 27.04.2018, подлежит возврату заявителю.  

При этом, вопрос о возврате государственной пошлины не был разрешен судом в  решении от 10 сентября 2018 года.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд, -  

РЕШИЛ:

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 316910200142089) из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину согласно платежному поручению № 54 от 27.04.2018.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение  месяца со дня принятия определения.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Г. Колосова