Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96643/24-26-802

г. Москва

28 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЕЛАР СОЛАР ТЕХНОЛОДЖИ" 117342, Г.МОСКВА, УЛ. ПРОФСОЮЗНАЯ, Д. 65, К. 1, ПОМЕЩ. XLVI КОМНАТА 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2011, ИНН: 7701921436

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"

400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОЛГОГРАД, УЛ. КОЗЛОВСКАЯ, Д.14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" 123610, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 3/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2007, ИНН: 

<

***>

о взыскании 12 010 014 руб. 92 коп.

при участии представителей

от  истца : не явился, извещен

от ответчика : не явился, извещен

от третьего лица: не явилось, извещено 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВЕЛАР СОЛАР ТЕХНОЛОДЖИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании 11 600 330,02 руб. основного долга по ДПМ ВИЭ за период с 01.12.2023 по 31.12.2023г.; 409 684,90 руб. неустойки (пени) по состоянию на 01.03.2024г.; неустойки в размере, установленном в п. 12 Регламента финансовых расчетов, на сумму долга 11 600 330,02 руб. до момента фактического исполнения обязательства

В качестве третьего лица по делу было привлечено АО «АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ».

Определением от 01.08.2023 года исковое заявление было принято к производству и судом было назначено проведение предварительного производства.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена истцу, ответчику и третьему лицу по всем известным суду адресам.

Отзыв на иск от ответчика, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявлены, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, при непредставлении отзыва на иск и в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

От третьего лица поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Авелар Солар Технолоджи» как Продавцом, ПАО «Волгоградэнергосбыт» как Покупателем и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» как Коммерческим оператором (далее - КО или АТС) были заключены договоры о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии: DPMV-E-15000293-VOLGOGEN-GVIE0002-14 от 24.01.2014; DPMV-E-15000546-VOLGOGEN-GVIE0003-14 от 24.01.2014;  DPMV-E-15000799-VOLGOGEN-GVIE0004-14 от 24.01.2014; DPMV-E-15001558-VOLGOGEN-GVIE0009-14 от 24.01.2014; DPMV-E-15003582-VOLGOGEN-GVIE0013-14 от 24.01.2014; DPMV-E-15003835-VOLGOGEN-GVIE0014-14 от 24.01.2014; DPMV-E-15010995-VOLGOGEN-GVTE0216-14 от 24.09.2014; DPMV-E-15011243-VOLGOGEN-GVIE0245-14 от 24.09.2014; DPMV-E-15011739-VOLGOGEN-GVIE0247-14 от 24.09.2014; DPMV-E-15011987-VOLGOGEN-GVEE0233-14 от 24.09.2014; DPMV-E-15012235-VOLGOGEN-GVIE0235-14 от 24.09.2014; DPMV-E-15012731-VOLGOGEN-GVIE0252-14 от 24.09.2014; DPMV-E-15017992-VOLGOGEN-GVTE0429-16OT 14.01.2016; DPMV-E-15018238-VOLGOGEN-GVIE0428-16OT 14.01.2016; DPMV-E-15048134-VOLGOGEN-GVIE0836-18OT 16.07.2018; DPMV-E-15033852-VOLGOGEN-GVEE0603-17OT 12.07.2017; DPMV-E-15034106-VOLGOGEN-GVIE0602-17 12.07.2017; DPMV-E-15019714-VOLGOGEN-GVIE0456-16 от 14.01.2016 (права и обязанности по данному договору перешли к ООО «Авелар Солар Технолоджи» на основании соглашения от 03.10.2016, Приложение 2) (далее совместно с 1 по 18 - «ДПМ ВИЭ» или «договор поставки мощности») (Приложение 1).

В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора, цена продаваемой по настоящему договору мощности определяется коммерческим оператором в соответствии с правилами определения цены на мощность генерирующих объектов, функционирующих на основе возобновляемых источников энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2013г. № 449, и приложением № 4 к настоящему договору. Стоимость мощности, продаваемой по настоящему договору, определяется коммерческим оператором в соответствии с договорами о присоединении и регламентами оптового рынка исходя из цены мощности, определенной в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 26.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, покупатель обязан осуществлять оплату мощности по заключенным им ДПМ ВИЭ в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датами платежей по авансовым обязательствам являются 14-е и 28-е числа расчетного месяца. Датой платежей по итоговым обязательствам/требованиям за мощность является 21-е число месяца, следующего за расчетным. Датой платежей по штрафам за нарушение продавцом обязательств по ДПМ ВИЭ за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, им была поставлена, а ответчиком принята мощность за период с 01.12.2023 г. по 31.12.2023 г. в размере 3,088 МВт на сумму 11 600 330,02 руб., в подтверждение чего истец представил акты приема-передачи мощности, информацию из АО «ЦФР» о состоянии задолженности.

Истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности, в отсутствие возражений ответчика по первичным документам. 

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств не представил.

Третье лицо АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» в письменных пояснениях подтвердило стоимость мощности по договорам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 11 600 330,02 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Воспользовавшись своим правом истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 409 684,90 руб. за период, согласно представленному расчету исходя из п. 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. При этом суд усматривает, что размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Суд учитывает также разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123,137,156,167-171, 176,180-181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЕЛАР СОЛАР ТЕХНОЛОДЖИ" 11 600 330,02 руб. основного долга по ДПМ ВИЭ за период с 01.12.2023 по 31.12.2023г.; 409 684,90 руб. неустойку (пени) по состоянию на 01.03.2024г.; неустойку в размере, установленном в п. 12 Регламента финансовых расчетов, на сумму долга 11 600 330,02 руб. до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 83 050 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.В. Нечипоренко