АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37389/2019

17 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-37389/2019 по  иску

муниципального унитарного предприятия  Кушвинского городского округа "ТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Кушвинскому городскому округу в лице Администрации Кушвинского городского округа 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  

Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (ИНН 

<

***>).

о взыскании 11 421 рублей 95 коп. 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.12.2018,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

МУП КГО "ТЕПЛОСЕРВИС" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику МЕСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ СООО ВЕТЕРАНОВ ВОЙНЫ,ТРУДА,БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ,ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ,ПЕНСИОНЕРОВ ПО КУШВИНСКОМУ ГОРОДСКОМУ ОКРУГУ с требованием о взыскании 11 421 рублей 95 коп. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, со ссылкой на отсутствие вещных прав в отношении объекта теплоснабжения ответчик просит заменить ненадлежащего ответчика на Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (ИНН 

<

***>).

Истец возражений на отзыв ответчика не представил, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки до 1009 рублей 97 коп. за период с 12.02.2019 по 20.08.2019, с продолжением начисления по день фактической уплаты дога.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства

В предварительном судебном заседании 08.10.2019 истцом заявлено ходатайство о замене ответчика МЕСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ СООО ВЕТЕРАНОВ ВОЙНЫ,ТРУДА,БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ,ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ,ПЕНСИОНЕРОВ ПО КУШВИНСКОМУ ГОРОДСКОМУ ОКРУГУ на Кушвинский городской округ в лице Администрации Кушвинского городского округа.

В соответствии со ст.47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено, произведена замена ответчика на Кушвинский городской округ в лице Администрации Кушвинского городского округа.

Ответчик в предварительное  судебное заседание 08.10.2019 не явился, дополнительных документов не представил.

В судебном заседании 12.12.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 11902 рубля 31 коп., в  том числе 

- 10914 рублей 95 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по март 2019 года на объекты, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...>,

- 987 рублей 36 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, начисленной на основании ч.9.4 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 14.03.2019 по 07.11.2019, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 12.12.2019 не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Администрации Кушвинского городского округа не известны основания, заявленные истцом для замены ответчика, так же не известны основания, на которых истец заявляет свои требования, не имеется искового заявления и документов, которые в соответствии со ст.126 АПК РФ должны быть направлены лицам, участвующим в деле.

Однако о доводах, содержащихся в исковом заявлении, администрации Кушвинского городского округа не может быть известно, поскольку требования, на основании которых истец обратился в арбитражный суд Свердловской области были предъявлены   только   к   Кушвинской   городской   общественной   организации инвалидов, ветеранов воины, груда, вооруженных сил и правоохранительных органов.

Кроме тою, поскольку истцом было заявлено ходатайство о замене первоначального ответчика - Кушвинской городской общественной организации инвалидов, ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов на администрацию Кушвинского городского округа, по нашему мнению не только обязывает истца выполнить требования ст. 126 АПК РФ, но и соблюсти требования о досудебном урегулировании спора, поскольку исковое заявление не может и не должно подменять собой претензию, являющуюся самостоятельным процессуальным документом.

Кроме того, истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок.

Истец по доводам ответчика пояснил, что претензия №395948 получена ответчиком 25.07.2019, основанием же для предъявления требований к настоящему ответчику является право муниципальной собственности на объекты и неоплата тепловой энергии ни собственником, ни ссудополучателем.

Истец в судебном заседании 10.12.2019 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 10.12.2019 не явился, представил отзыв. 

Администрация Кушвинского городского округа считает, что является ненадлежащим ответчиком в силу следующего.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что МУП «Теплосервис» направил в адрес первоначального ответчика проект договора теплоснабжения на поставку тепловой энергии и теплоносителя. Указанный договор первоначальным ответчиком не подписан.

Несмотря на отсутствие подписанного договора, первоначальный ответчик в период с января 2019 по март 2019 потреблял коммунальный ресурс, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 10914 рублей  95 коп.

Право пользования помещением по адресу 

<

...> у первоначального ответчика возникло на основании договора безвозмездного пользования №9/98 от 23 июля 1998 года.

При этом оснований, исходя из которых произведена замена первоначального ответчика на администрацию Кушвинского городского округа, истцом не предоставлено.

Учитывая, что факт потребления первоначальным ответчиком коммунального ресурса подтвержден, при этом, первоначальный ответчик свои обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии за спорный период надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил, исковые требования подлежат удовлетворению именно по первоначальному ответчику, поскольку совокупность норм, приведенных выше, квалифицируют именно первоначального ответчика как абонента, потребившего тепловую энергию.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на то, что в отсутствие заключенного в форме единого документа договора истец в период с января по март 2019 года осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса).

В силу прямого указания закона именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и в отсутствие прямого договора между фактическим пользователем нежилого помещения/здания/строения, владеющим имуществом на основании гражданско-правового договора (арендатор, ссудополучатель), и ресурсоснабжающей организацией только собственник отвечает по денежным обязательствам перед поставщиком коммунальных ресурсов, лицом, оказывающим соответствующие услуги.

Аналогичная правовая позиция приведена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (ответ на вопрос N 5), в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 N 16646/10 по делу N А55-11329/2009, от 21.05.2013 N 13112/12 по делу N А72-6044/2011, от 04.03.2014 N 17462/13 по делу N А40-128959/12, в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 N 303-ЭС16-14807 по делу N А37-1715/2015, от 01.03.2017 N 303-ЭС16-15619 по делу N А37-1604/2015.

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с января по март 2019 года истец осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 10914 рублей 95 коп. на объекты ответчика, факт потребления должником тепловой энергии, подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.

Расчет объемов поставленного ресурса произведен истцом на основании карточек учета тепловой энергии, предоставленных ответчиком, за вычетом нежилых помещений.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчетам истца, стоимость поставленного в период с января по март 2019 года ресурса составила 10914 рублей 95 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора по существу судом установлено, что разногласий по размеру произведенных ответчиком оплат, подлежащих отнесению в исковой период, между сторонами не имеется.

Ответчик обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного ресурса за период с января по март 2019 года составила 10914 рублей 95 коп. 

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом представленных в материалы дела документов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по март 2019  в размере 10914 рублей 95 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку обязательство по оплате потребленной в спорный период энергии ответчиком не исполнено надлежащим образом, истец также просит взыскать с ответчика 987 рублей 36 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, начисленной на основании ч.9.4 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 14.03.2019 по 07.11.2019, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

В силу ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей. 

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение срока исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено им правомерно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При проверке произведенного истцом расчета неустойки судом установлено, что расчет пени за просрочку оплаты поставленного ресурса за период с 14.03.2019 по 07.11.2019 произведен истцом с применением ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 6,5%, что не нарушает прав ответчика.

Неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, начисленная в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму обязательства, просрочка в оплате которого допущена ответчиком, за период с 14.03.2019 по 07.11.2019, по расчетам истца составляет 987 рублей 36 коп.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия  Кушвинского городского округа "ТЕПЛОСЕРВИС" удовлетворить.

2. Взыскать с Кушвинского городского округа в лице Администрации Кушвинского городского округа за счет средств соответствующего бюджета в пользу муниципального унитарного предприятия  Кушвинского городского округа "ТЕПЛОСЕРВИС" 11902 (одиннадцать тысяч девятьсот два) рубля 31 коп., в том числе 10914 (десять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 95 коп. основного долга и 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 36 коп. неустойки за период с 14.03.2019 по 07.11.2019, с продолжением начисления неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 10914 рублей 95 коп. за период с 08.11.2019 по день фактической уплаты долга, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских