АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5926/2022

г. Оренбург

23 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       16 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        23 августа 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, г. Оренбург, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  г. Оренбург, 

о взыскании 1 715 449 руб. 38 коп., 

при участии: 

от истца: ФИО3 по доверенности № 10 от 30.12.2021, 

от ответчика: явки нет, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки газа № 56-4-1206/21 от 29.10.2021 в размере 1 778 847 руб. 99 коп., в том числе: 1 711 696 руб. 81 коп. сумма основного долга за февраль 2022 года, 67 151 руб. 18 коп. – пени с 29.03.2022 по 27.04.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 788 руб.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

От ответчика поступили ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде (вх. от 16.08.2022), ходатайство об отложении судебного заседания (вх. 16.08.2022) ввиду неполучения от истца текста уточненного искового заявления и невозможности ознакомления с материалами дела.

Судом ходатайство отклонено.

Процессуальные основания для отложения судебного разбирательства приведены в ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу ст. 158 АПК РФ суд по своему усмотрению, с учетом характера и сложности дела, решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании либо об отложении судебного разбирательства; удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

В силу ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Исковое заявление принято к судом к производству 12.05.2022, в рамках данного дела проведено предварительное судебное заседание 14.06.2022, на которое ответчик явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства (вх. от 14.06.2022), а также об ознакомлении с материалами дела (вх. от 14.06.2022).

Суд удовлетворил ходатайство, предоставил доступ к материалами дела в электронном виде. Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства подано ответчиком в день судебного заседания – 16.08.2022.

При таких обстоятельствах  суд полагает, что ответчик имел достаточно времени для ознакомления с материалами дела, а также представления суду всех необходимых доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается. Каких-либо доказательств, обосновывающих отсутствие возможности подать такое ходатайство ранее по объективным причинам ответчиком в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания ведет к затягиванию рассмотрения настоящего дела по существу и нарушению установленных действующим законодательством сроков рассмотрения дела, в связи с чем, подлежит отклонению. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Ответчиком отзыв на иск в материалы дела не представлен.

В ходе судебного заседания истец поддержал ранее поданное ходатайство об уточнении исковых требований (вх. 15.08.2022), согласно которому просил взыскать с ответчика 1 715 449 руб., в том числе: 1 711 696 руб. 81 коп. – основной долг, 3 752 руб. 57 коп. – пени за период с 29.03.2022 по 31.03.2022 (с учетом положений п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474).

Согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение заявлено в сторону уменьшения. Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании 1 715 449 руб., в том числе: 1 711 696 руб. 81 коп. – основной долг, 3 752 руб. 57 коп. – пени за период с 29.03.2022 по 31.03.2022.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.

Стороны  не  заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ. 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор на поставку газа № 56-4-1206/21 от 29.10.2021 (л.д. 10-12, далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.10.2021 по 31.12.2022 горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (таблица № 1).

Местом передачи объемов газа на объекты, указанных в таблице   № 1 пункта 2.1. настоящего договора и пункта 2.1. технического соглашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, от поставщика к покупателю является граница газораспределительных сетей газораспределительной организации с сетям покупателя. По договору месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц (пункт 2.1. договора).

Количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям узла учета газа, со средствами измерений, установленного у покупателя. Учет газа производится в соответствии с действующими правилами и нормами, нормативными документами по обеспечению единства измерений, методиками выполнения измерений (пункт 4.1. договора). 

Согласно пункту 6.1. договора цена на газ, стоимость услуг по его транспортировке и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 6.3.1 договора покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и оплату за снабженческо-сбытовые услуги (вместе называемые в договоре «общая стоимость газа») в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до 18- го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Договор действует с 01.10.2021 по 31.12.2022, а по неисполненным обязательствам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1. договора). 

Как следует из актов о количестве поданного-принятого газа в период с 01.02.2022 по 28.02.2022 покупателем принят газ в объеме 269, 153 тыс. куб. м (л.д. 13). 

Общая стоимость поставленного газа в спорный период составила 1 711 696 руб. 81 коп. 

Для оплаты поставленного газа истец выставил ответчику счет-фактуру от 28.02.2022 (л.д. 15).  

Истцом в адрес ответчика была направлены претензии с требованием добровольной оплаты задолженности по оплате за потребленный газ по договору № 05-09/1284 от 30.03.2022 (л.д. 8).

Ответчик оплату за полученный газ до настоящего времени в добровольном порядке не произвел.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 3 752 руб. 57 коп. за период с 29.03.2022 по 31.03.2022, согласно представленному уточненному расчету (вх. от 15.08.2022):  1 711 696 руб. 81 коп. * три дня просрочки * 9, 5 % годовых * 1/130 = 3 752 руб. 57 коп.

Ссылаясь на то, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по оплате поставленного газа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения исковых требований в силу следующего. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Факт подачи истцом газа в спорный период в заявленном объеме ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты потребленного газа в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено. 

Возражения относительно расчета исковых требований, либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд признаёт надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом  в  сумме 1 711 696 руб. 81 коп.,

Кроме того, истцом рассчитан размер пени в размере 3 752 руб. 57 коп. за период с 29.03.2022 по 31.03.2022 на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 ФЗ№ 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Расчет неустойки представлен в материалы дела, по сумме и порядку начисления ответчиком не оспорен.

Судом расчет проверен, признан неверным в части применяемой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Расчет пени взыскателем произведен исходя из ключевой ставки Банка России, с учетом положений п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 с указанием ставки, действующей по состоянию на 27.02.2022 (9,5 %)).

Вместе с тем, Совет директоров Банка России 22 июля 2022 года принял решение снизить с 25 июля 2022 года ключевую ставку до 8,0% годовых.

На основании изложенного, пени следует начислять следующим образом: 1 711 696 руб. 81 коп. * три дня просрочки * 8 % годовых * 1/130 = 3 160 руб. 05 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ по договору поставки газа № 56-4-1206/21 от 29.10.2021 в размере 1 714 856 руб. 86 коп., в том числе основной долг в размере 1 711 696 руб. 81 коп., пени в размере 3 160 руб. 05 коп. за период с 29.03.2022 по 31.03.2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В оставшейся части исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Обращаясь в суд с иском о взыскании 1 778 847 руб. 99 коп., истцом оплачена государственная пошлина в размере 30 788 руб., в материалы дела представлено платежное поручение № 5373 от 04.05.2022.

При цене иска  1 715 449 руб. 38 коп. (с учетом уточнения) размер государственной пошлины составляет 30 154 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 144 руб. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 634 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» 1 714 856 руб. 86 коп., в том числе основной долг в размере 1 711 696 руб. 81 коп., пени в размере 3 160 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 144 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 634 руб., выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                        А.А. Лебедянцева