РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                         Дело А40-73247/24-68-578

21 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2024 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ФЕЛИКС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001, 111675, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСКОВСКИЙ, Д. 38А, СТР. 40) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, 119021, Г. МОСКВА, ПР-КТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, Д. 18, СТР. 3) о взыскании 1 521 007,16 рублей

при участии:

от истца – ФИО1 на основании выданной доверенности от 24.01.2023 года; паспорт, диплом.

от ответчика – ФИО2 на основании выданной доверенности от 19.10.2023 года; паспорт, диплом.      

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с учетом принято судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности в сумме 1.498.086 руб. 44 коп. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. 

Представитель ответчика требования не признал, представил письменные пояснения.  

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав сторон, суд пришел к следующим выводам.  

 Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 14.05.2021 № 2021/2-534, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар на сумму 1.498.086 руб. 44 коп., что подтверждается товарной накладной № SZ21-0022105/1 от 18.05.2021.

 Полученный товар ответчик получил, о чем свидетельствует его отметки на накладной (подпись и печать).

 Согласно п.4.4. договора окончательный расчет за поставленное оборудование (товар) производится ответчиком в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта о готовности оборудования в эксплуатацию.  

Акт о готовности оборудования к эксплуатации от 08.09.2023 направлен в адрес ответчика 08.09.2023. Мотивированный отказ от подписания акта не поступил истцу от ответчика.

Оплата полученного товара не произведена до настоящего времени. Претензий к полученному оборудованию ответчик истцу не предъявлял. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Сам факт поставки товара ответчик не оспаривал, равно как и наличие обязанности по его оплате. В письменных пояснениях не согласен был с заявленном истцом при подаче иска требованием о взыскании неустойки. 

Между тем, истец, уточнив исковые требований в судебном заседании, поддержал лишь требование о взыскании задолженности, на сумму неустойки иск уменьшил. 

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

 Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГУОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ФЕЛИКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 1.498.086 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27.980 руб. 86 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 229 руб. 14 коп., перечисленную по платежному поручению от 02.04.2024 № 1254.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. 

Судья                             Е.А. Абрамова