АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36683/2017

04 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 28.11.2017г. дело №А60-36683/2017 

по  иску Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (АО "ЕЭНС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» (ООО УК  "ПИОНЕР") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 173 824 рублей 05 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1 - представитель по доверенности № 1 от 23.02.2017г., предъявлен паспорт.

Представители истца в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

 

Объявлен состав суда. Представителю ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

 

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2 295 679 рублей 71 копейки, в том числе  2 093 787 рублей 43 копеек  – основного долга за электрическую энергию, поставленную в апреле 2017 года по договору № 22722 от 01.01.2013г. и 201 892 рубля 28 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 13.01.2017г. по 30.04.2017г. на основании абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с октября 2016 года по март 2017 года, а также 34 478 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Определением от 07.09.2017г. судебное разбирательство назначено на 05.10.2017г. на 14.10.

Истцу предложено в срок до 28.09.2017г. представить суду и ответчику: уточненный расчет пени (неустойки) по ставке, действующей на день вынесения решения (в случае изменения ставки).

Ответчику предложено в срок до 28.09.2017г. представить суду и истцу: отзыв по иску, доказательства оплаты долга в размере 2 093 787 рублей 43 копейки за электрическую энергию, переданную в апреле 2017 года по договору № 22722 от 01.01.2013г. и пени в сумме 201 892 рубля 28 копеек за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с октября 2016 года по март 2017 года (в случае оплаты), контррасчет долга и пени, документы в обоснование (при несогласии с расчетом истца).                                          

Согласно уточенным в заседании суда 05.10.2017г. исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 201 892 рубля 28 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 13.01.2017г. по 30.04.2017г. за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с октября 2016 года по март 2017 года по договору № 22722 от 01.01.2013г.,  а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Определением от 05.10.2017г. судебное разбирательство отложено на 26.10.2017г. на 15.20.

Истцу предложено в срок до 12.10.2017г. представить суду и ответчику: уточненный (информационный) расчет пени (неустойки) по ставке 8,5%, иной ставке, действующей на день вынесения решения (в случае изменения ставки).

Ответчику предложено в срок до 19.10.2017г. представить суду и ответчику: уточненный расчет контррасчет пени (неустойки) по ставке 8,5%, иной ставке, действующей на день вынесения решения (в случае изменения ставки).

Согласно уточенным в заседании  суда 26.10.2017г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 173 824 рубля 05 копеек - пени (неустойку), начисленную по ставке 8,5% за период с 13.01.2017г. по 30.04.2017г. за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с октября 2016 года по март 2017 года по договору № 22722 от 01.01.2013г.,  а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск от 26.10.2017г. представил контррасчет пени, начисленной по ставке 8,5% за период с 15.05.2017г. по 08.08.2017г. за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в апреле 2017 года, на сумму 50 296 рублей 56 копеек.

Определением от 27.10.2017г. (резолютивная часть объявлена 267.10.2017г.) судебное разбирательство отложено на 28.11.2017г. на 15.40.

Истцу предложено в срок до 14.11.2017г. представить суду и ответчику: уточненный (информационный) расчет пени (неустойки) по ставке, действующей на день вынесения решения (в случае изменения ставки).

Ответчику предложено в срок до 21.11.2017г. представить суду и ответчику: уточненный расчет контррасчет пени (неустойки) по ставке, действующей на день вынесения решения (в случае изменения ставки) за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с октября 2016 года по март 2017 года.

Ответчиком в заседание суда 28.11.2017г. представлен контррасчет пени (неустойки), начисленной по  ставке 8,25% за период с 13.01.2017г. по 30.04.2017г. за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с октября 2016 года по март 2017 года по договору № 22722 от 01.01.2013г.,  согласно которому размер пени (неустойки) составил 168 152 рубля 08 копеек.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец во исполнение договора № № 22722 от 01.01.2013г. в апреле 2017 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 2 093 787 рублей 43 копейки, для оплаты которой выставлен счет-фактура № 2877612 от 30.04.2017г.

В связи с надлежащим исполнением истцом обязательств по поставке электрической энергии у ответчика возникла обязанность по ее оплате.

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Направленная в адрес ответчика претензия № 36/5642от 19.05.2017г. оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с 2 295 679 рублей 71 копейки, в том числе  2 093 787 рублей 43 копеек  – основного долга за электрическую энергию, поставленную в апреле 2017 года по договору № 22722 от 01.01.2013г. и 201 892 рубля 28 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 13.01.2017г. по 30.04.2017г. на основании абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с октября 2016 года по март 2017 года, а также 34 478 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

После принятия искового заявления к производству в связи с оплатой ответчиком долга и перерасчетом пени (неустойки) по ставке 8,5% истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания долга и уточнил требования в части пени (неустойки), просит взыскать с ответчика 173 824 рубля 05 копеек - пени (неустойку), начисленную по ставке 8,5% за период с 13.01.2017г. по 30.04.2017г. за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с октября 2016 года по март 2017 года по договору № 22722 от 01.01.2013г.,  а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действующей в спорный период) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в период с октября 2016 года по март 2017 года, надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки), начисленной за период с 01.02.2017г. по 30.04.2017г. на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с 13.01.2017г. по 30.04.2017г.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку истцом применена ставка 8,5%, тогда как на день вынесения решения ставка установлена в размере 8,25%.

Между тем, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее  - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер 

по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками 

и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона 

об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения 

судебного решения».

Представленный ответчиком контррасчет пени (неустойки) на сумму 168 152 рубля 08 копеек судом проверен и признан верным.

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) подлежат удовлетворению в сумме 168 152 рубля 08 копеек.

Производство по делу в части взыскания долга в размере 2 093 787 рублей 43 копейки следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 34 227 рублей 00 копеек   (с учетом оплаты ответчиком долга после принятия искового заявления к производству и частичного удовлетворения исковых требований) взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 164 рубля 00 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания долга в размере  2 093 787 рублей 43 копейки прекратить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» (ООО УК  "ПИОНЕР") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (АО "ЕЭНС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  пени (неустойку) в сумме 168 152 рубля 08 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» (ООО УК  "ПИОНЕР") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (АО "ЕЭНС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 34 227 рублей 00 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (АО "ЕЭНС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным  поручением № 2554 от 13.07.9017г. государственную пошлину в сумме 164 рубля 00 копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         О.А. Пономарева