113/2023-117285(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5175/2022

г. Киров

12 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ  Красногорск, 

<

...> км (территория автодорога Балтия), дом 5,  строение 3, офис 506)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Чепецкая» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613043, Россия,  

<

...>)  

о взыскании 25 347 рублей 58 копеек при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности от 22.08.2022, 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 28.04.2022,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Чепецкая» (далее – ответчик) о  взыскании 25 347 рублей 58 копеек задолженности по оплате тепловой энергии,  поставленной в ноябре 2021 года (далее – спорный период) по договору  теплоснабжения и поставки горячей воды от 17.05.2017 № 901527, 200 рублей 60  копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 330, 426,  454, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  тепловой энергии, поставленной в спорный период.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2022 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 24.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях  настаивает.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и  месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Позиция ответчика  

изложена в отзыве от 30.05.2023, дополнениях к нему. Ходатайством от 02.03.2023  ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие  неявившегося ответчика.  

В судебном заседании установлено следующее. 

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая  организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и  поставки горячей воды от 17.05.2017 № 901527, по условиям которого  теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через  присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на  нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»),  а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические  ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.  

В спорный период истец поставил на объекты, находящиеся в управлении  ответчика, теплоноситель для целей горячего водоснабжения, что подтверждается  представленными в материалы дела документами, в том числе актом поданной-принятой тепловой энергии, расчетной ведомостью; для оплаты потребленных  тепловых ресурсов истец выставил ответчику счет-фактуру.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного теплового  ресурса явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской  области с иском по настоящему делу.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в  материалы дела, приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения и поставки горячей  воды.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила  предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса.  

Из пункта 1 статьи 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  

жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, по  договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания  общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса,  поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора  учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенного по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате  потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период  (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

Разногласия сторон связаны с расчетом объема выставленного истцом к оплате  объема коммунального ресурса на содержание общего имущества в ноябре 2021  года в связи с учетом при начислении произведенного истцом перерасчета  поставленной тепловой энергии и теплоносителя по квартирам № 95 и 105 в  многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> (далее - МКД).  

Из пояснений истца следует, что в спорный период в связи с несвоевременной  передачей собственниками показаний индивидуальных приборов учета им был  сделан перерасчет по квартирам № 95 и 105 в МКД.  

Ответчик не согласен с проведенной корректировкой, поскольку считает, что  акты поверки индивидуальных приборов учета, на основании которых сделан  перерасчет, составлены с нарушением.  

Относительно данного разногласия суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что в собственниками МКД принято решение о  заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими компаниями (протокол  общего собрания собственников МКД от 03.12.2018), в связи с чем истец является  исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению  в МКД.  

Подпунктом «б» пункта 82 Правил № 354 предусмотрена обязанность  исполнителя проводить проверки достоверности представленных потребителями  сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов  учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора  учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета  и распределителей осуществляют потребители).  

В силу пункта 83 Правил № 354 указанные проверки должны проводиться  исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета  электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1  раза в 3 месяца.  

В то же время пунктом 84 Правил № 354 предусмотрено, что при  непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или  общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, исполнитель не  позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока,  установленного договором, содержащим положения о предоставлении  коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников  

помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82  настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.  

По результатам данной проверки на основании пункта 85(1) Правил № 354  исполнителем составляются акты.  

Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и  потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:  

а) дата, место, время составление акта; 

б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные  нарушения;  

в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; 

г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя);  

д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания  указанного акта, и том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);  

е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с  выявленным нарушением;  

ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением. 

В материалы дела представлены акты проверки по квартирам № 95 и 105 в  МКД.  

По квартире 95 в качестве потребителя в акте указан ФИО3, в то время как  собственниками квартиры являются ФИО4 и ФИО5. По квартире 105 в качестве потребителя в акте указана ФИО6,  в то время как собственниками квартиры являются ФИО7 и  ФИО8. Данные о праве собственности подтверждаются  сведениями из ЕГРН.  

По мнению ответчика, акт проверки не могут быть основанием для  перерасчета, поскольку подписаны со стороны потребителей неуполномоченными  лицами.  

Истцом не представлено доказательств того, что акты проверки подписаны со  стороны потребителей уполномоченными представителями. Следовательно, акты  проверки по квартирам № 95 и 105 в МКД не могут являться основаниями для  перерасчета поставленной тепловой энергии на содержание общего имущества.  

Из представленного суду расчета задолженности и пояснений истца следует,  что сумма исковых требований с учетом уточнения по настоящему делу является  спорной суммой, сформировавшейся в результате перерасчета.  

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых  требований.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца в  связи с отказом в иске.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.  

Судья А.П. Славинский  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 10:45:00

Кому выдана СЛАВИНСКИЙ АНДРЕЙ ПАВЛОВИЧ