АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8960/2020

г. Ярославль

22 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Некрасовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 298 799 рублей 77 копеек,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, Общество, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Некрасовского муниципального района (далее – ответчик, КУМИ, Комитет) о взыскании 285 935 рублей 75 копеек долга по оплате потребленной электрической энергии в феврале и марте 2020 года в рамках контракта энергоснабжения от 20.09.2019 № 76413001344 (далее – контракт), 12 864 рублей 60 копеек неустойки за период с 19.03.2020 по 02.06.2020 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического погашения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 59 935 рублей 75 копеек долга по оплате потребленной электрической энергии в феврале и марте 2020 года в рамках контракта, 15 674 рубля 91 копейку неустойки за период с 19.03.2020 по 07.07.2020 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы. Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), как не противоречащие положениям действующего законодательства, а также не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Исковые требования основаны на положениях контракта, статей 12, 15, 309, 330, 332, 539, 541, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 27, 28 АПК РФ, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике) и мотивированы неисполнением договорных обязательств.

Определением суда от 05.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 25.07.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Стороны явку представителей в судебное заседание, состоявшееся 07.10.2020, не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. 

Истец заявил об уточнении исковых требований в связи с оплатой долга в полном объеме, просит взыскать 16 772 рублей 20 копеек неустойки за период с 19.03.2020 по 01.09.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы. Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие положениям действующего законодательства, а также не нарушающие права и законные интересы других лиц.

В ранее представленном отзыве ответчик, ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 02.02.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» возразил относительно начисления неустойки.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.01.2020 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (гарантирующий поставщик, ГП) и Комитетом (потребитель) заключен контракт, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в прядке, количестве и сроки, предусмотренные контрактом (пункт 1.1 контракта). Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении № 2 к контракту (пункт 1.2 контракта).

В пункте 3.1 контракта закреплено, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по настоящему контракту, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, определенных в приложении № 2 к контракту, или расчетными способами, установленными действующим законодательством Российской Федерации.

В рамках контракта истец в феврале 2020 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве 42 676 кВт.ч на сумму 288 242 рубля 65 копеек, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии от 29.02.2020 № 761100/25134/01 и в марте 2020 года в количестве 31 083 кВт.ч на сумму 197 693 рубля 10 копеек, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии от 31.03.2020 № 7611000/40343/01, принятыми ответчиком без возражений, а также актами снятия показаний за спорный период.

Предъявленные истцом счета-фактуры от 29.02.2020 № 761100/25134/01 и от 31.03.2020 № 7611000/40343/01 со стороны ответчика в установленный срок оплачены не были. 

Неисполнение ответчиком денежных обязательств побудило истца после соблюдения претензионного порядка, обратиться с настоящим иском в суд о взыскании долга и суммы неустойки.

В ходе судебного разбирательства ответчик сумму основного долга погасил в полном объеме, в связи с чем истец уточнил исковые требования. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

 Факт потребления ответчиком электрической энергии в спорный период и оплата ее с нарушением установленных договором сроков подтверждены материалами дела.

Истец просит взыскать неустойку в размере 16 772 рублей 20 копеек за период с 19.03.2020 по 01.09.2020, начисленной в связи с просрочкой ответчиком исполнения денежных обязательств по оплате полученной электрической энергии. В материалы дела ПАО «ТНС энерго Ярославль» представлен расчет суммы неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в установленные договором сроки и надлежащим образом исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом, признан соответствующим положениям договора и действующего законодательства ответчиком в силу статей 9, 65 АПК РФ не опровергнут. 

Доводы ответчика о неправомерности начисления неустойки на основании постановления Правительства Российской Федерации от 02.02.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление № 424) отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм права. Ответчик не подпадает под субъектный состав правоотношений, о которых говорится в Постановлении № 424. 

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с Комитета неустойки за период с 19.03.2020 по 01.09.2020 в размере 16 772 рублей 20 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Некрасовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 772 (шестнадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 20 копеек неустойки за период с 19.03.2020 по 01.09.2020, а также 9 054 (девять тысяч пятьдесят четыре) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 63 (шестьдесят три) рубля 60 копеек почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 869 (три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.05.2020 № 11008. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина