ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

29.08.2018

                   Дело № А40-212066/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2018

Полный текст постановления изготовлен  29.08.2018

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д., 

судей Крекотнева С.Н., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании: 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев 22.08.2018 в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Объединенная зерновая компания»

на решение от 31.01.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дубовик О.В.,

на постановление от 16.04.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Трубицыным А.И., Пирожковым Д.В., Расторгуевым Е.Б.,

по иску акционерного общества «Майнский элеватор»

к акционерному обществу «Объединенная зерновая компания»

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество (АО) «Майнский элеватор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу «Объединенная зерновая компания» (далее – АО «ОЗК») о взыскании 7 986 335 руб. 94 коп. задолженности по договорам от 26.08.2016 №00000000082167730002/94/14, от 07.09.2016 №00000000082167730002/178/14, от 13.12.2016 №00000000082167730002/398/14, от 13.12.2016 №22222222282167730002/549/14, 441 855 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018, иск  удовлетворен частично: принят отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 7 986 335 руб. 94 коп., производство по делу в данной части прекращено, с АО «ОЗК» в пользу АО «Майнский элеватор» взыскано               81 522 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части  иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «ОЗК» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил  обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

АО «Майнский элеватор», АО «ОЗК», Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего. 

Из материалов дела следует и суд установил, что между АО «Майнский элеватор» (хранитель) и АО «ОЗК» (агент) были заключены договоры хранения зерна запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия от 26.08.2016 №00000000082167730002/94/14, от 07.09.2016 №00000000082167730002/178/14, от 13.12.2016 №00000000082167730002/398/14, от 13.12.2016 №22222222282167730002/549/14, согласно условиям которых хранитель обязуется в течение 2016 и 2017 годов осуществлять хранение принятого от агента зерна запасов инвентаризационного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, закупленного при проведении государственных закупочных интервенций, обеспечить количественно-качественную сохранность зерна и возвратить зерно агенту в сохранности, а агент обязуется обеспечить оплату услуг по хранению зерна по цене, указанной в договоре. 

Исковые требования мотивированы исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по хранению зерна с нарушением срока, на основании чего, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 441 855 руб. 43 коп. 

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорным договорам хранения, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и  контррасчет процентов, представленный ответчиком, суд в соответствии со статьями 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении исковых требований в части.

Доводы кассационной жалобы, в том числе, о том, что у АО «ОЗК» не было возможности выплатить денежные средства в срок, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию с ответчика, поскольку ответчик не пользовался этими денежными средствами, не удерживал их после получения и добросовестно оплатил ими услуги хранения, не допустив просрочки в их уплате, сводятся к несогласию с оценкой суда обстоятельств по делу и доказательств, представленных в материалы дела, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции. 

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 по делу №А40-212066/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Объединенная зерновая компания» – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                           М.Д. Ядренцева 

 

Судьи:                                                                                       С.Н. Крекотнев 

 

В.В. Кобылянский