АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-6019/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2024 г.                                                                                                      г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2024г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Чиликиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием 

представителя истца ФИО1, доверенность №1 от 23.08.2023, паспорт, диплом,

представителя ответчика ФИО2, доверенность №3724 от 28.02.2024, паспорт, диплом,

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Продис-ДВ», город Благовещенск, Амурская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Механизация 7», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Продис-ДВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Механизация 7» 6 204 990 руб. 19 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции №100 от 26.01.2021, мотивируя исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по договору.

Исковое заявление принято 08.04.2024 к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.05.2024, рассмотрение дела назначено на 10.06.2024.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание 10.06.2024 начато без участия представителя ответчика.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уточнении суммы исковых требований – взыскании 6 612 670 руб. 19 коп. долга по договору транспортной экспедиции №100 от 26.01.2021, рассчитанной на 27.05.2024.

Ответчик, заявивший ходатайство об участии представителя путем использования системы веб-конференции, не обеспечил участие представителя в судебном заседании, подключение представителя к веб-конференции не произведено.

В соответствии со статьей 163 АПКРФ в судебном заседании объявлен перерыв до 11.06.2024.

В судебном заседании 11.06.2024 представитель истца поддержала заявленные требования с учетом принятого судом уточнения.

Представитель ответчика указал на отсутствие у ответчика возражений на заявленную сумму иска.

На вопрос представителя ответчика представитель истца пояснила, что в настоящее время истец не готов обсуждать вопрос об урегулировании спора мировым путем.

Выслушав в процессе рассмотрения дела представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

26.01.2021 между ООО «Продис-ДВ» (Экспедитор) и ООО «Механизация 7» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции №100, согласно пункту 1.1. которого Экспедитор обязуется выполнить или организовать перевозки грузов автомобильным транспортом, выполнить иные сопутствующие услуги, связанные с перевозкой груза, и оформить все необходимые для этого документы.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что Клиент уплачивает вознаграждение Экспедитору в порядке 100-процентной предоплаты за 3 банковских дня до планируемого времени загрузки.

Моментом выполнения транспортно-экспедиторских услуг считается дата доставки груза до пункта назначения (пункт 4.6. договора).

По утверждению истца, им по договору надлежащим образом оказаны услуги ответчику,  в том числе за период с мая 2023 по 15.05.2024. В то же самое время ответчик надлежащим образом обязательство по оплате услуг по договору не произвел, что привело к образованию задолженности. Поскольку оплата ответчиком не произведена, в том числе после предъявления претензии от 07.03.2024, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиентагрузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2 статьи 801 ГК РФ). 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 статьи 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Вместе с исковым заявлением и заявлением  об уточнении исковых требований  истцом представлены УПД с приложениями, датированные, начиная с 01.06.2023 по 15.05.2024: №20230601-10 от 01.06.2023, №20230613-05 от 13.06.2023, №20230614-18 от 14.06.2023, №20230630-05 от 30.06.2023, №20230630-06 от 30.06.2023, №20230704-01 от 04.07.2023, №20230710-13 от 10.07.2023, №20230713-04 от 13.07.2023, №20230719-35 от 19.07.2023, №20230721-02 от 21.07.2023, №20230721-05 от 21.07.2023, №20230721-06 от 21.07.2023, №20230721-07 от 21.07.2023, №20230725-08 от 25.07.2023, №20230801-13 от 01.08.2023, №20230811-11 от 11.08.2023, №20230818-07 от 18.08.2023, №20230830-04 от 30.08.2023, №20230907-09 от 07.09.2023, №20230915-08 от 07.09.2023, №20230915-09 от 07.09.2023, №20230915-10 от 07.09.2023, №20230915-11 от 07.09.2023, №20230915-12 от 07.09.2023, №20230915-13 от 07.09.2023, №20230911-25 от 11.09.2023, №20230911-26 от 11.09.2023, №20230916-11 от 16.09.2023, №20230922-01 от 22.09.2023, №20230928-23 от 28.09.2023, №20230928-24 от 28.09.2023, №20230928-25 от 28.09.2023, №20230928-26 от 28.09.2023, №20230928-27 от 28.09.2023, №20231002-29 от 02.10.2023, №20231011-22 от 11.10.2023, №20231011-23 от 11.10.2023, №20231025-01 от 25.10.2023, №20231025-02 от 25.10.2023, №20231027-34 от 27.10.2023, №20231027-35 от 27.10.2023, №20231101-34 от 01.11.2023, №20231101-35 от 01.11.2023, №20231101-36 от 01.11.2023, №20231101-37 от 01.11.2023, №20231110-15 от 10.11.2023, №20231110-16 от 10.11.2023, №20231110-17 от 10.11.2023, №20231116-06 от 16.11.2023, №20231116-07 от 16.11.2023, №20231116-08 от 16.11.2023, №20231122-10 от 22.11.2023, №20231123-03 от 23.11.2023, №20231123-04 от 23.11.2023, №20231123-05 от 23.11.2023, №20231206-27 от 06.12.2023, №20231206-33 от 06.12.2023, №20231206-38 от 06.12.2023, №20231206-55 от 06.12.2023, №20231207-05 от 07.12.2023, №20231207-06 от 07.12.2023, №20231207-07 от 07.12.2023, №20231207-08 от 07.12.2023, №20231211-08 от 11.12.2023, №20231211-09 от 11.12.2023, №20231211-10 от 11.12.2023, №20240119-02 от 19.01.2024, №20240119-03 от 19.01.2024, №20240119-04 от 19.01.2024, №20240119-05 от 19.01.2024, №20240119-06 от 19.01.2024, №20240119-07 от 19.01.2024, №20240119-08 от 19.01.2024, №20240119-09 от 19.01.2024, №20240119-10 от 19.01.2024, №20240119-11 от 19.01.2024, №20240119-12 от 19.01.2024, №20240119-13 от 19.01.2024, №20240119-14 от 19.01.2024, №20240119-15 от 19.01.2024, №20240119-16 от 19.01.2024, №20240119-17 от 19.01.2024, №20240129-16 от 29.01.2024, №20240129-17 от 29.01.2024, №20240129-18 от 29.01.2024, №20240129-19 от 29.01.2024, №20240129-20 от 29.01.2024, №20240130-02 от 30.01.2024, №20240130-03 от 30.01.2024, №20240201-09 от 01.02.2024, №20240201-22 от 01.02.2024, №20240201-23 от 01.02.2024, №20240201-24 от 01.02.2024, №20240206-09 от 06.02.2024, №20240206-10 от 06.02.2024, №20240206-11 от 06.02.2024, №20240206-12 от 06.02.2024, №20240206-13 от 06.02.2024, №20240209-27 от 09.02.2024, №20240209-28 от 09.02.2024, №20240209-29 от 09.02.2024, №20240212-05 от 12.02.2024, №20240219-26 от 19.02.2024, №20240229-03 от 29.02.2024 №20240304-01 от 04.03.2024, №20240304-02 от 04.03.2024; №20240307-15 от 07.03.2024; №20240307-16 от 07.03.2024; №20240318-05 от 18.03.2024; №20240318-06 от 18.03.2024; №20240403-05 от 03.04.2024; №20240409-24 от 09.04.2024; №20240502-48 от 02.056.2024; 20240515-25 от 15.05.2024; №20240515-26 от 15.05.2024; №20240515- 15.05.2024.

Все УПД подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Кроме того, сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов, в том числе акт сверки за период с 01.01.2022 по 27.05.2024.

В судебном заседании 11.06.2024 представитель ответчика подтвердил наличие задолженности в заявленном истцом размере.

Доказательства оплаты в дело в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлены.

Оценив совокупность представленных в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи, учитывая положения, предусмотренные в статьях 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования является документально подтвержденными, обоснованными, а потому требование о взыскании 6 612 670 руб. 19 коп. долга по договору транспортной экспедиции №100 от 26.01.2021 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика  - в пользу истца подлежит взысканию 54 025 руб., в доход федерального бюджета – 2 038 руб.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Механизация 7» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продис-ДВ» 6 612 670 руб. 19 коп. долга по договору транспортной экспедиции №100 от 26.01.2021, 54 025 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Механизация 7» в доход федерального бюджета 2 038 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

            Судья                                                                        В.В. Останина