ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА 

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

дело № А53-33072/2016

город Ростов-на-Дону

13 сентября 2017 года

15АП-11988/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н., 

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прудэн»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 14.06.2017 по делу № А53-33072/2016 (судья Еремин Ф.Ф)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Презент»

к обществу с ограниченной ответственностью «Прудэн» 

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс-презент» (далее – истец, ООО «Феникс-презент») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прудэн» (далее – ответчик, ООО «Пруден») о взыскании задолженности в размере 246 427 руб. 40 коп., неустойки в размере 211 923 руб. 41 коп. 

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом во исполнение договора поставки от 08.05.2014.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

Определением от 11.09.2017 в составе суда, рассматривающего апелляционную жалобу, произведена замена судьи Ильиной М.В. на судью Мисника Н.Н.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении на этом основании производства по делу. Заявление подписано представителем ООО «Феникс-Презент» ФИО2, полномочия которой подтверждены представленной в материалы дела и на обозрение суда доверенностью от 25.04.2017, выданной сроком на три года.

Истец указал, что установленные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Возражений ответчика относительно принятия отказа от иска не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ ООО «Феникс-Презент» от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от его имени, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного государственная пошлина, уплаченная в доход федерального бюджета истцом при подаче иска по платежному поручению № 002204 от 16.11.2016 в размере 12 167 руб. (т. 1, л.д. 81), ответчиком – за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 87 от 11.04.2017 в размере 3 000 руб., подлежит возврату.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска принимается судом апелляционной инстанции, разрешению подлежит вопрос о возврате денежных средств в размере 24 000, внесенным ответчиком платежным поручением № 8710644 от 22.08.2017 на депозит Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в обеспечение ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы по делу.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.          Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Феникс-презент» от иска.

2.          Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2017 по делу № А53-33072/2016 отменить, производство по делу прекратить. 

3.          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-презент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 12 167 руб., уплаченной по платежному поручению № 002204 от 16.11.2016 по иску.

4.          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прудэн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 87 от 11.04.2017 за подачу апелляционной жалобы.

5.          Возвратить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью «Прудэн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24 000 рублей, внесенных ФИО3 платежным поручением № 8710644 от 22.08.2017, после предоставления заявления с указанием реквизитов банковского счета, открытого в банке на территории Российской Федерации.

6.          Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

7.          Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий                                                           И.Н. Глазунова

 

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

 

Т.Р. Фахретдинов