Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 мая 2018 года

В полном объеме решение изготовлено

Дело №А09-14909/2017

город Брянск

17 мая 2018 года

 17 мая 2018 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Дюбо Ю.И.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области, в лице ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г. Клинцы Брянской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом», г. Унеча Унечского района Брянской области, 

о взыскании 23 934 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра (далее – ООО «ТЭК-Энерго»), в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «тЭК-Энерго», г. Клинцы Брянской области (далее – ЗМРО филиал «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом», г. Унеча Брянской области (далее – ООО «Наш дом»), о взыскании 50 000 руб., в том числе 47 778 руб. 62 коп. в счет частичного погашения долга за потребленную электрическую энергию в августе 2017 по договору энергоснабжения № 6340 от 02.02.2015 и 2 221 руб. 38 коп. пени за период просрочки с 26.09.2017 по 26.10.2017.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.11.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А09-14909/2017 в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.12.2017 по делу № А09-14909/2017 удовлетворено ходатайство ООО «ТЭК-Энерго» в лице ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» об увеличении размера исковых требований до 292 533 руб. 09 коп., в том числе 290 377 руб. 05 коп. основного долга за август 2017 по договору энергоснабжения № 6340 от 02.02.2015 и 2 156 руб. 04 коп. пени за период просрочки с 30.09.2017 по 26.10.2017.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2017 по делу № А09-14909/2017 суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с получением письменного отзыва ответчика.

В судебном заседании 12.04.2018 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований по делу № А09-14909/2017до 23 934 руб. 15 коп., в том числе 21 969 руб. 15 коп. долга за потребленную электрическую энергию в августе 2017 по договору энергоснабжения № 6340 от 02.02.2015 и 1 964 руб. 87 коп. пени за период просрочки с 30.09.2017 по 27.10.2017.

Судом принято уточнение истцом исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил.

Как видно из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ООО «Наш дом» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 6340 от 02.02.2015 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергией покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Покупатель на период действия между продавцом и покупателем договора оказания услуг расчетно-кассового обслуживания № 6340-99 от 02.02.2015 делегирует продавцу осуществить сбор платежей от потребителей электрической энергии (п. 2.1 договора, с учетом протокола урегулирования разногласий).

Пунктом 3.2.2 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Расчетный период по договору - один календарный месяц (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора, исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент составления акта приема-передачи электрической энергии федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ и области государственного регулирования тарифов.

В приложении № 1 к договору, согласован перечень точек поставки электрической энергии.

02.02.2015 между ООО «Наш дом» (заказчик) и ООО «ТЭК-Энерго» (исполнитель) заключен договор оказания услуг расчетно-кассового обслуживания № 6340-99, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать следующие услуги: производить расчет стоимости коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика (далее МКД); производить выставление от имени и за счет исполнителя собственника и пользователям жилых помещений МКД счетов-квитанций за коммунальную услугу электроснабжения и доставку данных счетов-квитанций; производить сбор денежных средств от собственников и пользователей жилых помещений МКД за коммунальную услугу электроснабжения на расчетный счет исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю оказанные услуги в размере и порядке, определенном договором (п. 1.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в августе 2017 года поставил электрическую энергию в согласованные с ответчиком точки поставки. Факт поставки истцом в указанный период электрической энергии подтверждается актами на определение отпуска электроэнергии по показаниями электросчетчиков, актами на определение расходов электроэнергии по нормативу, при отсутствии приборов учета, актами на определение расходов электрической энергии в МКЖД без ОДПУ, актами объема потребления электроэнергии и мощности.

Ответчик не произвел оплату потребленной электрической энергии в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за август 2017 года в размере 21 969 руб. 15 коп. (с учетом уточнения требований), на которую истцом начислены пени.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.09.2017 № 17934 с просьбой, погасить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком сумма долга не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и пени.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федераци по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 163 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Факт поставки коммунального ресурса (электрической энергии) в августе 2017 года в многоквартирные дома, указанные в приложении № 1 к договору энергоснабжения от 02.02.2015 № 6340, заключенному между сторонами, подтверждается материалами дела.

Ответчик факт поставки электроэнергии не отрицает, документально не опровергает.

Суд отклоняет  доводы ответчика, которые сводятся к несогласию включения в расчет истцом повышающего коэффициента, используемого при определении объемов электроэнергии, потребляемой в целях содержания общего имущества МКД, по следующим основаниям.

В п. 6 письма Минстроя России от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», разъясняется правомерность применения повышающих коэффициентов при начислении объемов коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества собственников многоквартирного жилого дома.

Правительство Российской Федерации установило применение повышающих коэффициентов по двум основаниям: 1) исходя из положения ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в указанных в ней случаях; 2) исходя из положений ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - в остальных случаях.

Объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется в том числе, из расчета разницы от объема коммунального ресурса, определенного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, с учетом повышающего коэффициента, и объема коммунального ресурса, определенного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случае отсутствия в многоквартирном доме установленного общедомового прибора учета, а также при наличии обязанности собственников помещений установить в таком многоквартирном доме прибор учета и отсутствия акта обследования, подтверждающего отсутствие технической возможности установить общедомовый прибор учета (подпункт «в» п. 21.1 Правил № 124).

Исходя из нормы ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в целях стимулирования потребителей коммунальных услуг и покупателей коммунальных ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определяемых при помощи приборов учета, до установки приборов учета используемых коммунальных ресурсов, а также при выходе их из строя, утраты или по истечении срока их эксплуатации, расчеты за используемые энергетические ресурсы (к которым Закон № 261-ФЗ относит воду, электрическую энергию, тепловую энергию) должны осуществляться с определением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов в соответствии с законодательством.

Одним из условий применения повышающих коэффициентов, кроме исходящих из статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ об обязанности собственников помещений в многоквартирном доме установить индивидуальные (квартирные) и общедомовые приборы учета, Правила № 354 и Правила № 124 содержат дополнительное условие, заключающееся в праве исполнителя коммунальных услуг в расчете с потребителями коммунальных услуг или праве ресурсоснабжающей организации в расчетах с исполнителем коммунальных услуг применить повышающий коэффициент при отсутствии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета.

Тем самым устанавливается правило о применении повышающих коэффициентов в расчетах за коммунальные услуги в случаях, установленных в Правилах № 354, и в расчетах за коммунальные ресурсы в случаях, установленных в Правилах № 124, при отсутствии в жилом помещении и (или) в многоквартирном доме приборов учета (в случаях обязательного оборудования соответствующих помещений или многоквартирного дома индивидуальным, квартирным, общедомовым приборами учета) и отсутствии у исполнителя коммунальных услуг акта обследования, подтверждающего отсутствие технической возможности установки прибора учета.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил надлежаще составленных актов обследования, подтверждающих отсутствие технической возможности установки прибора учета.

Вместе с тем, истец представил акты проверки и допуска в эксплуатацию измерительных комплексов электроэнергии, подписанные ответчиком.

В связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом повышающего коэффициента за потребленный коммунальный ресурс.

 Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика 21 969 руб. 15 коп. долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку ответчиком денежное обязательство за август 2017 года исполнено не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, истец начислил ответчику пени в размере 1 964руб. 87 коп. за период с 30.09.2017 по 27.10.2017.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федераци является неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.3 договора (в редакции соглашения от 29.01.2016) стороны предусмотрели, что при просрочке покупателем оплаты электрической энергии покупатель оплачивает поставщику пени (неустойку) за каждый день просрочки в размере, определяемом Федеральным законом «Об электроэнергетике», либо проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абзацем десятым п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец предъявил ко взысканию законную неустойку, произведя ее расчет в соответствии с вышеизложенной нормой права. Судом расчет проверен и признан арифметически верным.

Факт нарушения обязательств по договору энергоснабжения в части своевременной оплаты потребленной электроэнергии также подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд  находит требование истца о взыскании 1 964 руб. 84 коп. пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению № 4516 от 05.06.2017 государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом», г. Унеча Унечского района Брянской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области, в лице ЗМРО  филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г. Клинцы Брянской области, 23 934 руб. 02 коп., в том числе 21 969 руб. 15 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за август 2017 года, 1 964 руб. 87 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. 

Судья                Ю.И. Дюбо