АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14357/2023

г. Владивосток

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АМСТ" (690069, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.08.2018, ИНН:

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНЫЙ транспортный сервис-логистика" (692941, Приморский край, г. Находка, улица Внутрипортовая (поселок Врангель мкр.), дом 19, корпус а, офис 1,4,6, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.09.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности №08-06/22Ю от 08.06.2023, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АМСТ» (далее – истец, ООО «АМСТ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНЫЙ транспортный сервис-логистика» (далее – ответчик, ООО «ВТС – логистика») 496 000 рублей основного долга за оказанные услуги по договору на предоставление услуг спецтехники № 02/08/22 от 02.08.2022, договорной неустойки за период с 07.09.2022 по 08.08.2023 в размере 395 459 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство назначенное на 14.11.2023, не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 14.11.2023 был объявлен перерыв до 16.11.2023. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.11.2023 в том же составе суда, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, по доверенности №08-06/22Ю от 08.06.2023, паспорт, диплом,

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 408 619 рублей за период с 02.10.2022 по 01.11.2023. 

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец просит принять отказ ООО «АМСТ» от исковых требований в части взыскания с ООО «ВТС – логистика» суммы задолженности за оказанные услуги (основного долга) в размере 496 000 рублей. 

В обоснование заявления об отказе от части исковых требований истец указал, что ответчик произвёл оплату основного долга в размере 496 000 рублей платёжными поручениями №1464 от 07.09.2023, №1790 от 01.11.2023 уже после обращения истца в арбитражный суд.

Истец указал, что последствия отказа от части иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ известны и понятны. 

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от требований в части взыскания с ООО «ВТС – логистика» суммы задолженности за оказанные услуги (основного долга) в размере 496 000 рублей, суд установил, что заявление об отказе от иска подписано представителем ООО «АМСТ», имеющим соответствующие полномочия на заявление полного или частичного отказа от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ ООО «АМСТ» от требований к ООО «ВТС – логистика» в части основного долга,  поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учётом принятых судом уточнений. 

Изучив материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «АМСТ» (Исполнитель) и ООО «ВТС-логистика» (Заказчик) был заключён Договор на предоставление услуг спецтехники №02/08/22 от 02.08.2022, в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель принял на себя обязательства по заявке Заказчика оказывать услуги по предоставлению специальной техники (далее «Техника», Приложение №1) для выполнения работ на объектах Заказчика, а Заказчик обязался принять услуги и оплатить их.

Предусмотренные настоящим Договором услуги оказываются Исполнителем на основании полученной от Заказчика Заявки. Заявка предается Исполнителю любым доступным способом (путем передачи по телефону, факсу, электронной почте и т.д.) (п.1.2). 

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что стоимость Услуг определяется приложениями к настоящему Договору. Стоимость одного машино-часа договорная, установлена в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора,

Согласно пункту 5.2 договора, Заказчик оплачивает Услуги по Договору путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента принятия оказанных Исполнителем Услуг на основании оригиналов подписанного с обеих сторон УПД, два раза в месяц: с 1 по 15 и 16 по 30.31 числа месяца.

Согласно пункту 5.3 договора, в случае не получения оговоренной в договоре оплаты. Исполнитель вправе приостановить исполнение своих обязательств по данному договору до момента получения денежных средств на расчетный счет.

Сторонами подписано Приложение №1 к договору – Протокол согласования договорных цен, в соответствии с которым определена стоимость одного машино-часа работы Экскаватора HITACHI ZX 330LC-3G (V ковша 1,4 – 1,8) в размере 2 000,00 рублей с учетом НДС – 20%, без заправки топливом, без экипажа.

В соответствии с Актом приема-передачи техники от 02.08.2022, Исполнитель передал, а Заказчик принял специализированную технику – экскаватор HITACHI ZX 330LC-3G (заводской номер HCMBWA00L00032262, год выпуска 2012 г., количество: 1 шт.).

Принятые на себя обязательства по Договору Исполнитель выполнил надлежащим образом. Оказанные услуги приняты Заказчиком без замечаний и возражений. 

Согласно УПД №73 от 20.08.2022, №79 от 31.08.2022, №93 от 05.10.2022, №96 от 17.10.2022 и Акта сверки взаимных расчетом, Исполнителем оказано услуг на общую сумму 2 196 000 рублей. 

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично на сумму 1 540 000 рублей. 

В нарушение условий договора, оплата оказанных услуг строительной техники в полном объеме Ответчиком не была произведена.

Вместе с тем, как указал истец в заявлении, между сторонами имеются встречные взаимные денежные обязательства.

Сторонами был подписан договор перевозки №152 от 15.04.2021, в соответствии с которым ООО «ВТС-логистика» (Исполнитель) по заявкам ООО «АМСТ» (Заказчик) обязалось доставлять вверенный ему отправителем груз и выдавать его уполномоченному Заказчиком лицу, а Заказчик обязался оплачивать услуги по перевозке (п. 1.1 договора).

Выполнение перевозки подтверждается транспортной накладной (ТН). Транспортная накладная должна содержать следующие реквизиты: наименование и адрес отправителя и получателя, наименование груза, его количество и вес, время подачи автомобиля под погрузку (выгрузку) и время окончания погрузки (выгрузки). Сведения о времени прибытия автомобиля под погрузку и выгрузку заверяются подписью п печатью полномочного представителя грузоотправителя (грузополучателя) (п.1.2). 

Согласно пункту 6.1 договора, за перевозку Груза Заказчик оплачивает Исполнителю плату в размере, согласованном в соответствующей Заявке, с учетом НДС 20%.

Согласно пункту 6.2 договора, исполнитель обязан после оказания услуги предоставить Заказчику посредством факсимильной связи или электронной почты (с последующей отправкой оригиналов документов по почте) счета-фактуры и Акты оказанных услуг, заполненные по форме и в сроки, установленные действующим законодательством РФ. Оригиналы предоставляются в течение 5 дней с момента отправки электронной почтой млн средствами факсимильной связи. Также Исполнитель обязан предоставлять Заказчику акты сверок до 15 числа каждого месяца следующего за отчетным.

Согласно Актов №681 от 01.12.2022, №202 от 21.04.2023, №229 от 24.04.2023, за период действия договора перевозки, Исполнителем было оказано услуг на общую стоимость 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

Оплата оказанных услуг Заказчиком не была произведена.

На сумму 160 000 рублей истец (Заказчик) произвёл зачёт обязательств ответчика по оплате оказанных услуг в рамках договора на предоставление услуг спецтехники № 02/08/22 от 02.08.2022. 

Таким образом, в результате произведённого зачёта у ООО «ВТС-логистика» сложилась задолженность в пользу ООО «АМСТ» по заключенному договору услуг спецтехники в размере 496 000 (Четыреста девяносто шесть тысяч) рублей. 

В пункте 6.3 договора № 02/08/22 на предоставление услуг спецтехники от 02.08.2022 стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю штрафные пени в размере 0.1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

За период с 24.06.2023 по 11.07.2023 истцом, ответчику была начислена неустойка в размере 8 928 рублей. 

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.07.2023 о необходимости в течение 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность за оказанные услуги по договору на предоставление услуг спецтехники №02/08/22 от 02.08.2022 в размере 496 000 рублей и договорной неустойки в размере 8 928 рублей за период с 24.06.2023 по 11.07.2023. 

Поскольку ООО «ВТС – логистика» требования, изложенные в претензии не исполнило в добровольном порядке в установленный срок, ООО «АМСТ» обратилось в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по оказанию услуг, которые подлежат регулированию главой 39 ГК РФ

Суд квалифицирует правоотношения сторон возникшие из договора на предоставление услуг спецтехники №02/08/22 от 02.08.2022, как возникшие из договора возмездного оказания услуг, применив положения глав 22 (исполнение обязательств) и 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В рассматриваемом случае предметом исковых требований является взыскание задолженности за оказанные услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Как следует из материалов дела, 02.08.2022 между ООО «АМСТ» (Исполнитель) и ООО «ВТС-логистика» (Заказчик) заключён Договор на предоставление услуг спецтехники №02/08/22, в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель принял на себя обязательства по заявке Заказчика оказывать услуги по предоставлению специальной техники (далее «Техника», Приложение №1) для выполнения работ на объектах Заказчика, а Заказчик обязался принять услуги и оплатить их.

В соответствии с Актом приема-передачи техники от 02.08.2022 Исполнитель передал, а Заказчик принял специализированную технику – экскаватор HITACHI ZX 330LC-3G (заводской номер HCMBWA00L00032262, год выпуска 2012 г., количество: 1 шт.).

 

Как усматривается из материалов дела, истцом исполнены обязательства по оказанию ответчику услуг, общая стоимость которых составила 2 196 000 (два миллиона сто девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела УПД за 2022 год (№73 от 20.08.2022, №79 от 31.08.2022, №93 от 05.10.2022, №96 от 17.10.2022), а также Актом сверки взаимных расчетом между сторонами по состоянию на 20.06.2023, подписанному сторонами без замечаний. 

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что стоимость Услуг определяется приложениями к настоящему Договору. Стоимость одного машино-часа договорная, установлена в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора,

Согласно пункту 5.2 договора, Заказчик оплачивает Услуги по Договору путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента принятия оказанных Исполнителем Услуг на основании оригиналов подписанного с обеих сторон УПД, два раза в месяц: с 1 по 15 и 16 по 30.31 числа месяца.

Согласно пункту 5.3 договора, в случае не получения оговоренной в договоре оплаты. Исполнитель вправе приостановить исполнение своих обязательств по данному договору до момента получения денежных средств на расчетный счет.

Сторонами подписано Приложение №1 к договору – Протокол согласования договорных цен, в соответствии с которым определена стоимость одного машино-часа работы Экскаватора HITACHI ZX 330LC-3G (V ковша 1,4 – 1,8) в размере 2 000,00 рублей с учетом НДС – 20%, без заправки топливом, без экипажа.

Однако, до обращения истца в суд с настоящим иском, в нарушение условий договора и требований закона ответчик не произвел оплату оказанных услуг в рамках исполнения договора. 

В ходе рассмотрения дела, истец отказался от исковых требований в части взыскания с ООО «ВТС – логистика» суммы задолженности за оказанные услуги (основного долга) в размере 496 000 рублей, поскольку  после обращения истца в суд с настоящим иском, ответчик произвел оплату суммы основного долга вразмере 496 000 рублей  платёжными поручениями: №1464 от 07.09.2023, №1790 от 01.11.2023. 

Отказ от иска в данной части принят судом. Производство по делу в данной части прекращено судом. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 408 619 рублей за период с 02.10.2022 по 01.11.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойки согласовано сторонами в пункте 6.3 договора № 02/08/22 на предоставление услуг спецтехники от 02.08.2022 стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю штрафные пени в размере 0.1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты по договору оказания услуг спецтехники №02/08/22 от 02.08.2022 и по договору перевозки №152 от 15.04.2021 судом установлен и ответчиком не оспаривается при этом соглашение о неустойке в виде пени и ее размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени признан судом правомерным. 

О снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о предъявленных к нему требованиях, отзыв на иск не представил. 

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 408 619 рублей за период с 02.10.2022 по 01.11.2023.

Истом заявлено о взыскании 70 000 рублей понесённых судебных расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев заявление о возмещении судебных расходов, суд признал его подлежащим удовлетворению в части в силу следующего.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ, относятся, помимо прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

В обоснование заявленного требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 рублей заявителем представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 07.07.20223 заключённый между Обществом с ограниченной ответственностью «АМСТ» (Заказчик) и Гражданином РФ, ФИО3 (Исполнитель).

По условиям договора, Заказчик поручает, а Исполнитель в соответствии с действующим законодательством РФ, принимает на себя обязательство оказывать Заказчику юридические услуги на условиях и в объеме, предусмотренном настоящим Договором. Заказчик в свою очередь обязуется принять оказанные услуги и оплатить их по цене и в сроки, согласованные в настоящем договоре.

В рамках настоящего Договора Исполнитель обязуется представлять интересы Заказчика по ведению судебного разбирательства о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис-логистика» (ООО «ВТС-логистика», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности, сложившейся по Договору на предоставление услуг спецтехники №02/08/22 от 02.08.2022, в размере 496 000 рублей 00 копеек в Арбитражных судах РФ, на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости - при рассмотрении дела в порядке надзора, а также при исполнении состоявшихся судебных решений (п.1.2 договора). 

Договором определён перечень услуг Исполнителя включает в себя (но не ограничиваясь) следующие услуги: 

- консультативно-правовую помощь Заказчику в связи с предметом настоящего Соглашения;

- сбор необходимой для защиты интересов Заказчика информации;

- ознакомление с документацией, касающейся судебного разбирательства, опрос участвующих в деле лиц, экспертов, специалистов и свидетелей, назначение экспертиз, и т.д.;

- выработку рекомендаций относительно содержания и формы подготавливаемых Заказчиком документов;

- составление и направление всей необходимой документации в адрес ООО «ВТС-логистика», ведение переписки;

- действия и мероприятия, направленные на претензионное урегулирование спора, а также участие Исполнителя в судебном разбирательстве (всех инстанций);

- в целях судебного урегулирования спора Исполнитель подготавливает правовую позицию и всю необходимую документацию для судебного разбирательства (исковые заявления, отзывы, ходатайства, письменные пояснения, жалобы на судебные решения, определения судов и т.д.), а также обеспечивает своевременное предоставление документации в судебные органы;

- представление и защита интересов Заказчика на стадии судебного разбирательства (всех инстанций);

- представление и защита интересов Заказчика на стадии исполнительного производства.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что за оказываемые по настоящему договору услуги Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в следующих размерах: за участие Исполнителя в процедуре судебного разбирательства (первой инстанции и всех последующих инстанций) составляет 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

Согласно пункту 3.1.2 договора, сумма расходов Исполнителя (изготовление доверенностей, проведение независимой экспертизы и т.д) оплачивается Заказчиком на основании оправдательных документов, представленных Исполнителем в подтверждение понесенных Исполнителем расходов в соответствии с п. 2.3.1.1 настоящего Договора.

Исполнитель сдает, а Заказчик принимает оказанные услуги по Акту сдачи-приемки оказанных услуг. Документом, подтверждающим факт оказания соответствующих услуг по настоящему Договору, является судебный Акт (Решение, Постановление, Определение) (пункт 3.2). 

Согласно пункту 3.3 договора, оплата оказания услуг по настоящему договору производится Заказчиком в следующем порядке:

- вознаграждение, указанное в п. 3.1.1 настоящего Договора Заказчик выплачивает авансовым платежом в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания настоящего договора;

- суммы расходов, указанных в п.3.1.2 настоящего Договора Заказчик выплачивает течение 5 (пяти) рабочих дней с даты представления Исполнителем оправдательных документов.

Расходным кассовым ордером №3 от 14.07.2023 подтверждается оплата исполнителю расходов на сумму 70 000 рублей за оказанные по договору юридические услуги.

Изучив указанные документы, суд пришел к выводу о доказанности обществом с ограниченной ответственностью "АМСТ" факта несения предъявленных к взысканию расходов на оплату юридических услуг. 

Следовательно, требование заявителя о взыскании судебных расходов является обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Нормы АПК РФ, регулирующие вопросы определения и присуждения указанных расходов, носят оценочный характер и предоставляют полномочия судье самостоятельно по своему усмотрению определять разумные пределы понесенных расходов с учетом рекомендаций, изложенных, в том числе в пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

В силу пунктом 12 и 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из абзаца 2 пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимости баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Таким образом, определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Данная правовая позиция последовательно отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О и в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07.

Таким образом, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что дело рассмотрено судом в  судебных заседаниях 11.10.2023 ( предварительное с/з с участием представителя истца), 07.11.2023 (судебное разбирательство с участием представителя истца) с перерывом на 14.11.2023 с перерывом на 16.11.2023 (с участием представителя истца). 

Из материалов дела усматривается, что по результатам рассмотрения настоящего спора требование общества с ограниченной ответственностью "АМСТ" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Восточный транспортный сервис-логистика" удовлетворены на сумму неустойки в размере 408 619 рубле (с учётом принятых судом уточнений). 

Оценивая объем и качество оказанных услуг, суд учитывает, что представителем оказаны услуги по подготовке претензии и направления в адрес ответчика,  подготовке искового заявления и приложенного к нему пакета документов, заявления об отказе от части исковых требований и об уточнении исковых требований, а также участие представителя истца в  судебных заседаниях суда первой инстанции. 

В связи со сложившейся судебной практикой по данной категории спора, настоящее дело не отнесено к категории сложных.

Кроме того, как следует из п.3.1.1 договора сумма в размере 70 000 рублей включает в себя участие Исполнителя в процедуре судебного разбирательства не только в первой инстанции, но и всех последующих инстанций.

Указанное свидетельствует о том, что сумма судебных расходов не может быть возмещена в заявленном размере – 70 000 руб.

Учитывая требование закона о взыскании судебных издержек в разумных пределах, соблюдая баланс интересов, суд считает, что взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Восточный транспортный сервис-логистика в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМСТ" подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей – за представление интересов в первой инстанции.

В остальной части судебных расходов суд отказывает.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Недоплаченный истцом размер государственной пошлины в размере 263 рублей подлежит взысканию с общества  с ограниченной ответственностью "Восточный транспортный сервис-логистика" в доход федерального бюджета.

Поскольку отказ от иска в части основной задолженности связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения в арбитражный суд с исковым заявлением истца, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ от иска в части искового требования о взыскании основного долга в размере 496 000 рублей.

Производство по делу прекратить в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточный транспортный сервис-логистика" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМСТ" (ИНН: 

<

***>) неустойку за период с 02.10.2022 по 01.11.2023 в размере 408 619 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 829 рублей.

В остальной части заявления о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг отказать.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Восточный транспортный сервис-логистика" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 263 рубля.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  Чугаева И.С.