118/2017-78517(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6243/2017

г. Хабаровск

03 июля 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.06.2017. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ДКА» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680000,  

<

...>, пом. I (3)  

к обществу с ограниченной ответственностью  «Хабаровсктранстерминал» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>,  680032, 

<

...>)  

о взыскании 1 563 886 руб. 30 коп. при участии: 

от истца – С.В. Прах, представитель по доверенности от 01.09.2016;  

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от  09.06.2017.  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДКА» (далее – ООО  «ДКА») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с  ограниченной ответственностью «Хабаровсктранстерминал» (далее – ООО  «Хабаровсктранстерминал») о взыскании неосновательного обогащения в  размере 1 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 13 886 руб. 30 коп. за период с 07.04.2017 по  10.05.2017, а также с 11.05.2017 по день фактического исполнения  обязательства по выплате 1 550 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки (с учетом  уточнений, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования  поддержал.  

Представитель ответчика против размера неосновательного  обогащения не возражала. Однако не согласна с требованием о взыскании  

процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку со  стороны истца не было отказа от транспортировки.  

Заслушав представителей сторон, суд  У С Т А Н О В И Л: 

Платежным поручением от 21.02.2017 № 1034 ООО «ДКА»  перечислило на расчетный счет ООО «Хабаровсктранстерминал» денежные  средства в размере 1 550 000 руб. В назначении платежа указано «Оплата по  счету от 20.02.2017 № 24 за транспортно – экспедиторские услуги, в том  числе НДС 18% – 236 440 руб. 68 коп.  

В счете на оплату от 20.02.2017 № 24 указано: «Транспортно –  экспедиторские услуги по договору от 20.02.2017 № 12».  

Договор на оказание транспортно – экспедиторский услуг стороны не  заключили, данные услуги ответчику не оказывались.  

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 30.03.2017 с  требование возвратить указанную сумму.  

Поскольку денежные средства ответчиком истцу не возвращены, ООО  «ДКА» обратилось в суд с настоящим иском.  

Суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу  следующего.  

В соответствии со статьями 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретателя) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение).  

Факт невозврата денежных средств ответчиком не оспаривается, в  нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств обратному ответчиком также не  представлено.  

Поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не  выполнялись работы по договору, удерживаемые ответчиком денежные  средства в указанном размере являются его неосновательным обогащением и  подлежат взысканию в пользу истца на основании статьи 1102 ГК РФ.  

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте нахождения  кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска  или на день вынесения решения.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются  по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов  более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму  неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за  пользование чужими денежными средствами с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения  или сбережения денежных средств.  

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными  средствами начислены им за период с 07.04.2017 по 10.05.2017 в размере  13 886 руб. 30 коп.  

Проценты начислены истцом с того времени, когда ответчиком была  получена претензия.  

Доводы ответчика о том, что проценты начислены неправомерно  отклоняются судом, поскольку из претензии отчетливо усматривается, что  истец не намерен продолжать какие – либо договорные отношения с  ответчиком и требует возврата денежной суммы.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Хабаровсктранстерминал» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ДКА» неосновательное обогащение в размере 1 550 000  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  07.04.2017 по 10.05.2017 в размере 13 886 руб. 30 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами начиная с 11.05.2017 по день  фактического исполнения обязательства по выплате 1 550 000 руб., исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды  просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 639  руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Е.Н. Серова