ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                 Дело № А14-69/2018

«5» февраля 2018 г.   

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Дельта-пак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Россошь Воронежской области

к открытому акционерному обществу «Собинский хлебокомбинат»,  (ОГРН   

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Собинка Владимирской области

о взыскании 511 326,60 руб., в том числе: 393 328,16 руб. задолженности по договору поставки №62/МГТ-17/Р-12 от 15.03.2017 года, 117 998,44 руб. штрафа,

при участии в  судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 9.01.2018;

от ответчика: представитель не явился, надлежаще  извещен;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-пак» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Собинский хлебокомбинат» о взыскании 511 326,60 руб., в том числе: 393 328,16 руб. задолженности по договору поставки №62/МГТ-17/Р-12 от 15.03.2017 года, 117 998,44 руб. штрафа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик исковые требования не оспаривает, отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения, суд установил следующее: 15 марта 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Дельта-пак» удалее Истец) и Открытым акционерным обществом «Собинский хлебокомбинат» (далее Ответчик) был заключен Договор поставки № 62/МГТ-17/Р-12 от 15.03.2017 г.

Согласно раздела 1  «Предмет Договора» Истец обязуется изготовить, поставить и передать в собственность Ответчика, а Ответчик - принять и оплатить любой из видов следующей продукции (в дальнейшем «товар»):      

- упаковку из полимерных пленочных материалов, в том числе комбинированную из полимерных пленок, фольги и бумаги для фасовки пищевых продуктов и товаров различного назначения.

- пленку полиэтиленовую трехслойную наполненную для упаковки молока, молочных продуктов и пищевых продуктов.

-   полиэтиленовую пленку из полиэтилена высокого давления и изделия из нее.

- пакеты ПВД.

 термоусадочную шовную этикетку с печатью и без нанесения печати

- печатные формы (клише).

Пунктами 1.1.4, 4.1.,4.4, 5.1 Договора сторонами было согласовано, что параметры, количество, ассортимент, другие характеристики товара, цена товара, сроки и условия оплаты, а также сроки поставки и условия доставки будут согласовываться сторонами на каждую поставку дополнительно и указываться в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 4.7. договора было предусмотрено, что при наличии за Покупателем дебиторской задолженности перед Поставщиком вне зависимости от оснований ее возникновения, средства, поступившие от Покупателя, засчитываются в первую очередь в погашение имеющегося долга перед Поставщиком. При этом назначение платежа во внимание не принимается.

Пунктом 5.10. договора было предусмотрено, что допустимо отклонение количества фактически поставленного товара от количества, установленного в Спецификации или счете + 10%, обусловленное спецификой товара. Оплате Покупателем подлежит фактически поставленное количество товара.

Согласно акта сверки на 14.12.2017 г. задолженность Ответчика составляет 393 328, 16 руб. в том числе (с учетом положений п. 4.7 договора):

за товар поставленный по ТН № 1965 от 06.09.2017 г. (спецификация № 4 от 20.07.17 г., № 5 от 1.08.17 г.)  остаток суммы в размере 168 330,06 руб. Срок оплаты (п. 3 спецификаций) до 06.10.2017 г.

за товар поставленный по ТН № 1974 от 07.09.2017 г. (спецификация № 6 от 06.09.17 г.) в размере 32 170,32 руб. Срок оплаты (п. 3 спецификаций) до 09.10.2017 г.

за товар поставленный по ТН № 2166 от 03.10.2017 г. (спецификация № 7 от 25.09.17 г.) в размере 158 572,68 руб. Срок оплаты (п. 3 спецификаций) до 02.11.2017 г.

за товар поставленный по ТН № 2174 от 03.10.2017 г. (спецификация № 8 от 28.09.17 г.) в размере 34 255,10 руб. Срок оплаты (п. 3 спецификаций) до 02.11.2017 г.

В соответствии с п. 6.3. договора в случае нарушения Покупателем согласованного срока оплаты более, чем на 15 календарных дней Поставщик вправе по своему выбору  взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от суммы просроченной к оплате за каждый день просрочки начиная с первого дня нарушения договорного обязательства) либо взыскать с Покупателя штраф а размере 30 % от суммы просроченной к оплате.

Таким образом, Ответчику подлежит начислению штраф в размере в размере 30 % от суммы просроченной к оплате, что составляет 117 998,44 руб.

В соответствии с п. 6.7. договора претензии Поставщика относительно не надлежащего исполнения обязательств Покупателя по оплате товара подлежат рассмотрению в течение 5-ти календарных дней со дня отправления претензии на почтовый/электронный адрес, тел/факс указанные в разделе 10 договора «ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСА, БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН» или указанные в соответствующей спецификации.

На почтовый и электронный адрес ответчика, указанные в разделе 10 договора «ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСА, БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН» 15.12.2017 г. были направлены соответствующие претензии с требованием оплатить сумму основного долга в размере 393 328. 16 руб. и штрафа за просрочку оплаты в сумме 117 998,44 руб., однако ответ на претензию не получен, требования не исполнены.

Пунктом 6.8. Договора установлено, что споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, разрешаются путем переговоров, а в случае невозможности урегулирования споров в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждено, что на основании Договоров истец поставлял ответчику товар, за который ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 393 328, 16 руб., что подтверждается товарными накладными, платежными поручениями, счетами – фактурами, актом сверки, ответчиком не оспаривается.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности в полном объёме не представил. 

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 393 328, 16  руб. задолженности по Договору правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.3. договора в случае нарушения Покупателем согласованного срока оплаты более, чем на 15 календарных дней Поставщик вправе по своему выбору  взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от суммы просроченной к оплате за каждый день просрочки начиная с первого дня нарушения договорного обязательства) либо взыскать с Покупателя штраф а размере 30 % от суммы просроченной к оплате.

В связи с тем, что ответчик не оплатил полученную продукцию в установленные Договором сроки, требования истца о взыскании  117 998,44 руб. штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет имеется материалах дела, признан судом правомерным).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 511 326,60 руб.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по  уплате госпошлины относятся на сторону. Истцом платежным поручением №864691 от 22.12.2017 года при подаче искового заявления в доход федерального бюджета была уплачена госпошлина в сумме 13 226,53 руб., которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Собинский хлебокомбинат»,  (ОГРН   

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Собинка Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта-пак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Россошь Воронежской области, 511 326,60 руб., в том числе: 393 328,16 руб. задолженности по договору поставки №62/МГТ-17/Р-12 от 15.03.2017 года, 117 998,44 руб. штрафа, 13 226,53 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяА.Ю. Бобрешова