АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12320/2024

г. Салехард

03 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 1 131 508 рублей 11 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.03.2023 за период с 09.03.2023 по 06.11.2024 в размере 1 131 508 руб. 11 коп., из которых: основной долг в размере 994 615,18 руб.; просроченные проценты в размере 109 586,65 руб.; неустойка за просрочку основного долга в размере 19 187,43 руб.; неустойка за просроченные проценты в размере 8 118,85 руб.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил.

Определением от 17.02.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 20.03.2025.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ответчик) в виде договора присоединения был заключен кредитный договор 

<

***> от 09.03.2023 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит с возобновляемым лимитом кредитования в сумме 1 000 000 рублей, с датой открытия лимита кредитования 08.03.2023, со сроком действия (датой закрытия) лимита кредитования 36 месяцев (до 09.03.2026), под процентную ставку 25,2 процента годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Договор был заключен в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» для юридического лица и индивидуального предпринимателя (Приложение № 2 к Правилам предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя)). Данные Общие условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк согласно п.2 ст.437 ГК РФ.

Принадлежность электронной подписи Ответчику подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Заявление о присоединении подписано Ответчиком простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» 08.03.2023 в 08:36:47.

Согласно Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности за каждый расчетный период пользования кредитом. Уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с пунктом 4.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с Приложением 1 к Заявлению о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как указывает истец, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним образовалась задолженность с 09.03.2023 по 06.11.2024 (включительно) в размере 1131508,11 руб., из которых 994615,18 руб. – основной долг, 109 586,65 руб. - просроченные проценты; 19 187,43 руб. - неустойка за просрочку основного долга; 8 118,85 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Истцом в адрес ответчика были направлены письма от 04.10.2024 с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Неисполнение ответчиком обязательства по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается факт передачи истцом суммы кредита ответчику в заявленном размере.

С учетом изложенного суд полагает доказанным факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по кредитному договору в части выдачи суммы кредита заемщику.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ИП ФИО1 доказательств, опровергающих факт предоставления истцом ответчику кредита и его сумму, равно как и свидетельствующих о возврате кредитору суммы кредита в полном объеме, в материалы дела не представил, суд полагает, что заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о взыскании долга в размере 994 615 рублей 18 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлено о взыскании задолженности по уплате начисленных процентов по кредиту в размере 109 586 рублей 65 копеек.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По условиям договора процентная ставка составляет 25,2 % годовых.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков возврата истцу суммы кредита, правомерным является возложение ответственности на предпринимателя за допущенное нарушение в виде уплаты процентов в размере 109 586 рублей 65 копеек.

Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в сумме 19187 рублей 43 копейки и неустойки за просроченные проценты в сумме 8118 рублей 85 копеек.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнуто.

Расчет неустойки по состоянию на 06.11.2024 судом проверен и признан верным.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 994615 рублей 18 копеек, просроченных процентов в размере 109586 рублей 65 копеек, неустойки за просрочку основного долга в размере 19187 рублей 43 копейки, неустойки за просроченные проценты в размере 8118 рублей 85 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 16.08.2002, адрес: 117997, 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.03.2023 за период с 09.03.2023 по 06.11.2024 в размере 1131508 рублей 11 копеек, из которых: основной долг в размере 994615 рублей 18 копеек, просроченные проценты в размере 109586 рублей 65 копеек, неустойку за просрочку основного долга в размере 19187 рублей 43 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 8118 рублей 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58945 рублей 00 копеек.

Всего взыскать 1190453 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина