ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-280801/22-36-508

19 июля 2024 г.

г. Москва

 Б

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2024.

В  полном объеме решение изготовлено 19.07.2024.

 

Арбитражный суд  города Москвы в составе:

судьи Усачевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Житковым А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ООО «ТрансРеалГаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отчет временного управляющего,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2022 г. принято к производству заявление ООО «ТрансРеалГаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А40-280801/22-36-508 «Б».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023 г. в отношении  ООО «ТрансРеалГаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН: 

<

***>), член Ассоциации МСОПАУ.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «КоммерсантЪ» №88(7533) от 20.05.2023 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2024 к участию в деле о банкротстве ООО «ТрансРеалГаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) привлечен ФИО2.

В настоящем судебном заседании рассматривалось дело по существу.

Представитель временного управляющего огласил позицию, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель ПАО «ТАТНЕФТЬ» огласил позицию, поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, представил согласие на финансирование процедуры.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ПАО «ТАТНЕФТЬ» возражал по ходатайству об отложении судебного заседания.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для отложения судебного заседания, перечислены в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Однако, нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагают право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.

Согласно пункту 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Заявителем ходатайства об отложении судебного заседания не представлены доказательства невозможности рассмотрения требования в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд признает ООО «ТрансРеалГаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство по  следующим основаниям.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим  в газете "КоммерсантЪ" № 88(7533) от 20.05.2023.

В реестр требований кредиторов должника включены требования 2 кредиторов в общем размере 3 172 004 699,00 руб.

Временный управляющий указывает, что на собрании кредиторов 13.05.2024  принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством об открытии  в отношении должника процедуры конкурсного производства, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно,  сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 13.05.2024 г. принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 13.05.2024, кредиторами избрана саморегулируемая организация – СРО САУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ», из числа членов которой должен  быть утвержден конкурсный управляющий.

Для утверждения конкурсным управляющим должника из СРО САУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» представлена информация о соответствии кандидатуры  ФИО3, требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, учитывая, что определением суда от 07.06.2024 принято к производству заявление ООО «МЕРИДА» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 13.05.2024, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3 (ИНН: 

<

***>).

Суд обращает внимание, что утверждение конкурсного управляющего возможно с учетом результатов рассмотрения заявления  ООО «МЕРИДА» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 13.05.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 32, 45, 52, 53, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст.   64, 65, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания, - отказать.

Признать ООО «ТрансРеалГаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ТрансРеалГаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3 (ИНН: 

<

***>), члена СРО САУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ», с вознаграждением, установленным законом.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «ТрансРеалГаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных  п.2 ст. 147 Закона о банкротстве.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить    на 18.12.2024 на 11 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал 10058, этаж 10.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                                Е.В. Усачева