Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1944/2024

г. Рязань

21 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ветлужских Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Купцовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Прио-Внешторгбанк (публичное акционерное общество) (390023, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вимс" (390023, 

<

...>, помещение Н6, офис 415, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Лаис" (390023, 

<

...>, помещение Н6, офис 415, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

 

В судебном заседании 13.05.2024 объявлялся перерыв до 12 час. 50 мин. 20.05.2024, после перерыва судебное заседание продолжалось. Информация о перерывах в судебном заседании размещена в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

 

при участии в судебном заседании:

от ООО "ВИМС" -  ФИО1, руководитель, приказ от 03.07.2019, ФИО2, представитель, доверенность от 22.02.2024,

от Прио-Внешторгбанка (ПАО) - ФИО3, представитель по доверенности от 29.12.2023,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Рязанской области - ФИО4, представитель по доверенности от 03.04.2024, 

иные лица, участвующие в деле о банкротстве - не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

Прио-Внешторгбанк (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Прио-Внешторгбанк (ПАО), заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вимс" (далее по тексту - ООО "Вимс", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 35 220 237,05 руб.

Уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано 09.02.2024.

Статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.03.2024 заявление принято к производству, возбужденно производство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности. К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Лаис".

14.05.2024 в материалы дела от Союза арбитражных управляющих "Континент" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

В судебном заседании представитель банка, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования и просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 36 301 612 руб. 86 коп., как обеспеченные залогом имущества должника. Уточнение,  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято. 

В судебном заседании представитель должника не возражал относительно заявления банка, просил ввести в отношении предприятия должника процедуру конкурсного производства в режиме ликвидируемого должника, возражений относительно кандидатуры конкурсного управляющего не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя заявителя и должника, проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, суд считает, что ООО "Вимс" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство в режиме ликвидируемого должника. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела судом установлено.

27.08.2014 между Прио - Внешторгбанк (ПАО) и ООО "Дядя Сэм" заключено кредитное соглашение № 14-02-173, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в виде отдельных частей — траншей, выдача каждого транша оформлялась договором о предоставлении транша, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения и производилась при соблюдении условий, установленных кредитным соглашением и договором транша. 

30.08.2019 между ООО "Дядя Сэм" и ООО "Лаис" заключено соглашение о перемене лиц в обязательствах по кредитному соглашению, согласно п. 2 которого все права и обязанности по кредитному договору перешли к ООО "Лаис" (заемщик). Условия кредитного соглашения:

Лимит выдачи, согласно дополнительного соглашения № 13 от 12.07.2017 к кредитному соглашению, устанавливается в сумме 60 685 000 руб. Срок окончания действия кредитного соглашения —15.05.2023, согласно дополнительного соглашения № 59 от 03.04.2023 к кредитному соглашению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между Прио -Внешторгбанк (ПАО) и ООО "Вимс" заключены следующие договоры:

1. Договор поручительства № 14-02-173п5 от 07.10.2014;

2. Договор об ипотеке № 14-02-173/и4 от 21.01.2020, предмет залога:

- доля в праве 2038/44760 на земельный участок, общая площадь 4 476 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> (Октябрьский район), номер объекта: 62:29:0100008:1912. Залоговая стоимость 100 000 руб.

- нежилое здание Н2, назначение: нежилое помещение, общая площадь 60,4 кв.м., адрес объекта: 

<

...>, пом.Н2, номер объекта: 62:29:0080085:35. Залоговая стоимость 8 300 000 руб. В помещении установлено оборудование, согласно п.1.2.2 договора ипотеки;

- Нежилое помещение НЗ, назначение: нежилое, общая площадь 121,6 кв.м., адрес объекта: 

<

...>, пом. НЗ, номер объекта: 62:29:0080085:36. Залоговая стоимость 14 600 000 руб. В помещении установлено оборудование, согласно п.1.2.3 договора ипотеки;

3. Договор залога № 14-02-173з2 от 27.01.2020, в соответствии с которым ООО "Вимс" передало в залог банку оборудование (45 единиц). Заложенное оборудование оценено сторонами в размере 10 000 000 руб. и находится у залогодателя по адресам: 

<

...>, Н2; 

<

...>, НЗ.

18.12.2024 между Банком и ООО "Флигель" заключено кредитное соглашение № 14-02-270, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в виде отдельных частей — траншей, выдача каждого транша оформлялась договором о предоставлении транша, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения и производилась при соблюдении условий, установленных кредитным соглашением и коговором транша.

30.08.2019 между ООО "Флигель" и ООО "Лаис" заключено соглашение о перемене лиц в обязательствах по кредитному соглашению, согласно п. 2 которого все права и обязанности по кредитному договору перешли к ООО "Лаис".

Лимит выдачи, согласно дополнительного соглашения № 6 от 13.12.2016 к кредитному соглашению, устанавливается в сумме 40 550 000 руб. Лимит задолженности не установлен.

Срок окончания действия кредитного соглашения — 15.05.2023, согласно дополнительного соглашения № 52 от 03.04.2023 к кредитному соглашению

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между Прио-Внешторгбанком (ПАО) и ООО "Вимс" были заключены следующие договоры:

1.   Договор   поручительства   №   14-02-270пЗ   от   18.12.2014;

2. Договор об ипотеке № 14-02-270/и от 18.12.2014, предмет залога:

- нежилое помещение Н5, лит.АЗ, назначение: нежилое, общая площадь, 643,2 кв.м., адрес объекта: 

<

...>, номер объекта: 62:29:0100008:1801. Залоговая стоимость 22 000 000 руб.

По всем вышеуказанным договорам поручительства поручитель ООО "Вимс" обязался перед кредитором безусловно отвечать за полное исполнение всех обязательств заемщика ООО "Лаис" по кредитным соглашениям.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 3 договоров поручительства сохранена законодательная солидарная ответственность поручителей и заемщика.

В соответствии с п.8 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих договорных обязательств в установленный срок, Поручитель в течение трех календарных дней обязуется полностью погасить Кредитору задолженность Заемщика.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации также говорит о том, что основанием взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам и договорам поручительства в материалы дела не представлено. Срок, в течение которого должником не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Материалами дела подтверждается наличие у должника признаков несостоятельности в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлены документальные доказательства нахождения ООО "Вимс" в стадии ликвидации (протокол общего собрания участников ООО "Вимс", опубликование на Федресурсе сведений о принятии решений о ликвидации ООО "Вимс"). Ликвидатором ООО "Вимс" назначен ФИО1.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статьей 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого необходимо доказать одновременное наличие следующих условий: 1) должник находится в процессе ликвидации; 2) стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве ликвидируемого должника арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно статьей 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 названной нормы права предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Таким образом, в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения конкурсного управляющего и возмещения расходов на проведение процедуры банкротства, указанные расходы подлежат возмещению заявителем.

При этом арбитражный суд разъясняет, что согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Прио - Внешторгбанк (ПАО) просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Вимс"  требования в сумме 36 301 612 руб. 86 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Учитывая, что требование Прио - Внешторгбанк (ПАО) в указанной сумме подтверждено документальными доказательствами, арбитражный суд признает его обоснованным и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Вимс".

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Континент". 

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности); сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

В материалы дела от Союза арбитражных управляющих "Континент"  поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям Закона банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего согласно имеющимся в материалах дела документам соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО5.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6000 руб. Заявитель по делу уплатил государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Принимая во внимание, что заявление Прио - Внешторгбанк (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО "Вимс" признается обоснованным, государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ООО "Вимс" в пользу Прио - Внешторгбанк (ПАО).

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление Прио-Внешторгбанк (публичное акционерное общество) (390023, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вимс" (390023, 

<

...>, помещение Н6, офис 415, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вимс" (390023, 

<

...>, помещение Н6, офис 415, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  конкурсное производство по упрощенной процедуре в режиме ликвидируемого должника.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Вимс" (390023, 

<

...>, помещение Н6, офис 415, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих - 4887, почтовый адрес для направления корреспонденции арбитражного управляющего: 390046, 

<

...>, пом. 2Н), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Континет" (191187, 

<

...>, лит.В).

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Вимс" (390023, 

<

...>, помещение Н6, офис 415, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требования Прио-Внешторгбанк (публичное акционерное общество) (390023, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 36 301 612 руб. 86 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

 5. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью "Вимс" (390023, 

<

...>, помещение Н6, офис 415, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить на 18 ноября 2024 года на 10 часов 05 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 5.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вимс" (390023, 

<

...>, помещение Н6, офис 415, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Прио-Внешторгбанка (публичное акционерное общество) (390023, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в сумме   6 000 руб.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                        Ветлужских Е.А.