Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, 

<

...>

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-9192/2025

город Мурманск

30 декабря 2025 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск Мурманского муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожного хозяйства» (183008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 519001001) к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» (123290, г. Москва, муниципальный округ Хорошево-Мневники, Шелепихинская 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 773401001) о взыскании 24251,8 рубля долга за услуги по договору на оказание услуг по представлению строительной техники и механизмов от 13.05.2024 № 02/05Ф-2024 (акты от 15.08.2024 № 00ГУ-000152, от 08.06.2024 № 00ГУ-000146 и от 13.11.2024 № 282), а также 57192,5 рубля пеней, начисленных с 23.05.2024 до 10.10.2025, а с 11.10.2025 до оплаты долга,

установил:

31.10.2025 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 10.12.2025, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), произведена замена судьи Быковой Н.С. на судью Дубровкина Р.С.

Корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, указанный в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращена в суд после неудачной попытки ее вручения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной

арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании пунктов 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре либо по адресу, указанному самим юридическим лицом

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик не обеспечив получение почтовой корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, несет риски и последствия ее неполучения.

Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ, и разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» и в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Отзыв на иск не поступил. 22.12.2025 принято решение путем подписания резолютивной части.

23.12.2025 истец обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Как следует из представленных доказательств, ММБУ «УДХ» (Исполнитель) и ООО «Аквариум» (Заказчик) 13.05.2024 заключен договор на оказание услуг по предоставлению строительной техники и механизмов № 02/05Ф-2024.

Согласно пункту 1.1 предметом договора является возмездное оказание услуг, по предоставлению фрезы дорожной самоходной XCMG ХМ2005К с экипажем для фрезирования асфальтобетонного покрытия (далее - Техника) осуществляемых по заявкам Заказчика, а также оказанием услуг по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации дорожной фрезы.

В соответствии с пунктом 1.2 Исполнитель оказывает услуги, предусмотренные договором на основании заявки Заказчика.

В пункте 3.3.4 указано, что оплата за услуги Исполнителя производится Заказчиком в форме предоплаты в размере 100%, согласно объемам, указанным в заявке Заказчика, в течение 3 (трех) рабочих дней со дня выставления счета Исполнителем путем перечисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Исполнителя.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

По факту оказания услуг, Истец направил в адрес ответчика акты от 15.08.2024 № 00ГУ-000152, от 08.06.2024 № 00ГУ-000146 и от 13.11.2024 № 282.

С учетом частичной оплаты задолженность составила 24251,8 рубля.

Требование об уплате задолженности и неустойки от 22.07.2025 № 04-05/5512 оставлено ответчиком без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив перед принятием решения, путем подписания резолютивной части, позиции сторон и представленные сторонами письменные доказательства на основании статей 8, 9, 65, 71 АПК РФ суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства, обусловленные договором, по оказанию услуг, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 781 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате оказанных услуг.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость, а также наличие и размер долга подтверждены представленными доказательствами, не оспорены ответчиком, установлены судом.

На момент рассмотрения дела долг составил 24251,8 рубля. Доказательств его оплаты не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом произведен расчет неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России.

Вместе с тем, договором такой размер пеней не предусмотрен, поэтому письменная форма соглашения о неустойке не соблюдена (статья 331 ГК РФ)

Часть 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», предусматривающая уплату неустойки, исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в рассматриваемом случае неприменима.

По договору учреждение является исполнителем услуг, сам договор не заключен в рамках Закона о контрактной системе.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Период начисления судом проверен, признан верным.

По расчету суда, исходя из установленного размера основного долга и алгоритма начисления процентов, предусмотренного статьей 395 ГК РФ, их размер составил 47412,3 рубля за период просрочки оплаты с 23.05.2024 до 10.10.2025, исходя из расчета:

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

956 826,54 р.

23.05.2024

07.06.2024

16

16,00

956 826,54 × 16 × 16% / 366

6 692,56 р.

+141 535,02 р.

08.06.2024

Новая задолженность

1 098 361,56 р.

08.06.2024

28.07.2024

51

16,00

1 098 361,56 × 51 × 16% / 366

24 488,06 р.

1 098 361,56 р.

29.07.2024

19.08.2024

22

18,00

1 098 361,56 × 22 × 18% / 366

11 883,91 р.

-1 098 360,56 р.

19.08.2024

Погашение части долга

1,00 р.

20.08.2024

15.09.2024

27

18,00

1,00 × 27 × 18% / 366

0,01 р.

1,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

1,00 × 42 × 19% / 366

0,02 р.

1,00 р. 28.10.2024 18.11.2024 22 21,00 1,00 × 22 × 21% / 366 0,01 р.

+24 250,80 р.

19.11.2024

Новая задолженность

24 251,80 р.

19.11.2024

31.12.2024

43

21,00

24 251,80 × 43 × 21% / 366

598,34 р.

24 251,80 р.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

24 251,80 × 159 × 21% / 365

2 218,54 р.

24 251,80 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

24 251,80 × 49 × 20% / 365

651,14 р.

24 251,80 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

24 251,80 × 49 × 18% / 365

586,03 р.

24 251,80 р.

15.09.2025

10.10.2025

26

17,00

24 251,80 × 26 × 17% / 365

293,68 р.

Сумма основного долга: 24 251,80 р.

Сумма процентов: 47 412,30 р.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного

суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов, а потому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.10.2025 по день фактической уплаты долга, также обоснованно и правомерно заявлено и удовлетворено судом.

Исковые требования документально подтверждены, соответствуют перечисленным нормам права, удовлетворяются частично.

Поручением от 16.10.2025 № 657896 истец перечислил в федеральный бюджет 10000 рублей государственной пошлины.

Поскольку в рассматриваемом случае исковые требования истца удовлетворены частично, а факт несения истцом судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску, подтвержден материалами дела, руководствуясь частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

8799 рублей судебных расходов взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 АПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Аквариум» (ИНН 

<

***>) в пользу ММБУ «УДХ» (ИНН 

<

***>) 24251 рубль 80 копеек основного долга, 47412 рублей 30 копеек процентов, всего 71664 рубля 10 копеек, а также 8799 рублей судебных

расходов. Проценты за неисполнение денежного обязательства начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 24251 рубль 80 копеек, с 11.10.2025 до дня уплаты денежных средств в размере ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды просрочки. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Судья Р.С. Дубровкин