ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело №А56-108470/2021

05 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 (регистрационный номер 13АП-30368/2025) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2025 по делу № А56-108470/2021 в части неприменения к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами (судья Нарижний А.С.), принятое по итогам рассмотрения отчёта финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2025 по делу № А56-1088470/2021 в части его неосвобождения от исполнения обязательств перед кредиторами, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не рассматривается апелляционным судом, поскольку ФИО1 в настоящем случае в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.

Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

- не представлены документы, подтверждающие направление кредиторам (ПАО «Московский Кредитный банк», ООО МФК «ФОРДЕВИНД», ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ», АО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО ФАКТОРИУС», ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «КРЕДИТ ЛАЙН», ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», ООО «АБТ-ГРУПП», ООО «ТД «СТРОЙТРАСТ», ООО «ФЕНИКС», КПК «КК ДД», ФИО3, ООО «ГЕФЕСТСТРОЙСНАБ», ТСЖ «КОМЕНДАНТСКИЙ, 11») копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.

Указанные нарушения препятствуют принятию апелляционной жалобы к производству и являются основанием для оставления ее без движения в соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ.

Руководствуясь статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30368/2025) оставить без движения.

2. Предложить ФИО1 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 16 января 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

Судья

И.Ю. Тойвонен