АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Большая Советская, дом 30/11, 

<

...> http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru 

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 

<

***>  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск 

21.10.2025 Дело № А62-5320/2025  

 Резолютивная часть решения принята 26.09.2025 Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025  

 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью "Смит-Ярцево" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецподземпроект инжиниринг" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного авансового платежа по договору № 21-8 от 15.09.2021 в размере 500000 руб.  

без участия сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Смит-Ярцево" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецподземпроект инжиниринг" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного авансового платежа по договору № 21-8 от 15.09.2021 в размере 500000 руб.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.  

Ответчик о принятии иска к производству судом был уведомлен определением суда от 04.07.2025, направленным по юридическому адресу (возвращено учреждением Почты России за истечением срока хранения).  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Судом в порядке пункта 5 (абзац 4) статьи 228 АПК РФ было назначено судебное заседание на 26.09.2025.  

Ответчик о назначении судебного заседания был уведомлен определением суда от 14.08.2025, направленным по юридическому адресу (возвращено учреждением Почты России за истечением срока хранения).  

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, свою позицию по делу не представил.  

26.09.2025 вынесена резолютивная часть решения, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В суд от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд изготавливает мотивированное решение.  

Как следует из искового заявления и представленных истцом доказательств, 15.09.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 21-28 от 15.09.2021 на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по реконструкции линейного объекта "Коллектор магистральной (р-н Талнах, ул. Бауманская, ТК 4.3-4.4.) (участок от центральной разделительной полосы (кольцо) до ввода на ж/д Бауманская, 2)" (далее - договор).  

Пунктом 10.4 договора предусмотрена договорная подсудность споров по договору по месту нахождения истца.  

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора, заказчик производит выплату подрядчику авансового платежа в размере 4 819 750,80 руб., в том числе НДС 20% - 803 291,80 руб., что составляет 30% от цены договора, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет подрядчика в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставленного подрядчиком счета на перечисление авансового платежа, на основании подписанного договора, после чего подрядчик приступает к работе.  

26.11.2021 в рамках договора заказчик перевел на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 500000 руб., что подтверждается платежным поручением № 11596 от 26.11.2021.  

Истец указал в иске, что в дальнейшем стороны утратили интерес в исполнении договора.  

В период действия договора подрядчик не приступал к выполнению работ, промежуточных и иных актов о выполненных работах подрядчиком в адрес заказчика предоставлено не было, т.е. встречное исполнение на перечисленную сумму аванса со стороны подрядчика отсутствовало.  

В соответствии с п.п. 11.1., 11.2. договора, срок действия договора истек 31.06.2022. Истечение срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору (за исключением предусмотренных договором гарантийных обязательств и обязательств заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия договора).  

Поскольку срок действия договора истек 31.06.2022, сторонами согласовано условие о прекращении обязательств по договору после истечения срока действия договора, следовательно, у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных  

средств, и в силу статьи 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неотработанный аванс в размере 500 000 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 314/23 от 05.06.2023, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.  

На основании пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).  

В пункте 2 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.  

В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательств по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате выполненных работ, в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно  

невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

В пункте 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Как установлено судом согласованные работы по договору подряда в установленные договором сроки ответчик не выполнил.  

Доказательств отсутствия вины подрядчика в невыполнении работ не представлено.  

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком получение им в качестве аванса по договору подряда от истца денежных средств в размере 500000 руб.  

Доказательства выполнения работ на указанную сумму аванса в материалы дела не содержат.  

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).  

Исходя из недоказанности подрядчиком выполнения работ на сумму аванса и передачи работ заказчику, суд констатирует наличие на стороне ответчика неосновательное обогащение на сумму неосвоенного аванса в размере 500000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.  

Понесенные истцом расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора № 21-08 от 15.09.2021, платежным поручением от 26.11.2021 № 11596, статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецподземпроект инжиниринг" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Смит-Ярцево" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в виде неотработанного авансового платежа по договору № 21-8 от 15.09.2021 в размере 500000 руб., а также 30000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

 Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  

 Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

 Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

 В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

 В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

 Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

 Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.  

Судья Е.Г.Бажанова